Методические указания по выполнению практических заданий Информационное обеспечение
Скачать 1.13 Mb.
|
| Тема 2.3. Судебное разбирательство. Постановление суда первой инстанции. Вид занятия: практическое Форма работы: решение спорных практических ситуаций Часть 1 1. Цель: определение особенностей стадии судебного разбирательства как главной стадии гражданского процесса. 2. Задачи: 1)" определить процессуальный порядок осуществления судебного разбирательства; 2)" определить последовательность выступления участников процесса в стадии судебного разбирательства; 3)" установить основания для временной остановки судебного разбирательства; 4)" установить основания для окончания производства по делу без вынесения решения. 3. Основные термины и понятия Судебное разбирательство – центральная стадия гражданского процесса, где проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Особенностью правового регулирования судебного заседания является то, что указания закона касаются не только существа и формы, но порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой, обеспечения полноты, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Отклонения от установленного порядка судебного заседания недопустимы. Задачами судебного разбирательства являются: рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу, а значит – вынесение законного и обоснованного решения. Судебное заседание подразделяют на следующие составные части: - подготовительная; - рассмотрение дела по существу (исследование обстоятельств дела); - судебные прения и заключение прокурора; - постановление решения. Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой деятельность суда и других участников процесса по созданию условий, обеспечивающих эффективность исследования обстоятельств дела и охрану прав и законных интересов участников гражданского процесса (открытие судебного заседания, проверка явки в суд участников процесса, выяснение причин неявки отсутствующих лиц, разъяснение прав и обязанностей переводчику, удаление из зала судебного заседания свидетелей, объявление состава суда, рассмотрение заявленных ходатайств и отводов и др.). Рассмотрение дела по существу - центральная часть судебного разбирательства. Представляет собой деятельность ее участников по исследованию доказательств с целью установления фактических обстоятельств и разрешения спора. Судебные прения и заключение прокурора представляют собой речи (выступления) лиц, участвующих в деле, и представителей, в которых дается анализ рассмотренных доказательств и подводится итог исследованию обстоятельств дела. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по делу в целом после судебных прений сторон. Постановление решения – это деятельность суда по определению фактических и юридических оснований для разрешения спора по существу. Формы временной остановки судебного разбирательства дела Перерыв судебного заседания Судебное заседание по каждому гражданскому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. В перерывах не допускается рассмотрение других гражданских дел. После окончания перерыва дело рассматривается дальше с той стадии, на которой остановилось. Отложение разбирательства дела Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Отложение само по себе не препятствует совершению процессуальных действий, поэтому суд может допросить явившихся свидетелей, если в заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Срок отложения дела ГПК РФ не предусмотрен. После отложения дело подлежит рассмотрению с самого начала. Приостановление производства по делу Представляет собой временное прекращение процессуальной деятельности по независящим от суда и сторон обстоятельствам, которые препятствуют дальнейшему движению процесса; при этом нельзя точно установить момент возобновления производства. Приостановление может быть: 1) обязательным (смерть лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признание стороны недееспособной; обращение в Конституционный Суд РФ и другие случаи); 2) факультативным (нахождение стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика; назначение экспертизы и другие случаи). По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В судах общей юрисдикции дела рассматриваются коллегиально или единолично судьей. Не всегда рассмотрение дела заканчивается вынесением решения. Существуют случаи окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Это: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения – это форма завершения процесса при несоблюдении заинтересованными лицами условий реализации права на судебную защиту (не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий и др.). Обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, могут быть устранены, после чего заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за разрешением тождественного спора. Прекращение производства по делу – это форма завершения процесса при отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту или при добровольном разрешении сторонами материально-правового спора (отказ истца от иска, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, стороны заключили мировое соглашение и др.). В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 4. Задачи для самостоятельного решения Задача 1 Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В. Н. к Кабанову О. П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение. Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения? Задача 2 Беридзе Г. О. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья, подготовив дело, назначил его к слушанию в судебном заседании. В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г. О., директор завода Петров В. К., переводчик, поскольку истец плохо понимал русский язык, привлеченный качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Сидаев П. А., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца, три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях. Задача 3 При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А. А. к супругу Шершневу П. Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет. Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Допущены ли судом нарушения процессуального закона? Задача 4 Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что: а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства; б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства; в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд; г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале; д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания; е) по неуважительной причине в суд не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле; ж) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик. Задача 5 Укажите, какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях: а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали; б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика; в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону; г) адвокат постоянно называл судью ''Ваша великая премудрость и благоразумие'', не реагируя на его замечания; д) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – ''подлец и негодяй''. Задача 6 Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу: а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание; б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение и времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд; в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован; г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади; д) представитель не явившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела; е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы; ж) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали желание передать спор на рассмотрение третейского суда. Задача 7 Можно ли объявить перерыв в следующих случаях и какова может быть его продолжительность (примерно): а) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера; б) судебное заседание идет непрерывно в течение пяти часов; в) истец, ссылаясь на необходимость выполнения трудовых обязанностей и ожидание ''важного звонка'', просил о перерыве в заседании на два часа; г) после удаления судьи в совещательную комнату он решил кратко обсудить с коллегами это очень сложное дело; д) ответчик просил предоставить ему один час для того, чтобы представить в суд дополнительные письменные доказательства; е) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела, увезли в больницу с сердечным приступом; ж) стороны попросили у суда время для согласования условий возможного мирового соглашения. Задача 8 Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу: а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку ''Протек'' выяснилось, что он вошел в состав финансово-промышленной компании; б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз; в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза; г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли; д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку; е) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля; ж) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов; з) Литовцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины ''Вольво'' (на машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен). Задача 9 Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах: а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие; б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано); в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу; г) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, в процессе рассмотрения дела по существу заболел тяжелым психическим заболеванием и в отношении него возбуждено дело о признании его недееспособным; д) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Задача 10 Завершив проведение подготовительного этапа в новом судебном заседании (после отложения разбирательства дела), судья предложил ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель ответчика возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению суда, указав, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств. Дайте оценку действиям суда и участников процесса. Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? 5. Контрольные вопросы 1)" В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания суда первой инстанции? 2)" Почему судебное разбирательство является главной стадией гражданского процесса? 3)" Какие вопросы разрешаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания? 4)" Что учитывается судом при определении продолжительности перерыва, отложения разбирательства дела? 5)" Какие вопросы разрешаются судом в совещательной комнате? 6)" В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения? 7)" С какой целью ведется протокол судебного заседания? 6. Рекомендуемые нормативные акты и учебная литература 1)" Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 15). 2)" Федеральный конституционный закон ''О военных судах Российской Федерации'' от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170. 3)" Федеральный закон ''О мировых судьях в Российской Федерации'' от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 4)" Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988г. № 3 ''О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции'' (с последующими изменениями и дополнениями) (п. 2, 3, 6-8, 10-22). 5)" Абушенко Д. Б. Встречный иск: вопросы материального и процессуального прав //Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002. 6)" Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в арбитражном и гражданском процессе. М., 2002. 7)" Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000. 8)" Панкратова Н. А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2. 9)" Панкратова Н. А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1. 10)" Справочник по доказыванию в гражданском процессе / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002. Часть 2 1. Цель: определение особенностей, отличающих решение от определения суда первой инстанции и судебного приказа, и требований, предъявляемых к судебному решению. 2. Задачи: 1)" определить понятие и виды судебных постановлений; 2)" определить требования, предъявляемые к решению суда; 3)" определить понятие и виды определений суда первой инстанции; 4)" установить порядок исправления недостатков решения. 3. Основные термины и понятия В процессе производства по гражданскому делу суд первой инстанции принимает два вида судебных актов – решения и определения. Решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Юридическое значение решения заключается в том, что этим актом разрешается спорное правоотношение, а вступившее в законную силу судебное решение обязательно для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России. Существует особый порядок постановления и оглашения решения. Он заключается в следующем: 1)" решение принимается именем Российской Федерации; 2)" решение выносится с соблюдением тайны совещания судей (в совещательной комнате); 3)" судьи не вправе разглашать имевшие место в совещательной комнате суждения; 4)" решение принимается большинством голосов путем голосования, председательствующий голосует последним; 5)" судьи не вправе воздерживаться от голосования; 6)" судья, не согласный с мнением остальных судей, обязан подписать решение и имеет право выразить в письменном виде особое мнение; 7)" решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании; 8)" суд имеет право выйти за пределы заявленных требований истца, если признает это необходимым для защиты прав и законных интересов истца; 9)" судебное решение оглашается в судебном заседании председательствующим; 10)" все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают судебное решение стоя. Содержание решения Характеристика Вводная часть Наименование суда, номер дела, дата и место разбирательства дела, состав суда; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, участвующих в деле, их полномочия. Описательная часть Краткое изложение исковых требований, возражений ответчика, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Мотивировочная часть Обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть Выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. О распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. О порядке исполнения решения и мерах по обеспечению его исполнения, если суд устанавливает такой порядок и соответствующие меры. Срок и порядок обжалования судебного решения. Решение должно быть законным, обоснованным, полным, определенным и безусловным. Решение суда принимается немедленно после судебного разбирательства. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предъявляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, если суд, разрешив спор о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик, если не решен вопрос о судебных расходах, то суд вправе вынести дополнительное решение. Иногда в решении может быть допущена явная арифметическая ошибка или описка. В этом случае суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, устраняет допущенные ошибки и описки путем внесения исправлений в решение суда. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. По общему правилу решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его оглашения в полном объеме. Исключение составляют те случаи, когда решение подлежит немедленному исполнению (о взыскании алиментов, заработной платы, о восстановлении на работе и в других случаях). Определение – судебный акт, которым дело не разрешается по существу. Им оформляются и закрепляются действия суда в ходе судебного разбирательства, связанные с разрешением различных вопросов. Определения выносятся на любой стадии гражданского процесса. Виды определений: 1) по субъектам: - коллегиальные; - единоличные; 2) по форме: - в виде отдельного документа; - протокольные (заносятся в протокол судебного заседания в случаях, когда суд разрешает вопросы на месте, т. е. без удаления в совещательную комнату); 3) по содержанию: - подготовительные (напр., определение о подготовке дела к судебному разбирательству); - пресекательные (препятствуют возникновению или продолжению процесса; напр., об отказе в принятии искового заявления); - заключительные (выносятся по итогам судебного разбирательства, когда рассмотрение дела заканчивается без вынесения судебного решения; напр., о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска); - восполнительные (устраняют те или иные пробелы в судебном решении; напр., о разъяснении судебного решения); - частные (выносятся при выявлении судом случаев нарушения законности; направляются в соответствующие организации или должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах). 4. Задачи для самостоятельного решения Задача 1 Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб): а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; б) заявления Ивановой Н. А. о наложении ареста на автомашину ''Волга'' в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О. П. о разделе совместно нажитого имущества; в) заявления предприятия ''Красная роза'' к Мансурову Н. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения; г) заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения; д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива; е) заявления о сложении штрафа в размере 10 тыс. рублей, наложенного судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела; ж) жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде; з) заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика? Задача 2 В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей. В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 800 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 800 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья? Задача 3 Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина. В исковом заявлении, помимо раздела имущества, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы – государственную пошлину, а также расходы по оплате услуг адвоката. Районный суд иск удовлетворил, однако в отношении судебных расходов никакого решения не вынес. После оглашения решения истица обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить иск к ответчику о взыскании указанных сумм. Правильное ли разъяснение было дано судом истице? Задача 4 Истец обратился в районный суд с иском о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Иск был удовлетворен. Решение вступило в законную силу, однако ответчик добровольно его не исполнил. Истец обратился к адвокату с просьбой пояснить, какое значение для ответчика имеет принятое решение. Адвокат пояснил, что решение обязательно к исполнению для ответчика, поскольку суть всякого судебного акта состоит во властном воздействии на субъектов материальных правоотношений. В чем состоит основная ошибка подобной трактовки сущности постановлений суда? На что направлено воздействие судебных определений и решений? Задача 5 В производстве районного суда находится дело о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа на несвоевременное исполнение денежного обязательства. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд, рассмотрев следующие заявления сторон: - заявление ответчика о признании иска; - заявление ответчика о признании просрочки возврата денежных средств; - заявление истца об отказе от иска? Задача 6 Фирсова обратилась в суд с иском к Данилову о признании за ней права собственности на 1/2 совместно построенного дома. Решением суда за Фирсовой признано право собственности на 1/2 указанного дома. Однако в резолютивной части решения не указано, на какую часть дома приобретает право собственности истец и какие действия должен совершить ответчик. Содержит ли данное решение какие-либо недостатки? Какие действия следует предпринять Фирсовой для получения полного ответа на заявленные требования? Задача 7 Что должен указать суд в резолютивной части решения при удовлетворении иска о признании? При ответе на вопрос необходимо использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 9 «О судебном решении» (с посл. изм.). Задача 8 Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской: а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов; б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем; в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую; г) произведя раздел имущества в натуре, суд не указал его стоимость. Задача 9 Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической: а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год; б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года; в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в решении; г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация. Задача 10 По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение. Проанализируйте процессуальные ошибки. Задача 11 Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решение дополнение и заверил его своей подписью. Дайте оценку действиям председателя суда. Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению? Задача 12 Укажите порядок вступления в законную силу: а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав; б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ; в) решения районного суда о восстановлении на работе. Задача 13 В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособной Аксеновой к Воронцову о возврате денег и имущества подопечной суд установил, что врач-психиатр Воронцов, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Воронцова знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал. Должен ли суд каким-либо образом отреагировать на ставшие ему известными обстоятельства противоправного поведения врача-психиатра? 5. Контрольные вопросы 1)" В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение? 2)" Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве? 3)" В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца? 4)" Допустимо ли вынесение судом решения без описательной и мотивировочной частей? 5)" Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей? 6)" Допустимо ли вынесение судом (судьей) решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений? 7)" Какие виды судебных определений вы знаете? 6. Рекомендуемые нормативные акты и учебная литература 1)" Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 194-214, 224-227). 2)" Постановление Пленума Верховного Суда РФ ''О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия'' от 31 октября 1995. № 8. 3)" Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР ''О судебном решении'' от 26 сентября 1973. № 9. 4)" Гурвич М. А. Судебное решение. М., 1976. 5)" Ткачев М. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. 6)" Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. 7)" Решетняк В. И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. |
Похожие:
 | Методические указания по выполнению практических работ разработаны на основе рабочей программы учебной дисциплины «Правовое обеспечение... |  | Индивидуальные задания: методические рекомендации к выполнению индивидуальных заданий по дисциплине «Информационное обеспечение товароведения... |
| Для закрепления теоретических знаний и приобретения необходимых умений, программой учебной дисциплины предусмотрено проведение практических... | | Методические указания предназначены для проведения практических занятий по дисциплине Технология топографо-геодезических и маркшейдерских... |
| Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве | | Методические указания предназначены для выполнения практических работ по мдк 03. 01. Геодезия с основами картографии и картографического... |
| Методические указания к выполнению практических работ обучающимися по дисциплине оп. 05 | | Методические указания предназначены для выполнения лабораторно-практических работ по проведению сервисных и восстановительных работ... |
| Методические указания по выполнению практических работ разработаны на основе рабочей программы учебной дисциплины «Право» | | ... |