Заключение квалификационной комиссии
Скачать 38.49 Kb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ по дисциплинарному производству № 03-12/14 г. Москва 09 декабря 2014 года Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области в составе:
рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство, возбужденное распоряжением президента АПМО от 25.11.2014 по жалобе доверителя С.Е.М. в отношении адвоката Г.Л.В. (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области), У С Т А Н О В И Л А: Как указано в жалобе, гр.С.Е.М. заключила 16.07.2013 г. с адвокатом Г.Л.В. соглашение об оказании юридической помощи. До настоящего времени дело так и не поступило в суд, документы, собранные по делу, устаревают, адвокат на связь не выходит. Таким образом, адвокат до настоящего времени не исполнила условия соглашения. В жалобе ставится вопрос о принятии к адвокату мер дисциплинарной ответственности. В заседании комиссии оглашено дополнительное заявление С.Е.М. от 10.11.2014 г. в котором она повторяет доводы жалобы. В заседании комиссии заявитель С.Е.М. поддержала доводы жалобы, на вопросы членов комиссии пояснила, что адвокат постоянно обманывала и дела в суде до сих пор нет. Адвокат Г.Л.В. не согласилась с доводами жалобы, пояснила, что к ней обратилось 5 доверителей по вопросу признания права собственности на земельные участки в СНТ и у всех были разные документы. Работу по соглашению с заявителем она не выполнила. Исковое заявление составила, но в суд не подала, потому что заявитель не предоставила необходимые документы, в частности, выписку из решения общего собрания СНТ. В октябре 2014 г. адвокат получила решение суда по аналогичному делу и встал вопрос об основаниях приобретения права собственности на земельный участок. 03.09.2014 г. вручила образец искового заявления. Адвокат понимала, что бездействовала, не заключила дополнительного соглашения с заявителем. В заседании комиссии изучены (оглашены) следующие документы: - копия соглашения об оказании юридической помощи от 16.07.2013 г., заключённого между адвокатом и заявителем; - копия квитанции приходно-кассового ордера от 16.07.2013 г., подтверждающая оплату заявителем адвокату 30 000 руб. Рассмотрев доводы жалобы и письменных объяснений адвоката, заслушав стороны и изучив представленные доказательства, комиссия приходит к следующим выводам. Между сторонами рассматриваемого дисциплинарного производства было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 16.07.2013 г., согласно которому адвокат приняла поручение «сдать в Сергиево-Посадский федеральный суд от имени Доверителя исковое заявление о признании права собственности на земельный участок № 1…. и представлять законные интересы… в судебных заседаниях», сумма вознаграждения адвоката 30 000 рублей. Сумма вознаграждения, предусмотренная данным соглашением уплачена, что подтверждается копия квитанции приходно-кассового ордера от 16.07.2013 г. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и активно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, а также честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности. В заседании комиссии адвокат Г.Л.В. подтвердила, что поручение не было выполнено до настоящего времени. Неисполнение адвокатом более года поручения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи, комиссия считает ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязанностей. Объяснения адвокатом причин столь длительного неисполнения, приведённые в настоящем заседании, комиссия признаёт несостоятельными, поскольку в такой ситуации адвокат должна была принять меры по заключению дополнительного соглашения с заявителем. На основании изложенного, оценив собранные доказательства, комиссия приходит к выводу о наличии в действиях адвоката Г.Л.В. нарушений п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем С.Е.М. При вынесении решения Квалификационная комиссия принимает во внимание, что меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексом профессиональной этики адвоката, применяются лишь в случае нарушения адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной деятельности адвоката, совершенных умышленно или по грубой неосторожности (ст. 18 п.1 Кодекса профессиональной этики адвоката). Проведя голосование именными бюллетенями, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п. 9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области большинством голосов дает ЗАКЛЮЧЕНИЕ: - о наличии в действиях (бездействии) адвоката Г.Л.В. нарушений п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем С.Е.М., выразившееся в неисполнении адвокатом в течение длительного времени поручения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи от 16.07.2013 г., заключённым между ней и С.Е.М. И.о. Председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области Абрамович М.А. |
Похожие:
 | Педагогические работники могут обратиться в аттестационную комиссию с заявлением о проведении аттестации для установления соответствия... |  | Основанием для аттестации в целях установления указанной в заявлении квалификационной категории считаю следующие результаты работы,... |
| Москвы), рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство, возбужденное по сообщению (частному постановлению) федерального... | | Документация бухгалтерии ведется в соответствии с законом (Главная книга, платежные документы банка, начисление зарплат.) |
| Обращение. Уважаемые члены Государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа... | | Приложение образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы 34 |
| В пособии представлена и систематизирована информация, необходимая при выполнении выпускной квалификационной работы, с целью выработки... | | Ответственный секретарь приемной комиссии назначается ректором. Срок полномочий приемной комиссии составляет один год |
| Федерального агентства воздушного транспорта, на правах территориального подразделения Высшей квалификационной комиссии (далее –... | | Подписать у председателя комиссии (руководителя-эксперта) (список экспертных комиссий по кафедрам в Приказе №116-о от 27. 03. 2013... |