Учебно-методический комплекс по специальности: 030501. 65 «Юриспруденция» дзержинск 2011
Скачать 0.68 Mb.
|
Задание № 8. Г-н Рыбин В.П. расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав. После её смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками г-на Рыбина В.П.: 1. Сын г-на Рыбина В.П. от первого брака. 2. Бывшая первая супруга г-на Рыбина В.П. 3. Дочь умершей второй супруги г-на Рыбина В.П. Как должен решить данное дело нотариус? Задание № 9. Г-н Суроп Е.С. два года назад удостоверил завещание на своих двоих детей. Затем он решил включить в завещание своего внука. Он обратился к нотариусу с просьбой, чтобы тот внес изменения в текст завещания, объяснив, что он не может оплатить удостоверение нового завещания. Нотариус отказал г-ну Суропу Е.С. в его просьбе. Правильно ли поступил нотариус? Задание № 10. После смерти г-на Изотова А.А. о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака – Игорь и супруга по второму браку - Мая. Игорь серьезно возражал против притязаний Маи, указывая, что второй брак отца был, расторгнут шесть лет назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни г-н Изотов А.А. в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Игорь не может быть наследником, поскольку брак г-на Изотова А.А. с матерью Игоря был в свое время признан судом недействительным. Чьи претензии на наследство обоснованны? Задание № 11. Г-н Хусенов В.А. оставил завещание в пользу своей сестры Зухры. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве частной собственности и автомобиль. В завещании было сказано, что сын г-на Хусенова В.А. – Акмал лишается права на наследство, а о дочери Гульнаре вообще ничего не говорилось. После смерти г-на Хусенова В.А. выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника – сестра, и, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина. Как бы Вы распределили наследственное имущество г-на Хусенова В.А.? Задание № 12. Г-н Ким Ч.И. долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были весомыми (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и в конце концов спустя пять месяцев после открытия наследства г-н Ким Ч.И. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат г-н Ким И.Ч. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил г-ну Киму И.Ч., что т.к. шестимесячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад его заявление не будет рассмотрено и наследство перейдет к государству. Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте: действительно ли г-н Ким И.Ч. опоздал подать заявление о принятии наследства или же имеют место некомпетентные действия нотариуса? Задание № 13. В нотариальную контору обратился г-н Коровин А.А. с просьбой удостоверить договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что г-н Коровин А.А. является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив ему явиться с родителями. Г-н Коровин А.А. к моменту обращения в нотариальную контору находился в зарегистрированном браке, поэтому, считает он, не должен действовать с согласия родителей, и вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем более что имеет удостоверенное нотариусом согласие своей жены на отчуждение автомобиля. Нотариус не принял во внимание изложенные г-н Коровиным А.А. факты и отказал в удостоверении договора. Правильно ли поступил нотариус? Задание № 14. В 2003 году г-жа Карпова А.А. заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры своей племяннице г-же Гинзбург Е.Е. В 2004 году г-жа Гинзбург Е.Е. решила подарить эту квартиру внуку, но обнаружила, что утеряла свой экземпляр договора. Она выдала нотариально удостоверенную доверенность на получение дубликата договора своей дочери, но нотариус, удостоверявший договор, отказался выдать дубликат, ссылаясь на то, что дубликат, как и любые иные сведения, может быть выдан только лицу, от имени или по поручению которого нотариальное действие было совершено. Правильно ли поступил нотариус? Задание № 15. Г-н Бабанов О.А. выехал на постоянное место жительство в г.Бишкек (Кыргызстан), оставаясь гражданином Российской Федерации. В г.Хабаровске осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира. После смерти г-на Бабанова О.А., последовавшей в Кыргызстане, его дочери обратились к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус затрудняется принять решение об открытии наследственного дела, так как не уверен, что это должно быть сделано в г.Хабаровск, а не в Кыргызстане. Прав ли нотариус, как следует поступить? Задание № 16. Семья г-на Лосева Д.А., состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Лосевым, которые приобрели его сразу же после женитьбы в общую собственность в равных долях. Вместе с Лосевыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти г-н Лосев Д.А. составил завещание, по которому свою часть дома завещал внуку. После смерти г-на Лосева Д.А. внук, которому в то время исполнилось 20 лет, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Лосевой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Лосева. Отец и сын, внук Лосевой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца. Отец и сын обратились к нотариусу с просьбой разъяснить им сдействующие правила наследования. Задание № 17. При удостоверении доверенности г-ну Иванову И.И. нотариус не указал №., серию, дату выдачи паспорта доверителя и доверенного лица, а также срок действия доверенности. Действительна ли доверенность? Задание № 18. Нотариус в устной форме отказал в удостоверение копии договора купли – продажи квартиры, совершённого в простой письменной форме и прошедшего государственную регистрацию, вследствие внесённых к него исправлений, принадлежность которых сторонам договора не была подтверждена каким-либо официальным удостоверением, предоставленного стороной по сделке – г-ном Водкиным П.И. Прав ли нотариус? Как и в какие сроки должен быть оформлен отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Можно ли обжаловать в суд отказ нотариуса, если нотариус отказался в устной форме? Задание № 19. При выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов Носовых нотариус записал в реестре нотариальных действий: Дату совершения нотариального действия, полные имена супругов, краткое содержание свидетельства, сумму взысканного тарифа. Какие ещё записи должны быть в реестре по данному нотариальному действию? Задание № 20. В ходе личной беседы с г-ном Палкиным В.В., обратившемся за удостоверением завещания, нотариус усомнился в его дееспособности. Нотариус в устной форме предложил ему предоставить справку из психоневрологического диспансера о состоянии психического здоровья для проверки его дееспособности. Правомерно ли поступил нотариус? Каков порядок получения информации нотариусом о дееспособности лица, обратившегося за удостоверением сделки? Задание № 21. Частнопрактикующий нотариус удостоверил договор купли-продажи квартиры по представленным продавцом документам. Через 2 месяца покупатель квартиры – г-н Слонов А.А. предъявил иск к продавцу и нотариусу о признание договора купли-продажи недействительным и возврате уплаченных денег. Из искового заявления следует, что в квартире постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства взрослый сын продавца, сведения о котором отсутствовали в выписке из домовой книги, представленной продавцом нотариусу. Должен ли ответчик-нотариус нести имущественную ответственность перед истцом-покупателем и в каком размере? Что следовало сделать нотариусу, чтобы не допустить нарушения прав покупателя? МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ. Целью контрольных работ по Нотариату, выполняемых студентами-заочниками, является:
Выполнение работы включает несколько этапов:
Список использованных источников составляется по разделам в строгом алфавитном или хронологическом (для нормативно-правовых актов) порядке, по видам источников: 1) нормативно-правовые акты; 2) учебно-методическая литература; 3) монографии; 4) статьи; 5) авторефераты диссертаций; 6) диссертации; 7) рукописные работы, имеющие номера государственной регистрации.
Письменная работа состоит из нескольких частей:
Ответ на теоретический вопрос должен осуществляться на базе изучения учебной и монографической литературы. Решение задач и составление различного рода правовых документов необходимо основывать на анализе прецедентов Европейского суда по правам человека, руководящих разъяснений постановлений пленумов Верховного Суда РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, опубликованной и неопубликованной судебной практики. При подготовке документов рекомендуется также использовать различные учебные пособия, которые содержат типовые и иные их образцы. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Контрольные работы по нотариату РФ выполняются студентами в соответствии со следующим распределением: 1-й вариант - последняя цифра в номере зачетной книжки с 0 по 3; 2-й вариант - последняя цифра в номере зачетной книжки с 4 по 6; 3-й вариант - последняя цифра в номере зачетной книжки с 7 по 9. 1 ВАРИАНТ.
Задача Через 2 месяца после смерти отца гр. Петрова обратилась к нотариусу, чтобы подать заявление о принятии наследства. При этом она предъявила завещание отца, в котором, кроме нее, было еще названо 4 наследников умершего. Нотариус заявил гр. Петровой, что он не примет от нее заявление до тех пор, пока не будут собраны все документы на наследственное имущество. Нотариус также потребовал, чтобы все наследники, которые указаны в завещании, явились к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства одновременно. Петрова сообщила нотариусу, что наследники живут в разных городах России и им сложно явиться одновременно к нотариусу, но, несмотря на это, нотариус был непреклонен. Через 2 месяца 4 наследников собрались вместе и подали заявление о принятии наследства, а пятый наследник прислал нотариусу нотариально не удостоверенную телеграмму, о том, что он наследство принимает. Нотариус разъяснил наследникам, что телеграмму он во внимание не берет и к наследственному делу не приобщает, так как необходимо заявление, подпись на котором должна быть нотариально засвидетельствована. Правильны ли действия и разъяснения нотариуса? II - ВАРИАНТ
Задача Умерла гр. Горохова. Она жила одна в своей квартире. До своей смерти она оставила завещание на свое имущество своему племяннику гр. Миронову, который проживает в Мурманске. После смерти Гороховой гр. Миронов написал заявление нотариусу по месту жительства умершей с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире гр. Гороховой. Нотариус, получив указанное заявление, вскоре забыла о нем и через 3 месяца, разбирая свои бумажки, обнаружила его. На следующий день нотариус отправилась на опись имущества, на квартиру умершей Гороховой. Получив ключи от квартиры, нотариус одна описала имущество, которое оказалось в квартире. При описи ею были обнаружены деньги в размере 40 тыс. руб. и различные золотые вещи. После описи нотариус закрыла квартиру на ключ и возвратилась в нотариальную контору. Обнаруженные при описи деньги и золото нотариус положила в свой сейф. Через 6 месяцев к нотариусу обратился наследник за получением свидетельства о праве на наследство. Однако вскоре оказалось, что квартира была вскрыта и многие вещи, описанные нотариусом, были украдены. Правильно ли действовал нотариус при охране наследственного имущества. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Учебно–методический комплекс по дисциплине «Правовая статистика» подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного... | | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс» разработан в соответствии с образовательным стандартом по специальности... |  | |
| Учебно-методический комплекс подготовлен Образцовым А. В., кандидатом юридических наук, доцентом | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по специальности «юриспруденция» исоставлен согласно требованиям... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Защита прав потребителей» разработан в соответствии с требованиями Государственного образовательного... | |