Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс»
Скачать 1.26 Mb.
|
| Тема 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе 1.Субъекты арбитражного процесса, их классификация. 2. Арбитражный суд – субъект арбитражного процесса. Состав суда. 3. Арбитражная правосубъектность. 4. Стороны, их права и обязанности. 5. Понятие и виды третьих лиц, их права и обязанности в арбитражном процессе. 6. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе. 7. Участие прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе. 8. Лица, содействующие осуществлению правосудия, их права и обязанности. 9. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. 10. Полномочия представителей в арбитражном процессе, порядок их оформления. Нормативные правовые акты Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в редакции от 29.06.2009) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288. Закон Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // СПС КонсультантПлюс. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 января. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации » // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. Основная литература Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011. Дополнительная литература Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991. Мамедова М.К., Рамазанов С.З. Международно-правовые предпосылки формирования квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010. Прокудина Л.А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. № 5. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002. Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. Приходько И.А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1. Самара, 2006. Ч. 2. Самара 2007. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб., 2005. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Гражданский и арбитражный процесс. № 2. 2010. Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10. Семинар №5 Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе 1. Понятие судебного доказывания и доказательств в арбитражном процессе. 2. Классификация доказательств в арбитражном процессе, содержание отдельных средств доказывания. 3. Относимость, допустимость и достоверность, достаточность доказательств в арбитражном процессе. 4. Субъекты доказывания. Правила распределения обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании. 5. Порядок исследования и оценки доказательств. 6. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Нормативные правовые акты Федеральный закон Российской Федерацииот 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС КрнсультантПлюс. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 января. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Основная литература Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011. Дополнительная литература Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. Курылев С.В. Избранные труды. Краснодар. 2010. Михайлов С.В. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2005. № 4. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. И доп. М., 2005. Улитина В.В. Предмет доказывания в спорах о защите исключительных прав на товарные знаки // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012. Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. М., 2004. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010. Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК // Новеллы гражданского процессуального права: материалы науч.-практ. конф., посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. / под. ред. В.В. Яркова. Спб. 2004. Семинар №6 Тема 6. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки 1. Понятие и виды судебных расходов. 2. Понятие и виды государственной пошлины. 3. Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 4. Понятие судебного штрафа. Основания и порядок наложения судебных штрафов. 5. Способы извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания или отдельного процессуального действия в арбитражном процессе. 6. Понятие и виды процессуальных сроков. 7. Порядок исчисления, продления, восстановления, приостановления процессуальных сроков. Нормативные правовые акты Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ. 4 мая 2010 г. № 94. Федеральный закон Российской Федерации № 96-ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Федеральный закон Российской Федерации № 195 ФЗ от 30 декабря 2001 г. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1. Федеральный закон Российской Федерации № 51 ФЗ от 30 марта 1999 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Официальные акты высших судебных органов, судебная практика Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СПС КонсультантПлюс. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2010 № 140 «О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах // СПС КонсультантПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультатПлюс. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Основная литература Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011. Дополнительная литература Адрианов Н. Процессуальный срок - фикция? // СПС КонсультантПлюс. Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская Юстиция. 2008. № 8. Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль. 1999. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №№ 1, 2. Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // СПС КонсультантПлюс. Отческая Т.И., Мандзюк С.П. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. №12. Опалев Р. Жалобы на расходы // ЭЖ-Юрист. 2010. № 30. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе. М., 2008. Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М.: РАП, 2004. Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5. Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007. Юдин А.В. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10. Семинар №7 |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим преподавателем кафедры общественных... | | ... |
 | ... | | Рабочая программа предназначена для изучения студентами учебной дисциплины «Юридическая психология», обучающимися по направлению... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| «российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации» | | Рабочая программа учебной дисциплины «Правовые основы безопасности информации» подготовлена Темниковой И. С., старшим преподавателем... |