министерство сельского
хозяйства российской федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
Кубанский государственный
аграрный университет
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС
УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
Учебно-методическое пособие
для студентов юридического факультета
030900.68 «Юриспруденция»
Степень (квалификация) – магистр
Краснодар 2013
Костенко Р.В., Зубенко Е.И. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета 030900.68 «Юриспруденция» Степень (квалификация) – магистр / Под общ. ред. Р.В.Костенко. - Краснодар, 2013. - 37 с.
Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.
Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.
Содержание:
Стр.
1. Методические рекомендации по изучению курса «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» ……....................................... 4
2. Программа курса …………………………….. 6
3. Нормативные акты и литература …………… 9
4. Задания для проведения практических занятий ……………………………………………………. 18
5. Контрольные вопросы ………………………. 35
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
«ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
Учебные занятия по дисциплине «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» состоят из лекционных и практических занятий. На практических занятиях основная часть учебного времени отводится решению задач.
Особое значение для изучения курса приобретают лекции, поскольку уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации регулярно изменяется. Студентам читаются лекции с акцентом на усвоение наиболее трудных вопросов теории и практики. Необходимо также использовать нормативный материал и дополнительную литературу, указанную в учебно-методическом пособии. Студенты должны систематически следить за публикациями в юридической печати, где помещаются вновь принятые нормативные акты. Особое внимание следует уделять постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и постановлениям Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного процесса.
Уголовно-процессуальный закон детально регламентирует процессуальный статус участников уголовного судопроизводства. Основная задача дисциплины «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» заключается в углублённом изучении студентами-магистрами особенностей, процессуального статуса различных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений.
Дисциплина «Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства» включает изучение общих проблем процессуального статуса участников уголовного судопроизводства; их классификации на отдельные группы; понятия и видов функций в уголовном судопроизводстве; а также процессуального статуса суда как носителя судебной власти; его особого положения суда в системе органов, ведущих уголовный процесс, и исключительности его полномочий; процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения; процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны защиты; процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства.
По окончании изучения курса студенты сдают зачёт.
2. ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Понятие участников уголовного судопроизводства. Их классификация на отдельные группы
Понятие участников уголовного судопроизводства.
Соотношение понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовного судопроизводства».
Классификация участников уголовного судопроизводства.
Тема 2. Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве
Понятие функций в уголовном процессе.
Виды уголовно-процессуальных функций.
Функции суда в уголовном процессе.
Функция уголовного преследования.
Функция защиты.
Функция оказания содействия правосудию и предварительному расследованию.
Тема 3. Процессуальный статус суда как носителя судебной власти. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий
Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс.
Исключительность полномочий суда.
Полномочия суда по осуществлению правосудия.
Полномочия суда в ходе досудебного производства.
Тема 4. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Процессуальный статус прокурора.
Процессуальный статус руководителя следственного органа.
Процессуальный статус начальника органа дознания.
Процессуальный статус начальника подразделения дознания.
Процессуальный статус субъектов, ведущих расследование.
Процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Процессуальный статус частного обвинителя в уголовном судопроизводстве.
Процессуальный статус гражданского истца в уголовном судопроизводстве.
Тема 5. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты
Процессуальный статус подозреваемого.
Процессуальный статус обвиняемого.
Процессуальный статус защитника.
Процессуальный статус гражданского ответчика.
Процессуальный статус законного представителя подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Тема 6. Процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства
Процессуальный статус свидетеля.
Процессуальный статус эксперта.
Процессуальный статус специалиста.
Процессуальный статус переводчика.
Процессуальный статус понятого.
Тема 7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Основания и процессуальный порядок отвода судьи.
Основания и процессуальный порядок отвода следователя или дознавателя.
Основания и процессуальный порядок отвода прокурора.
Основания и процессуальный порядок отвода переводчика.
Основания и процессуальный порядок отвода эксперта, специалиста.
Основания и процессуальный порядок отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
3. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948г.).
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 2002. №1(1). Ст.1.
Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (1). Ст.4921.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. № 46. Ст.4532.
Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 №1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.1995. № 18. Ст. 1589.
Федеральный Конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в РФ» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.1997. № 9. Ст. 1011.
Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 29.12.1999 № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1). Ст. 1.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ
Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991г., №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР, 1991, №44, Ст. 1435.
Основная литература:
Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. – Сост. С.Н. Гаврилов. – М.: Новый Юрист, 1997.
Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1984.
Брусницын Л.В. Правовое обеспечение лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 1999.
Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. – Краснодар, 1977.
Давлетов А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. – Екатеринбург, 1997.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М., 1995.
Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н.Новгород, 2002.
Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1997.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976.
Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994.
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном процессе. – М.: Спарк, 1998.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М., 1996.
Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2001.
Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - №12.
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5.
Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего // Советская юстиция. – 1994. - №1.
Брусницын Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. – 2002. - №11.
Вырастайкин В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. – 2002. - №7.
Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - №9.
Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. - №4.
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. - №12.
Ильницкая Л.И. Об интересах потерпевшего в уголовном процессе / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.
Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
Ильницкая Л.И. Интересы гражданского истца в уголовном процессе / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002.
Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. – 1997. - №7.
Кудин Ф.М. Гражданский иск как институт частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы всероссийской научной конференции. – Екатеринбург, 1998.
Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.
Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №6.
Меньшиков В. Прокурор – адвокат государства // Российская юстиция. – 1995. - №1.
Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№1.
Нащекин Е. Свидетель или подозреваемый? // Законность. - 1996. - №2.
Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12.
Пивень А.В. Возбуждение уголовного дела как основание для признания лица подозреваемым / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.
Пивень А.В. Понятие права подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.
Поляков С., Худяков Ю. Прокурор в судебном процессе – фигура безответственная // Российская юстиция. – 2002. - №1.
Попов Е.А. Основные положения деятельности защитника по делам о ДТП / Труды Куб. ГАУ. - №374 (402).
Попов Е.А. Внепроцессуальная деятельность адвоката по обеспечению конституционных прав личности в уголовном процессе / Сборник КГУ. – Краснодар, 2001.
Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. - №10.
Радченко В.И. Судебную власть – в центр правовой реформы // Российская юстиция. – 1999. - №10.
Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. - №9.
Савицкий В. Стержневая функция прокуратуры – осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. – 1994. - №10.
Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. -1993. - №19.
Турилов Г.Г. О функциях прокурора в стадии предварительного расследования / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.
Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. - № 1.
Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал. Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы её реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: ( законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11.
Борзов В. процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9.
Воробьёв П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11.
Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10.
Алиев Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Правоведение. – 2005. - № 6.
Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. – 2005. - № 6.
Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Гордейчик С. Злоупотребление правом на защиту //Законность.- 2006. №3.
Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2006. № 5.
Гражданский ответчик в уголовном процессе (В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский, «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2007г.).
4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
|
