Южно-уральский государственный университет
Скачать 0.62 Mb.
|
| ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1.Понятие юридической ответственности. Сущность и признаки юридической ответственности………………………..…………………….…..6 1.2.Понятие социальной ответственности. Соотношение социальной ответственности и юридической ответственности……………………………12 ГЛАВА 2. ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Цели и функции юридической ответственности………………………….18 2.2. Принципы юридической ответственности………………………………...24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….30 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………….…....32 Приложение 8 Пример оформления оглавления курсовой работы (курсовая работа из 2-х глав по 3 параграфа) (бакалавр по направлению 030900.62) ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….......3 ГЛАВА 1. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ 1.1. Понятие нематериальных благ, их типология……………………………5 1.2. Защита личных неимущественных благ…………………….....................10 1.3. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации………..15 ГЛАВА 2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ 2.1. Понятие морального вреда и условия ответственности за его причинение………………………………………………………………20 2.2. Проблемные вопросы определения размера компенсации морального вреда……………………………………………….25 2.3. Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу…………………………………………………………….30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………35 БИБИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………...37 Приложение 9 Пример оформления раздела «ВВЕДЕНИЕ» курсовой работы (бакалавр по направлению 030900.62) ВВЕДЕНИЕ В современном XXI веке перед Россией стоит цель развития демократического, правового государства. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей, гарантирование наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Неотъемлемым условием жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина, что, несомненно, требует повышения уровня правовой защиты, в частности, защиты неимущественных благ личности. Как нам показывает история развития гражданского законодательства для реализации этих целей и был введен институт компенсации морального вреде и решение вопроса об ответственности нарушителя личных неимущественных прав. Вместе с тем, актуальность исследования определяется и современным состоянием гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ. Включение нематериальных благ в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) является, несомненно, большим достижением главной из частных отраслей права. Однако в силу инерционного характера регулирования, нематериальным благам в кругу иных объектов гражданских прав отведено подчиненное положение, что проявляется в целом ряде фактов, свидетельствующих о недостаточной проработанности вопросов гражданско-правового регулирования нематериальных благ. По проблемным вопросам личных неимущественных отношений в гражданском праве имеются труды следующих ученых: Г. Ф Шершеневича, Л. И. Петражицкого, О. А. Пешковой, С. Н Братусь, Е. А. Суханова, К. И. Голубева, С. В. Нарижного, Л. О. Красавчиковой, М. Н. Малеиной, Е. А. Михно, Г. Б. Романовского, А. М. Эрделевского и др. (обратите внимание: сначала пишутся инициалы, а затем фамилия автора). Целью курсовой работы является изучение положений цивилистической доктрины и норм российского гражданского права, посвященных способам защиты нематериальных благ. Для достижения цели работы решаются следующие задачи: – подвергнуть анализу научные идеи и гипотезы, связанных с установлением признаков нематериальных благ как объекта гражданских прав, а также усвоение понятия нематериальных благ на основе выделенных признаков; – изучить классификацию и систематизацию нематериальных благ; – проанализировать современное российское законодательство, регулирующее институт нематериальных благ и способов их защиты; – рассмотреть особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы его защиты; – овладеть понятием морального вреда и условия ответственности за его причинение; – обозначить проблемные вопросы определения размера компенсации морального вреда – изучить проблему возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Нормативной базой курсовой работы послужила Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и федеральные законы, принятые в соответствии с ним (перечислить какие именно без официального источника опубликования), другие подзаконные акты (можно перечислить). Для подтверждения теоретического материала в работе используется практика правоприменения, такая как: решения судов, постановления высших судебных инстанций, примеры из адвокатской и нотариальной практики: и другие примеры. Приложение 10 Пример оформления раздела «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» курсовой работы (бакалавр по направлению 030900.62) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги анализа вопросов и положений, рассмотренных в курсовой работе, отдельно отметим актуальные моменты. ГК РФ прямо не обозначил нематериальные блага в предмете своего регулирования, предоставляя их обладателям лишь возможность использовать присущие гражданскому законодательству способы защиты в случае нарушения прав на указанный объект. Законодатель не только не предлагает легального определения нематериальных благ, но и не находит возможным в более или менее развернутом виде обозначить их признаки. Так же не разделяется понятие «нематериальных благ» и «нематериальных прав», не определяется момент возникновения нематериальных благ, например, чести и достоинства. Провозглашая защищенность нематериальных благ гражданским законодательством, последнее не содержит развернутых положений данного института, ограничиваясь указанием на возможность применения общих способов защиты гражданских прав (исключение составляют права на честь, достоинство и деловую репутацию). Гарантируя защиту чести, достоинства и деловой репутации законодатель не учитывает, что в век массовой компьютеризации, распространение порочащих сведений нередко имеет место в сети интернет, а эта сфера в России мало урегулирована. Обозначив возможность компенсации морального вреда как способа защиты нематериальных благ, законодатель оставляет открытым вопрос о размере компенсации, и о субъекте, имеющим на нее право, в связи с чем у судей при рассмотрении дел, связанных с защитой нематериальных благ возникает множество проблем, которые им приходится решать по своему усмотрению. Поэтому у судейского сообщества по делам данной категории нет единого подхода, что приводит к тому, что судьями принимаются решения исходя из их житейского опыта и личных отношений к затронутым вопросам. Для разрешения вышеназванных проблем целесообразным было бы конкретизировать законодательство в этой области, например: 1. Законодательно урегулировать такой способ защиты нематериальных благ, как защита чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет; легально закрепить ответы на следующие вопросы: К кому предъявлять иск? Кто ответственный за анонимные сообщения? Какой порядок защиты своих прав граждан и куда нужно обратится? Что можно считать порочащими сведениями, распространенными в сети интернет? 2. Конкретизировать положения ГК РФ, посвященные компенсации морального вреда, а именно: что понимать под характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; конкретизировать зависимость степени вины причинителя вреда от размера компенсации морального вреда, кто определят данную степень: судья по своему усмотрению, либо эксперт по каждому делу; определить критерии определения размеров морального вреда; определить, какие индивидуальные качества необходимо учитывать при определении размера компенсации морального вреда, стоит ли учитывать материальное положение истца; разрешить вопрос о возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическому лицу, например с использованием термина «нематериальный вред». Таким образом, одного признания важности нематериальных благ недостаточно. Необходимо максимально конкретизировать все вопросы, неточности, коллизии, определив в качестве одного из основных направлений правовой деятельности максимальную защиту нематериальных благ и неимущественных прав личности как одну из самых важных сфер жизни. Приложение 11 Пример оформления рецензии на выпускную квалификационную работу (бакалавр по направлению 030900.62) РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ (ПРОЕКТ) Квалификационная работа выполнена Студенткой Юровских Алёной Андреевной Факультет ЮРИДИЧЕСКИЙ Кафедра Гражданского права и процесса. Группа Ю–414 Бакалавр по направлению 030900.62 «Юриспруденция» Наименование темы: «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ СВЯЗИ» Рецензент Яковлев Лев Александрович, канд. юрид. наук начальник юридического отдела ООО «АСТЕЛЕНТ» телекоммуникационная компания ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ПРОЕКТА)
* не оценивается (трудно оценить) Связь является неотъемлемой частью экономической и социальной инфраструктуры РФ и функционирует на ее территории как производственно-хозяйственный комплекс, предназначенный для удовлетворения нужд физических, юридических лиц и органов государственной власти и местного самоуправления в услугах электрической и почтовой связи. Развитие и обеспечение устойчивой и качественной работы связи являются важнейшими условиями развития общества и деятельности государства. Несмотря на то, что отрасль связи является одной из самых важных отраслей экономики любого государства, в т. ч. Российской Федерации, состояние правового регулирования отношений в данной отрасли свидетельствует о необходимости его дальнейшего развития и совершенствования. Недостаточным является также уровень научных правовых исследований отношений, складывающихся в данной отрасли. В связи с этим проведенное А. А. Юровских изучение проблем гражданско-правового регулирования отношений по оказанию услуг связи является весьма актуальным. Отмеченные достоинства: Из содержания выпускной квалификационной работы следует, что автором был проведен глубокий анализ положений гражданского законодательства, регулирующих отношения в сфере оказания услуг связи. В работе рассмотрено понятие «услуга связи» с выделением значимых признаков; произведено разграничение услуг связи от смежных услуг; рассмотрен договор на оказание услуг связи; обозначены перспективы и сформулированы предложения по совершенствованию гражданско-правового института оказания услуг связи. Ряд положений и выводов, к которым пришел автор, представляют несомненный интерес. Так, автором сформулировано определение услуг связи с выделением признаков таких услуг (стр. 13), проведена классификация услуг связи (стр. 29), обоснована сущность гражданско-правового института оказания услуг связи (стр. 36), сформулировано определение, а также выделен предмет договора об оказании услуг связи (стр. 49, 64). Отмеченные недостатки: Вместе с тем, ряд положений и утверждений А.А. Юровских, содержащихся в тексте выпускной квалификационной работы, нуждаются в пояснении. 1) В кругу участников отношений по оказанию услуг связи (стр. 24) автор не выделяет такого субъекта отношений как «абонент», который выступает в качестве особой разновидности пользователя. Поскольку оказание отдельных услуг связи предполагает наличие оконечного оборудования или уникального кода идентификации именно для абонента, тог это обусловливает ряд особенностей оказания таких услуг. В связи с этим представляется нецелесообразным применять единое понятие «пользователь услугой связи». 2) Из содержания работы неясно, подвергал ли автор анализу вопросы оказания универсальных услуг связи, хотя тема выпускной квалификационной работы предполагает их рассмотрение. 3) На стр. 53 отмечается, что договор об оказании услуг связи, заказчиком по которому выступает гражданин, признан публичным. Соглашаясь с указанным выводом, хотелось также уточнить мнение автора о том, является ли договор об оказании услуг связи договором присоединения? Заключение: Несмотря на изложенные замечания, которые носят преимущественно уточняющий характер, содержание выпускной квалификационной работы свидетельствует о том, что автором проведено глубокое теоретическое изучение гражданско-правовых отношений, возникающих в сфере связи. Выводы автора обоснованы и логичны. Отметим, что выпускная квалификационная работа Алены Андреевны Юровских является самостоятельно выполненной работой; тема работы раскрыта полностью; содержание изложено на высоком профессиональном уровне, и соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной работе бакалавра, заслуживает оценки «отлично». Рецензент Яковлев Л.А. __________________20 __ г. ( подпись) __________________________ (печать организации) Приложение 12 |
Похожие:
 | Правительства РФ от 05. 04. 2001 №264, Устава государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования... | | Наименование организации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский... |
 | Методические указания предназначены нормоконтролерам, преподавателям, аспирантам, магистрантам, бакалаврам и студентам-выпускникам... | | Методические указания предназначены нормоконтролерам, преподавателям, аспирантам, магистрантам, бакалаврам и студентам-выпускникам... |
| «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения | | Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет... |
| На практику допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план теоретического обучения | | На практику допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план теоретического обучения |
| На практику допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план теоретического обучения | | «Об утверждении порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое», Уставом федерального... |