Судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании
Скачать 1.11 Mb.
|
| этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). Речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание. Право на обязательную долю выражается в том, что определенному кругу наследников, несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве. При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании. Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Для включения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые не относятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуется также их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Перечень обязательных наследников исчерпывающий. Так, не входят в состав обязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытия наследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательных наследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства. Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В части третьей ГК РФ продолжена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся в нашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. — не менее 2/3). Эту тенденцию, очевидно, следует связать с расширением свободы завещания, с одной стороны, и увеличивающимися размерами наследственного имущества, с другой. При подсчете размера обязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в состав наследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а также все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. При этом должно быть зачтено то имущество, которое получил обязательный наследник по любому основанию: в порядке наследования из незавещанной части имущества, на основании завещательного отказа и др. Например, при открытии наследства оказалось, что из наследственного имущества вклад в сумме 100 тыс. руб. был завещан жене, автомобиль стоимостью 80 тыс. руб. — дочери. Кроме этого, в состав наследственного имущества входили предметы домашней обстановки и обихода на сумму 90 тыс. руб., к наследованию которых были призваны все наследники по закону первой очереди: жена, дочь, а также сын умершего — инвалид II группы. Доля каждого наследника по закону составляла 1/3 незавещанного имущества и оценивалась в 30 тыс. руб. Сын умершего предъявил требование о выделении ему обязательной доли в наследстве. Размер причитающейся сыну как обязательному наследнику доли будет составлять 1/6 всего наследственного имущества (половину от законной доли), т.е. 45 тыс. руб. (1/6 от 270 тыс. руб.). Поскольку из незавещанной части он имеет право на долю стоимостью 30 тыс. руб., ему должно быть дополнительно выделено имущество на 15 тыс. руб. В результате жена и дочь умершего, помимо предназначенного им по завещанию имущества, имеют право на часть незавещанного имущества стоимостью в 22,5 тыс. руб. каждая. Таким образом, доля сына в незавещанной части имущества составляет 1/2, а жены и дочери — по 1/4. В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества. Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю. Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене умершего, а сын его от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли. Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8). Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание? Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику. И.. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к М о признании её недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что 05.12.2005г. умерла его мать И. 22.05.1995г. И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска, в соответствии с которым ему завещана квартира. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что на обязательную долю в завещанном ему имуществе в размере 2/3 претендует М. – его неполнородная сестра. Считает претензии ответчицы на завещанное имущество необоснованными, так как на протяжении всего периода нетрудоспособности матери, начиная с 1973 года, М. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по заботе и содержанию своей матери, вымогала у матери ее пенсию. Просит признать ответчицу недостойным наследником, поскольку она не исполняла обязанности, возложенные на нее законом. Судом постановлено решение, которым в иске И.. к М.. о признании недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе И. , умершей 05.12.2005г., было отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, показаний свидетеля, а также того, что отсутствуют доказательства, что И. обращалась в суд за взысканием алиментов с М., и что она вообще просила о помощи кого-либо. Завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является особой сделкой, которая носит односторонний характер. Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица, это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ). Завещание должно быть совершено письменно, на нем должны быть указаны место и дата его удостоверения. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано другим лицом в присутствии нотариуса. В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. По действующему законодательству впервые процедура совершения завещания допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст.1125 ГК РФ). Свидетели могут присутствовать по просьбе самого завещателя, но в ряде случаев закон предусматривает обязательное участие свидетелей. Непременно, под страхом недействительности, свидетели должны присутствовать при совершении закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), а также завещания, приравненного к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ). Наследование по закону – одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Наследование осуществляется по закону, если: 1).завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене); 2).завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону; 3). Завещание является недействительным; 4). Наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве; 5).завещание неисполнено в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п.1 ст.1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен; 6).содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложениям). Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно – в порядке очередности (ст.1141-1145 ГК РФ). Причитающаяся наследнику доля в имуществе, наследуемом по закону, называется законной. С. К.П. обратился в Дзержинский районный суд с иском к С. Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 10.09.2001 г. умерла мать сторон С., которая не оставила после себя завещания. Наследниками по закону являются стороны – дети умершей. Однако, на похоронах матери сестра истца С. Т.П., ответчица по делу, скрыла от него, что их мать приватизировала двухкомнатную квартиру. Не зная, что данная квартира находилась в собственности наследодателя, истец не оформлял свои наследственные права в отношении данного имущества. В ноябре 2005г. ему стало достоверно известно после получения информации ФГУП «Ростехинвентаризация» от 17.11.05г., что эта квартира оформлена по наследству на сестру С. Т.П. без учета его прав на данное наследство. Из составленного разговора с сестрой он выяснил, что ответчица еще в 2002г. оформила по наследству квартиру в собственность, скрыв от нотариуса, что у С. Л.А. имеется сын, еще один наследник по закону. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине – не знал о наличии наследства, поэтому полагает, что срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен судом. Также просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С. Т.П., недействительным, и признать за ним право собственности на ½ долю квартиры. Судом принято решение, которым удовлетворены исковые требования С. К.П. к С. Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Восстановлен С. К.П. срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.А., последовавшей 10.09.2001г. Признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.03.2002г. С. Т.П., недействительным. Признано за С. К.П. право собственности на наследственное имущество в виде ½ доли в квартире. В кассационном порядке решение не обжаловалось. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку в порядке надзора с жалобой обратился гр-н З.. Из данной жалобы было установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от 15.08.2005г., то есть до вынесения решения судом 02.05.2006г., заключенного между С.Т.П. и З. И.В. продана ему, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру за З.. выдано 15.09.2005г. Однако, он не был привлечен стороной по делу, чем нарушаются его права, как собственника указанной квартиры. При новом рассмотрении дела С.К.П. уточнил исковые требования, на основании положений ст.ст.218, 1155 ГК РФ; 528,532,547 ГК РСФСР просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства ½ доли в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с С. Т.П. доли в наследственном имуществе в денежной сумме 587500рублей, к делу в качестве ответчика был привлечен новый собственник спорной квартиры. Судом было принято решение, которым С.К.П. отказано в иске к С Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании суммы от продажи наследственного имущества. При постановлении данного решения суд исходил из положений ст.6 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса ( ст.1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Также суд исходил из положений ст.1154 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, согласно которым наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также положений ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, дав анализ представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ст.205,1155 ГК РФ, поэтому пришел к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства. К. А.Ф., как наследник после смерти сына К.С.А., обратился в Маслянинский районный суд Новосибирской области с иском к К., Ж. о признании права собственности на гараж, баню, дровяник, признании преимущественного права покупки или аренды земельного участка у Администрации Маслянинского района, указывая, что в 2003году на свои денежные средства по договоренности с сыном, проживающим в квартире, он стал строить жилой дом, гараж и другие хозяйственные постройки. По доверенности от сына, он от имени сына заключил с Главой МО поселкового Совета р.п. Маслянино договор аренды земельного участка, который был зарегистрирован в Учреждении юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К. Н.Ю., как наследник после смерти супруга К. С.А., обратилась в суд с иском к Администрации МО р.п. Маслянино о признании незаконным отказа Администрации на заключение договора аренды земельного участка, признании за ней преимущественного права аренды земельного участка и обязывании администрации заключить с ней договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж и преимущественного права покупки или аренды земли. В обоснование иска указала, что постановлением Главы МО поселкового Совета р.п. Маслянино их семье был выделен земельный участок под строительство жилого дома и дано разрешение на его строительство, на основании постановления между ее мужем и администрацией р.п. Маслянино был заключен договор аренды №х от 15.04.2003г. земельного участка сроком на три года для строительства жилого дома. Решением суда в удовлетворении исковых требований К. А.Ф., К.Н.Ю. отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ч.2 ст.617 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, однако срок действия договора истек на момент обращения истцов с указанными исками. Кассационным определением Новосибирского областного суда данное решение оставлено без изменения. П.. обратился в Кировский районный суд с иском к М.Г.В., просил установить факт принятия наследства Б.. после смерти А., включить в наследственную массу после смерти Б.. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя А.., признать недействительной доверенность, выданную А.. на имя К.. от 23.07.2002г., удостоверенную нотариусом М., признать недействительным договор дарения квартиры по ул. Петухова г. Новосибирска, заключенный между К.., действующей по доверенности за А. и М.., признать недействительной запись о государственной регистрации права от 15.08.2002г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 21.02.2004г. умер его родной брат – Б., после его смерти осталось наследственное имущество, наследником по закону является истец. Часть наследства в виде квартиры в поселке Кольцово НСО он получил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от 29.11.2004г. В свою очередь Б.. является наследником по завещанию от 09.11.2001г. после смерти их бабушки – А.., умершей 14.12.2001г. Наследственная масса состояла из ½ доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, а также предметов домашнего обихода и обстановки. Другим сособственником квартиры являлся ее муж – А., который в силу своего возраста имел право на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг А. подал заявление нотариусу для принятия наследства, скрыв о наличии других наследников и 15.06.2002г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону А.. были нарушены права наследника по завещанию Б. После смерти брата Б. истцу стало известно, что А. передал право собственности на всю квартиру своей новой жене – М. Решением Железнодорожного районного суда от 22.03.2005г. А. был признан недееспособным, что дает основания полагать, что на момент заключения договора дарения квартиры по ул. Петухова в г. Новосибирске на имя М. А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда в удовлетворении исковых требований П. было отказано в полном объеме. Данное решение обжаловано П. При постановлении решения суд исходил из положений ч. 1 ст. 1152, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, а также того, что Б. наследство фактически не принял, правом на получение наследства по завещанию не воспользовался, так как волеизъявления его на принятие наследства не было, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства истец суду не представил. Кассационным определением решение Кировского районного суда отменено, принято новое, которым исковые требования П.. удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства по завещанию Б.. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова в г. Новосибирске после смерти А.., умершей 14.12.2001 года и включить это имущество в виде 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в наследственную массу после смерти Б., умершего 21.02.2004 года. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2002 г. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске, выданном нотариусом А. после смерти А..-реестр № х, нотариус М. Признан ничтожным договор дарения в части 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске от 12.08.2002 года, заключенный между А.., интересы которого по доверенности представляла К. и М.., зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области. Признана недействительной запись о государственной регистрации права на квартиру за № 54-01/00-95/202-709. Признано за П. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Петухова, в г. Новосибирске в порядке наследования после смерти Б. В остальной части иска отказано. Кассационная жалоба П. удовлетворена частично. Постанавливая определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что Б. фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки А. вселился в спорную квартиру, проживал в ней пока не выгнали и не сменили замки входной двери квартиры, забрал некоторые вещи наследодателя, в связи с чем вывод суда о том, что Б. наследство по завещанию в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя А.. не принял, не основаны на фактических обстоятельствах дела и являются неправильными. Факт принятия наследства Б. также подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал неверную оценку, кроме того, неверно интерпретировал их показания в решении. При жизни Б. своим имуществом не распорядился, и после его смерти оно стало наследственным, подлежит включению в наследственную массу. Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным. В зависимости от оснований, по которым оно признается недействительным, завещание может быть оспоримым, т.е. его недействительность наступает лишь в случае признания его таковым по решению суда, либо ничтожным, т.е. недействительным независимо от судебного решения. При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Так, признание завещания недействительным (вне зависимости от его ничтожности или оспоримости) приведет к восстановлению юридической силы ранее совершенного завещания, а если других завещаний не было — к призванию к наследованию наследников по закону, к отпадению завещательного отказа, завещательного возложения и др. Несмотря на то что при жизни завещателя завещание не порождает никаких юридических последствий и становится юридически значимым лишь после смерти завещателя, недействительность завещания определяется на момент его совершения. Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность завещания. Следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В первом случае (при ничтожности завещания) соответствующие последствия применяются самим нотариусом, а во втором — судом или нотариусом на основании решения суда. Завещание может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ, § 2 «Недействительность сделок»). При этом в законе, как правило, указывается, нарушение каких требований приводит к ничтожности сделки (завещания) либо ее оспоримости. Так, ничтожными являются завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещаний. Речь идет о завещаниях, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными лицами (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), не лично, а через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), от имени двух и более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено; завещаниях, выполненных не собственноручно, когда такое требование обязательно (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах); завещаниях, совершенных в отсутствие свидетелей, когда их присутствие; в силу закона обязательно. Следует отметить, что указанные основания недействительности завещания корреспондируют общим основаниям недействительности сделок: при их совершении нарушаются требования закона. Между тем в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В нормах, регулирующих наследственные отношения, содержатся такие отступления. Так, например, закрытое завещание, при передаче которого нотариусу не присутствовали свидетели, ничтожно. Нотариус не вправе на основании такого завещания выдать указанным в нем наследникам свидетельство о праве на наследство. А вот в случае, когда в качестве свидетелей при совершении такого завещания были привлечены лица, которые в силу закона не могли быть свидетелями, такое завещание является оспоримым. Специально указано, что несоответствие свидетелей названным требованиям не приводит к ничтожности завещания, а может являться лишь основанием для признания его судом недействительным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ). Хотя порядок составления, подписания и удостоверения завещания строго регламентирован, т.е. завещание является строго формальным документом, установлено, что незначительные нарушения этого порядка не должны служить основанием для признания недействительности завещания, если суд придет к выводу, что эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ст. 1131 ГК РФ). Например, если в завещании, вопреки требованиям закона, не указаны полностью имя и отчество, а также местожительство гражданина, подписавшего завещание вместо завещателя по просьбе последнего (рукоприкладчика), либо если в завещании, записанном нотариусом со слов завещателя, не отмечено, что завещание прочитано завещателем лично либо что его текст зачитан ему нотариусом с указанием причин, по которым завещатель не мог сам прочитать завещание, либо на завещании отсутствует надпись о том, что завещателю разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ (об обязательной доле в наследстве), и т.п., суд может отказать в признании завещания недействительным, если будет убежден, что завещание отражает действительную волю завещателя. В ряде случаев недействительность ничтожных завещаний, так же как и оспоримых, должна быть признана судом. Это обусловлено необходимостью проверки обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещаний, способами и средствами, которыми располагает суд, но не нотариус (истребование доказательств, назначение экспертизы и т.п.). Примером может служить завещание, по которому денежные средства предназначаются гражданину (организации), причастному к террористической деятельности. При доказанности данного факта завещание в силу ст. 169 ГК РФ ничтожно как сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Исходя из существа и особенностей завещания, не все общие нормы о недействительности сделок могут быть использованы для признания его недействительным. Так, вряд ли может быть оспорено завещание по мотивам его мнимости и притворности (ст. 170 ГК РФ), вследствие совершения его под влиянием заблуждения (ст. 178), стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка) (ст. 179) и т.п. Но, безусловно, завещание недействительно при доказанности того, что оно совершено гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), либо под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ). В первом случае речь идет о том, что в момент совершения завещания завещатель в силу своего болезненного состояния (это может быть и физическая, и психическая болезнь) не отдает отчета своим действиям, не может оценить ни совершаемые действия, ни их последствия. Для решения вопроса о действительности оспариваемого завещания суд непременно назначает судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, допрашивает свидетелей, оценивает представленные письменные доказательства. Если в описанном случае речь идет о том, что воля завещателя вообще не сформировалась, то при совершении завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, т.е. во втором случае, нарушается основной принцип — свобода завещания, так как при этом нельзя говорить ни о свободно сформировавшейся воле, ни о соответствии волеизъявления действительной воле завещателя. Обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т.е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, т.е. те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Это могут быть наследники по закону, лица, указанные в ранее составленном завещании и, наконец, Российская Федерация, претендующая на выморочное имущество. Требование о признании завещания недействительным может быть заявлено только после смерти завещателя (после открытия наследства). Завещание, как правило, признается недействительным в целом. Однако это не исключает возможности признания недействительными отдельных содержащихся в завещании распоряжений, если их недействительность не затрагивает других частей завещания и если можно предположить, что эти части завещания были бы в него включены независимо от распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК РФ). Например, если завещатель оставил все свое имущество сыну, его нетрудоспособная дочь как обязательный наследник вправе оспорить завещание. В этом случае решением суда завещание должно быть признано недействительным частично: дочери в соответствии с законом будет выделена обязательная доля (1/2 той доли, которую она получила бы при призвании к наследованию по закону при отсутствии завещания), а все остальное имущество в соответствии с завещанием получит сын. На требования о признании завещания недействительным распространяются специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут быть заявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Срок исковой давности для требований о применении последствий ничтожной сделки или о признании ее недействительной с применением соответствующих последствий установлен в три года, при этом течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение завещания. Б обратился в Октябрьский районный суд с иском к Б.. о признании недействительным завещания его отца Б на имя Б. удостоверенное нотариусом К. просил включить домовладение по ул. Толстого, в г. Новосибирске в наследственную массу по смерти Б., умершего 14.12.2005г. 15.09.2006 года Б.. дополнил исковое заявление требованиями о признании недействительным завещания Б., удостоверенное нотариусом К. 25.09.2003г. и 22.10.2004г. В обосновании своих требований указал, что его отец Б. был тяжело болен и в силу болезни у него отсутствовала способность к самостоятельному осмыслению окружающего и критической оценке происходящего, не мог понимать значения своих действий и руководить ими, осмысливать текст и содержание документов. Считает, что свое волеизъявление отец выразил в первоначальном завещании на дом по ул. Т. г. Новосибирска на имя истца. Решением суда в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 177 ГК РФ, а также того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие законных оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ для признания недействительными завещаний умершего Б. удостоверенных нотариусом К. 25.09.2002г. и 22.10.2004г., ни факт существования завещания от 25.09.2003г., по которому истцом заявлены требования, и что на момент подписания этих завещаний, Б. не мог понимать значение своих действий и осознанно руководить ими. Данное решение обжаловано Б. Определением суда кассационной инстанции от 13.11.2007г. указанное выше решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Б. без удовлетворения. Наследование по праву представления — это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления в случае одновременной (в один и тот же день) смерти наследодателя и его наследника по закону ГК 1964 г. не предусматривалось и является новеллой. Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ). Наследники по праву представления фигурируют в составе только первых трех очередей наследников по закону. По праву представления наследуют: -внуки наследодателя и их потомки как наследники первой очереди по закону; -дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) в составе второй очереди; -дети полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) входят в третью очередь. Во всех трех очередях наследники по праву представления являются потомками наследников по закону той же очереди. Потомки же наследников по праву представления, указанных в составе второй очереди наследников по закону, — дети племянниц и племянников наследодателя, а также наследников, названных в составе третьей очереди, — дети двоюродных братьев и сестер наследодателя наследуют по закону не по праву представления своих умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем родителей, а входят в другие (последующие) очереди наследников по закону — пятую и шестую соответственно. В результате открытия наследства (смерти наследодателя) права и обязанности умершего не переходят к другим лицам в порядке правопреемства автоматически. Чтобы стать преемником наследственных прав и обязанностей наследодателя, наследник, во-первых, должен быть призван к наследованию и, во-вторых, он должен выразить волю на принятие наследства. Существует два способа принятия наследства. Первый (формальный) — это подача письменного заявления о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Установлен специальный порядок подачи такого заявления. Оно подается по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство. По действующему законодательству такое право имеют помимо нотариусов лишь должностные лица консульских учреждений РФ за рубежом (ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате). Второй (неформальный) способ принятия наследства (без подачи заявления) выражается в том, что наследникам предоставляется право «фактически» принять наследство, т.е. совершить действия, которые будут свидетельствовать о таком желании наследника (конклюдентные действия) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом речь идет не только о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, а и о любых действиях, свидетельствующих об отношении к наследственному имуществу как к своему. В законе (ст. 1153 ГК РФ) содержится примерный перечень таких действий: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Таким образом, если наследник вселился в помещение, в котором ранее проживал наследодатель, или продолжает в нем проживать, начал или продолжает обрабатывать садовый участок, собрал с него урожай, перевез к себе вещи или часть вещей наследодателя, взял документы и ключи от автомобиля, принадлежавшего наследодателю, начал ремонт квартиры, требовал от арендатора или нанимателя помещения, принадлежавшего наследодателю, арендную (наемную) плату, потребовал провести опись наследственного имущества, оборудовал дачу охранной сигнализацией, оплатил коммунальные услуги, страховые платежи, внес плату за телефон и т.п., — все эти действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Законом предусмотрены общие и специальные сроки принятия наследства. Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства, могут быть осуществлены в пределах определенных сроков. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в виде общего правила, независимо от способа принятия, наследство должно быть принято в течение шести месяцев. Этот срок исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (физической смерти). Для тех наследников, призвание которых к наследству связано не только с открытием наследства, но и с непринятием наследства другими наследниками, установлены особые сроки, в пределах которых они могут принять наследство. По ранее действовавшему законодательству такие лица вправе были принимать наследство в течение оставшейся части шестимесячного срока, а если оставшаяся часть срока была менее трех месяцев, то она удлинилась до трех месяцев, а срок всегда исчислялся со дня смерти наследодателя. В действующем законодательстве вопрос о сроках, в пределах которых такие наследники вправе принимать наследство, решен по-иному, пределы срока и начало его исчисления поставлены в зависимость от причин, по которым основной (ранее призванный) наследник не принимает наследство. Если ранее призванный наследник (все наследники) отказывается от наследства путем заявления об этом либо отстраняется от наследства по причине недостойности, призванные к наследованию другие лица вправе принять наследство в течение шести месяцев, но при этом шестимесячный срок исчисляется не со дня открытия наследства, а со дня возникновения у таких наследников права на принятие наследства. Во всех иных случаях непринятия наследства основными наследниками призываемые к наследованию другие лица могут принять наследство в течение трех месяцев. Однако течение этого срока во всех случаях начинается со дня окончания шестимесячного срока, установленного для принятия наследства ранее призванным наследником, т.е. практически равен девяти месяцам со дня открытия наследства. В правоприменительной практике возникал и, несомненно, может возникнуть вопрос о сроках принятия наследства для лиц, которые призываются к наследованию в связи с признанием завещания недействительным. Такими лицами могут быть наследники как по закону, так и по другому, ранее составленному завещанию. Ни действовавшее, ни действующее законодательство эту ситуацию не регулирует. Поскольку у других наследников право на принятие наследства может возникнуть лишь после признания судом завещания недействительным, казалось бы, что срок следует исчислять со дня возникновения у них этого права, тем более что споры по поводу недействительности завещания затягиваются надолго. Вместе с тем в п. 2 ст. 1154 ГК РФ не предусмотрено распространение на указанные случаи специального порядка исчисления срока. В связи с этим, учитывая, что с иском о признании завещания недействительным могут обратиться лишь заинтересованные лица, подачу наследниками такого иска следует оценивать, как уже было отмечено ранее, как действия, свидетельствующие о желании принять наследство. При этом, естественно, соответствующее обращение в суд должно последовать в пределах установленных для принятия наследства сроков. Юридическая природа срока принятия наследства оценивается неоднозначно. В литературе по этому поводу высказываются различные точки зрения. Одни определяют его как пресекательный срок (это срок действия права, его истечение влечет прекращение права), другие — как давностный (истечение срока лишает возможности принудительной защиты права, но этот срок может быть восстановлен). Представляется, что срок принятия наследства не может быть категорически причислен ни к тем, ни к другим срокам. Действительно, наследник, пропустивший срок принятия наследства, утрачивает право наследования. В этом отношении рассматриваемый срок близок к пресекательным. Но пресекательный срок не подлежит восстановлению, в то время как срок принятия наследства не только может быть восстановлен судом, но и с согласия других наследников может вообще не приниматься во внимание (ст. 1155 ГК РФ). Это свойство роднит его с давностным сроком. Но от давностного он отличается тем, что все же прекращает самое право, а не только возможность принудительной его защиты, а также то, что он не может быть прерван или приостановлен. Срок принятия наследства в силу присущей ему специфики, очевидно, следует рассматривать как специальный срок, действующий в сфере регулирования наследственных правоотношений. К срокам принятия наследства применяются общие положения о порядке исчисления сроков в гражданском праве. Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК РФ): на следующий день после дня смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследника умершим, решения об отстранении наследника от наследования как недостойного, отказа наследника от наследства и т.п. Во-вторых, поскольку срок принятия наследства исчисляется месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК РФ). Например, если наследодатель умер 30 марта 2003 г. и его наследник вправе принять наследство в течение шести месяцев, срок начнет исчисляться с 31 марта 2003 г. и истечет 30 сентября 2003 г. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). В-третьих, действие по принятию наследства может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Для подачи заявления нотариусу срок истекает в последний день в тот час, когда по установленным правилам заканчивается работа в нотариальной конторе. Однако письменное заявление, сданное в организацию связи до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК РФ). Как уже отмечено ранее, наследник, пропустивший срок принятия наследства, при определенных условиях вправе его принять и по истечении срока. Это касается и тех, кто призван к наследованию непосредственно после открытия наследства, и тех, кто получил право принятия наследства в связи с отпадением ранее призванных наследников. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Во-первых, срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ). Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Вот этот срок, установленный для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права. Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке, и возможность его восстановления (продления) законом не предусмотрена. Во-вторых, наследство может быть принято пропустившим срок для его принятия наследником без обращения в суд и независимо от причин пропуска срока. Это может произойти только в случае, если все принявшие наследство наследники выразят на то свое согласие. Причем такое согласие должно быть оформлено письменным заявлением на имя нотариуса (другого должностного лица), который ведет производство по конкретному наследственному делу. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности). Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, — как потерпевший. В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации — на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ). При применении соответствующих норм в практике неоднозначно понимается условие «о невозможности возврата имущества в натуре», нередко его связывают лишь с физической сохранностью имущества. В действительности речь должна идти как о физической несохранности имущества, так и об утрате наследником права на это имущество. Если наследник, принявший наследство в срок, полностью или частично распорядился им: продал входившую в состав наследства квартиру, наступает невозможность возврата имущества в натуре. В этом случае наследник, которому восстановлен срок на принятие наследства, вправе получить лишь стоимость причитающейся ему доли и не может требовать признания недействительным заключенного договора купли-продажи и передачи ему доли в квартире в натуре. Последствия, возникающие в результате восстановления срока для принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях. Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам-приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период. Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.). К. обратился в Ленинский районный суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, А., Т. о восстановлении срока вступления в наследство, указав, что 11.10.2005г. умер его отец – А.., проживающий на момент смерти в г. Новосибирске. Истица постоянно проживала в Оренбургской области в селе Тоцкое-2, о смерти отца ей стало известно по приезду в г. Новосибирск, в связи с отпуском в октябре 2006 года. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока. При этом нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано дочери отца от второго брака. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав уважительной причину пропуска срока, поскольку она проживает в другом населенном пункте. Решением суда в удовлетворении иска К. было отказано. Постанавливая указанное решение суд исходил из положений ч. 1 ст. 1154, ст. 1153, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также того, что истица действительно является наследником по закону к имуществу наследодателя А., проживала в другой области, отношения с наследодателем не поддерживала, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом. Также ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истицы о том, что она узнала о смерти отца в октябре 2006 года. При этом суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства по причине того, что истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока за пределами 6-ти месячного срока со дня отпадения причин, послуживших основанием к пропуску срока, установленного для принятия наследства, поскольку об открытии наследства она узнала в октябре 2006 года, а заявление в суд ею направлено 14.05.2007 года. Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Оно выдается нотариусом по месту открытия наследства. В силу ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате право выдавать свидетельства о праве на наследство предоставлено также должностным лицам консульских учреждений. Для получения свидетельства о праве на наследство наследник, принявший наследство, должен обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу (в консульское учреждение). При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, основания для призвания наследников к наследству (наличие родственных отношений — при наследовании по закону, наличие завещания в пользу наследника — при наследовании по завещанию, наличие обстоятельств, дающих право на обязательную долю в наследстве, и др.), принятие призванными наследниками наследства в установленные сроки, а также состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, и при необходимости правоустанавливающие документы на него. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону и наследникам по завещанию раздельно. Однако в пределах одного основания наследования свидетельство может быть выдано каждому из наследников либо одно общее свидетельство. Возможно получение свидетельства только на часть наследственного имущества, и это не препятствует впоследствии получить свидетельство на другую часть имущества, в том числе и на то, которое будет обнаружено или появится после смерти наследодателя (например, неуплаченные наследодателю долги, авторский гонорар и т.п.). В практике иногда возникает вопрос о порядке выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве. В связи с этим следует отметить, что обязательные наследники, т.е. те, которые независимо от содержания завещания имеют право на получение определенной доли в наследстве, так же как и другие наследники по закону, обязаны принять наследство и подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Единственное, что установлено законом с целью защиты их прав и интересов, — это то, что нотариус должен выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, сообщить им об их праве и разъяснить порядок осуществления права (ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате). Специальные условия установлены для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Если такие вклады наследуются по закону, они входят в состав общего наследственного имущества и выдача свидетельства о праве на наследство на такие денежные средства производится в общем порядке. Что касается завещанных вкладов, то свидетельство о праве на наследство выдается лишь тогда, когда завещание совершено 1 марта 2002 г. и позднее. Вклады, завещанные до 1 марта 2002 г., выдаются указанным в завещании наследникам вне зависимости от даты смерти завещателя, без предъявления свидетельства о праве на наследство (ст. 8-1 Вводного закона к части третьей ГК РФ). В свидетельстве о праве на наследство должны быть указаны основания, по которым к наследникам переходит наследственное имущество: по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, направленного отказа, приращения наследственных долей, причин отпадения ранее призванных наследников, а также все обременения наследственного имущества: завещательный отказ, завещательное возложение. О наличии этих распоряжений нотариус сообщает заинтересованным лицам. Как правило, выданные свидетельства могут быть признаны недействительными по решению суда, и только в одном случае их может своим постановлением аннулировать сам нотариус. Речь идет о ситуации, когда принявшие наследство наследники дают согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Именно в течение шести месяцев, как правило, определяется состав наследников, принявших наследство. По истечении этого срока каждый из наследников, представив необходимые документы, может получить свидетельство о праве на наследство, не ожидая, когда с соответствующими заявлениями обратятся другие наследники. В выданном свидетельстве в этом случае будет указано, что на другие доли в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Вместе с тем закон допускает выдачу свидетельства и до истечения установленного срока. Просьба наследника о выдаче ему свидетельства ранее истечения шестимесячного срока может быть удовлетворена нотариусом, если он располагает сведениями, что других наследников, кроме обратившегося к нему, нет. При этом только сам нотариус решает вопрос о достоверности представленных ему сведений (п. 2 ст. 1163 ГК РФ). В указанных законом случаях выдача свидетельства о праве на наследство, напротив, должна быть приостановлена. Во-первых, выдача свидетельства приостанавливается, когда право наследника на получение свидетельства оспаривается. Если в течение 10 дней нотариус не получит сообщение суда об обращении заинтересованных лиц с иском в суд, свидетельство должно быть выдано. Если же такое сообщение поступило, выдача свидетельства откладывается до решения суда (п. 3 ст. 1163 ГК РФ и ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате). Во-вторых, приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство связано с составом наследников, а именно если в круг наследников по закону или по завещанию входит зачатый при жизни наследодателя, но не родившийся к моменту выдачи свидетельства ребенок. Выдача свидетельства откладывается до рождения ребенка. От факта рождения ребенка живым или мертвым зависит состав наследников и распределение долей в наследственном имуществе (п. 3 ст. 1163 ГК РФ). Р. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к Л.и др. и с учетом уточнения исковых требований просила отменить совершенное нотариальное действие, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Полосухиной Ж.А., ссылаясь на то, что её отцу Л. на праве собственности принадлежал жилой дом по ул. Далидовича в г. Новосибирске, где в одной половине проживали: она, ее отец – Л., мать Л. и ее дочь Р., а во второй половине ее брат – Л. с женой – Л. и сыном – Л.. После смерти отца – Л. 22.01.1995г. наследниками по закону являлись: жена – Л.., дочь Р.., сын Л.. и сын – Л.., она фактически приняла наследство, сделав ремонт в доме, несла расходы по содержанию дома, ухаживала за домостроением, использовала по назначению. 25.12.2006г. в судебном заседании истица узнала, что нотариусом со ссылкой на ст. 532 ГК РФ Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ-21011, не удостоверившись при этом, что других наследников по закону нет, кроме того, Л.. нарушен срок оформления свидетельства о праве на наследство, поскольку он обратился к нотариусу за оформлением наследства по истечении 1 года 4 месяцев. Решением суда в удовлетворении исковых требований Р. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано. При постановлении решения суд исходил из положений ст. 546 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти Л. и выдачи свидетельства о праве на наследство, ст. 181 ГК РФ, а также того, что Р.. в течение 6 месяцев после смерти отца Л.., умершего 22.01.1995г., а также до момента выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Л.., в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась, и фактически наследство после смерти отца не приняла, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2006г. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, так как обратилась она в суд спустя более 10 лет. Данное решение обжаловано Р. Определением суда кассационной инстанции указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р. – без удовлетворения. Приняв наследство, каждый из наследников становится собственником определенной части наследственного имущества. В одних случаях, когда в завещании наследство распределено между наследниками в натуре, каждый из них получает предназначенную ему завещателем вещь или имущественное право. Если наследство принял единственный наследник, все наследственное имущество, в чем бы оно ни состояло, становится его собственностью. Однако нередко завещатель не распределяет наследство в натуре, а определяет в завещании лишь причитающиеся наследникам идеальные доли в его имуществе (сестре Вере — одну треть, племяннику Николаю — две трети), наследство, таким образом, оказывается в собственности двух или более наследников. Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда при наследовании по закону к наследству призывается несколько наследников. То же происходит при наследовании по завещанию, когда на наследство претендуют лица, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). В этих случаях наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в общую долевую собственность |
Похожие:
 | В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... | | Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики в суде кассационной инстанции... |
| В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... |  | Чувашской Республики (далее по тексту – судебная коллегия) проведен анализ судебной практики в суде кассационной инстанции и изучены... |
| Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией... | | Анализ статистических данных о работе судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда в качестве суда апелляционной... |
| Данное обобщение судебной практики по делам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности за 2012... | | Ук рф, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 ук рф, в соответствие... |
| В соответствии с планом работы на второе полугодие 2005 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия... | | Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя... |