Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. 2-е изд. (дополненное и переработанное)
Скачать 462.58 Kb.
|
1 2
3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ Осмотр места происшествия - это действие неотложного характера, а от качества его проведения во многом зависит успех начального этапа расследования квартирных краж. Задачей осмотра места происшествия является: изучение и фиксация обстановки места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствовавших совершению преступления; получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Получив сообщение о совершенной краже из квартиры, следователь должен принять следующие меры: 1. установить точное местонахождение предполагаемого осмотра места происшествия, т.е. адреса, пути ближайшего подъезда к нему; 2. установить лицо, сообщившее о краже; 3. выяснить, находится ли кто-либо из работников милиции на месте совершения преступления; 4. выяснить, организована ли охрана места происшествия, если не организована, дать указание об организации охраны места происшествия; 5. выяснить, сколько времени прошло после обнаружения преступления и кто обнаружил; 6. пригласить эксперта-криминалиста, кинолога со служебно-розыскной собакой, участкового инспектора, обслуживающего данный район. По прибытии на место преступления следователь организует или улучшает охрану места происшествия, удаляет посторонних лиц с места происшествия, разъясняет участникам осмотра их права и обязанности, ставит задачу перед другими сотрудниками оперативной группы, прежде чем приступить к осмотру, выясняет, не изменена ли обстановка, а если изменена, то кем, с какой целью и какие внесены изменения. Проведение изложенных мероприятий дает возможность следователю правильно организовать и доброкачественно произвести осмотр места происшествия. При определении последовательности осмотра следователь, исходя из конкретной материальной обстановки места происшествия может применить любой из трех основных способов осмотра: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (от одной исходной границы до другой противоположной границы) или все эти способы в комбинированном виде. Если преступник проник через окно или дверь одноэтажного обособленного строения, предпочтение обычно дается концентрическому осмотру, т.е. вначале изучаются отдаленные подступы, а затем непосредственное место хищения. В случае кражи из квартиры многоэтажного дома осмотр чаще начинается с места проникновения в квартиру, т.е. как правило, с двери (если квартира расположена не на первом этаже и проникновение через окно исключается)11. При осмотре прежде всего внимательно изучается обстановка места происшествия с тем, чтобы ясно представить себе происшедшее там событие и поведение преступника. Для этого самым тщательным образом осматривается и оценивается все, что в какой -то мере может иметь значение, т.к. всегда лучше зафиксировать лишнее, чем упустить существенные для дела обстоятельства. Исследуются способы и пути проникновения преступника к похищенному имуществу и отхода от него. При этом обращается внимание на то, насколько уверенно действовал преступник. Установление этого обстоятельства облегчает раскрытие кражи, позволяет более точно определить круг подозреваемых лиц. При кражах из квартир большое информационное и доказательственное значение имеет место возможного проникновения преступника, которым в квартире многоэтажного дома может быть дверь или окно, а в лично доме, кроме того - стены, дымоход, потолок, пол. При осмотре двери отыскиваются отпечатки пальцев рук на ручке двери, замке, дверной накладке, пробоях и других металлических предметах, окрашенной дверной коробке и полотне двери; тщательно осматриваются повреждения и неисправности на замках, дверных петлях, накладках, дополнительных запирающих устройствах, а также в местах их расположения с целью обнаружения следов, оставленных орудиями взлома. При обнаружении вырванной дужки навесного замка, следует искать на ней и коробке замка гнутости, вдавленные следы и следы скольжения, поломки на двери и дверной коробке в которых обнаруживаются микрочастицы (металлизация, ржавчина, смазочный материал, частицы краска и другие привнесенные изменения). Так в Краснодаре была совершена квартирная кража из частного домовладение, проникновение было осуществлено путем выставления оконного стекла. По подозрению в совершении кражи был задержан М., при обыске в доме у которого была обнаружена отвертка, с частицами краски. Исследованием было установлено, что частицы краски с обнаруженной отвертки идентичны оконной краске. Если дужка замка перепилена или перерезана, нужно искать возле двери и под нею опилки, среди которых могут быть отделившиеся от ножовки зубья и части режущей поверхности другого инструмента. Все обнаруженное подробно описывается в протоколе осмотра места происшествия, фотографируется. При обнаружении открытого замка, перерезанных или перепиленных дужек, необходимо эти замки изъять для дальнейшего исследования в лабораторных условиях и зафиксировать все это в протоколе осмотра. При осмотре окна все обнаруженные повреждения и неисправности стекол и створок нужно описать в протоколе и сфотографировать. Если в окне остались крупные осколки стекол, по обстоятельствам дела имеющие значение, их следует пронумеровать по часовой стрелке карандашом - стеклографом и зарисовать на отдельном листе бумаги, соответственно надписав и подписав его. Следует осмотреть целые стекла и осколки, окрашенные части створок, форточки, оконной коробки, ручки и иные металлические предметы, имеющиеся на створках, с целью выявления следов рук. Стекла рассматриваются в косо падающем свете под различными углами, другие части окна обрабатываются порошками. Нужно также искать следы на подоконной доске. Здесь могут быть как следы пальцев рук так и следы обуви. Так, в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из дачного домика у гр. С. на подоконнике были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые как выяснилось позже принадлежали несовершеннолетнему М., который и совершил данное преступление. Осмотр помещения принято начинать с пола, затем осматривать все находящиеся в комнате предметы, перемещаясь от входа в помещение вдоль стен, переходя к предметам, находящимся в центре. При этом отыскиваются и фиксируются следы обуви. Поиск их следует начинать сразу же от входа в помещение, продолжать в комнатах, кухне, кладовой и иных местах на полу, кусках картона, бумаги и других лежащих предметах, а в случаях проникновения через потолок - и на мебели, стоящей под проломом. Одновременно фиксируется взаиморасположение мебели и других предметов в месте, где находилось похищенное имущество, а также обращается внимание на то, выбирал ли преступник те или иные предметы или же он брал все, что попадало под руку12. Для выявления следов рук, с соблюдением необходимых мер предосторожности, внимательно осматриваются все предметы, к которым, судя по обстановке, преступник мог прикоснуться или взять в руки. Обычно на месте преступления остаются маловидимые и невидимые следы пальцев рук. Маловидимые следы образуются в результате прикосновения пальцев рук к предметам, имеющим глянцевую, полированную поверхность. Обнаруживаются эти следы путем осмотра предметов в косо падающих лучах света. Невидимые следы рук остаются на окрашенном металле или дереве, картоне, бумаге и т.д. Для обнаружения невидимых следов место их предполагаемого нахождения окуривается парами йода или обрабатывается порошками опылителями. На месте совершения кражи могут находиться иногда в очень малых количествах мельчайшие наслоения краски, осколки стекла, отдельные волокна ткани, волосы, кусочки кожи, частицы металла, грунта, пятна нефтепродуктов, крови и т.д. По ним можно судить об отдельных обстоятельствах совершения кражи, а также установить групповую принадлежность, природу вещества, оставившего след, и тем самым получить полезную информацию о присутствии конкретного лица или предмета на месте преступления. Названные микрообъекты могут быть обнаружены на земле и предметах на месте происшествия, особенно там, где проникал и уходил преступник, на взломанных преградах, путях его передвижения, брошенных или забытых вещах или орудиях. Обнаружение и изъятие микроскопических частиц и микроследов представляет в ряде случаев известную сложность и должно проводиться с участием специалиста - криминалиста. Поиск их следует вести при хорошем освещении, используя ручные лупы различной кратности, а иногда и микроскопы. Некоторые следы металлизации, частицы красящих и горючих веществ, изделий из химического волокна легко обнаружить при помощи ультрафиолетовых осветителей, ламп с цветными фильтрами. Мелкие металлические частицы и опилки обнаруживаются и изымаются с помощью магнита. При осмотре места происшествия отыскиваются забытые или брошенные преступником предметы, которыми могут быть его одежда или обувь, если преступник переодевался в похищенное, а также орудия взлома, обрывки газеты, окурки, спички и т.д. Эти предметы тщательно осматриваются с целью установления их индивидуальных особенностей, пометок, надписей; все они описываются и изымаются. В процессе осмотра следует выяснить, сохранились ли у потерпевшего этикетки, паспорта, фабричные ярлыки от похищенных вещей или куски ткани, из которых были изготовлены украденные носильные вещи, принадлежности к ним, характеризующие цвет и рисунок похищенной одежды, а также наличие вещей, оставшихся от комплекта, имеющиеся у потерпевшего названные документы и предметы описываются и изымаются с целью последующего розыска похищенного имущества. При описании вещей, оставшихся от комплекта, особое внимание обращается на выявление и фиксирование их индивидуальных признаков, которые характерны для пропавшей части комплекта. После осмотра непосредственного места похищенного имущества, определяется возможный путь ухода преступника, чтобы его осмотреть. Нужно учитывать, что вор обычно выбирает наиболее удобный маршрут ухода и выноса похищенного имущества, который может не совпадать с местом проникновения и подходами к объекту кражи. При осмотре возможных путей ухода преступника фиксируется наличие незапертой или открытой двери, окна, следов на них, если здесь не проникал преступник и эти места не были осмотрены ранее. При осмотре территории, окружающей дом, устанавливается наличие или отсутствие на грунте двора, приусадебного участка, дорожках, около надворных построек следов обуви и транспорта, похищенных вещей, орудий преступления, окурков, обрывков бумаги, газет, а также следов волочения похищенного имущества. Местность осматривают неоднократно, обходя ее по расширяющейся спирали. Следует помнить при осмотре, что следы ног и транспорта чаще остаются на мягком или влажном грунте, песке, снегу, пыли. Обнаруженные при осмотре следы оцениваются, определяется их относимость к расследуемому событию, точно фиксируется местонахождение, в том числе друг относительно друга, тщательно изучается13. Внимательно осматриваются коридоры, лестничная клетка, подсобные помещения и места общего пользования, с целью обнаружения спрятанного, потерянного или брошенного имущества, орудий взлома. Обнаруженное брошенное похищенное имущество описывается с точным указанием наименования и назначения каждого предмета, материала, из которого он изготовлен, его формы, фасона, цвета, размера, других признаков. Найденные вещи фотографируют в месте обнаружения. Результаты осмотра места происшествия должны быть подробно зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, произведено фотографирование места происшествия, составлен план и схемы с указанием предполагаемого места проникновения и ухода преступника. Если на момент допроса свидетеля или потерпевшего лицо, совершившее кражу, не обнаружено, то особое внимание уделяется выяснению сведений, которые могли бы помочь в его установлении. Обязательно выясняются вопросы, относящиеся к определению точного времени свершения преступления, выявлению примет лица, подозреваемого (потерпевшим или свидетелем) в совершении кражи, точному установлению способа хищения, а также транспортных средств, использованных преступником для перевозки похищенных ценностей, либо предметов, с помощью которых он их унес (сумок, портфелей, чемоданов и т.п.). Максимальная детализация показаний свидетелей и потерпевшего позволяет в последующем конкретизировать версию о лице, совершившем кражу. При допросе потерпевшего особое внимание уделяется сбору сведений о похищенном имуществе, его индивидуальных признаках. Выдвижению версии о совершении кражи определенным лицом часто помогают сведения, которые были осведомлены о наличии ценностей у потерпевшего, знали или могли знать о появлении крупной суммы денег (продажа автомобиля, квартиры и т.д.). В следственной практике встречается еще немало случаев, когда показания свидетелей и потерпевших не отражают подлинной картины происшедших событий. Причинами появления таких показаний могут быть самыми различными, тем не менее их можно классифицировать. 1. Не соответствующие действительности показания свидетелей и потерпевших, обусловленные теми или иными дефектами их сенсорного аппарата, ошибками в восприятии, запоминании, сохранении и воспроизведении воспринятого. Могут сказываться также недостатки органов чувств. 2. Ошибочные показания свидетелей и потерпевших как следствие неблагоприятного психического состояния в момент восприятия ими события, интересующего следствие. Такими состояниями могут быть волнение, страх, усталость, растерянность, подавленность и пр. 3. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших. Чтобы определить не соответствующие действительности показания, следователи должны знать психологические закономерности восприятия, уметь осуществлять соответствующий психологический анализ. В еще большей степени это необходимо для установления психологического контакта. Иными словами, эффективность допроса свидетелей и потерпевших во многом зависит от знания психологических основ этого следственного действия. В ходе допроса у потерпевшего выясняются вопросы, которые можно разделить на пять групп: 1) место совершения кражи; 2) обстоятельства и время обнаружения кражи; 3) способ проникновения в квартиру; 4) описание похищенного; 5) предположения потерпевшего о лицах, подозреваемых в совершении кражи. 1. Место совершения кражи - место, откуда совершена кража: дом, квартира, комната, (подробный адрес, вид здания и жилого помещения, подъезд, этаж и т.п.); 2. Обстоятельства и время обнаружения кражи - каков распорядок дня жильцов квартиры, дома вообще; распорядок дня в день совершения кражи, в том числе, в связи с чем отсутствовали жильцы квартиры, дома; - кто оставался последним в помещении, откуда совершена кража, когда он ушел; - на один замок или более он запер дверь, закрыл ли окна, форточку, балконную дверь; - кто, когда первым из жильцов обнаружил кражу, первым оказался на месте преступления, при каких обстоятельствах; - какие признаки кражи (взлом, исчезновение вещей, беспорядок и т.п.) были обнаружены. При выяснении этого вопроса показания потерпевшего необходимо детализировать в такой степени, чтобы по его показаниям можно было восстановить порядок действий преступника в квартире (где искал, что открывал, что взял, к чему прикасался и т.п.) Это имеет значение, во-первых, для поиска следов преступника, в том числе отпечатков пальцев, во-вторых, для подтверждения показаний впоследствии установленного добросовестного подозреваемого; - как быстро потерпевший сообщил о краже в милицию; - через какое время на место происшествия прибыли работники милиции; - кому до приезда работников милиции сообщалось о краже; - кто, кроме лица, обнаружившего кражу, приходил и находился на месте происшествия до прибытия работников милиции; - вносились ли какие-либо изменения до прибытия работников милиции в обстановку места происшествия. Если вносились, то какие. В частности, какие передвижения предметов совершались, к чему и кто прикасался; - обнаруживались ли на месте происшествия потерпевшим какие-либо "чужие" предметы, не принадлежавшие жильцам квартиры, дома. Если обнаруживались, то, что, где, в каком виде, кем, какова их судьба. 3. Способ проникновения в квартиру, дом. Если преступник проник в квартиру путем подбора ключа или использования ключа потерпевшего, оставленного в тайнике, то необходимо выяснить следующие вопросы: - у кого имелись ключи от данного жилого помещения; - имелись ли запасные ключи, где, у кого они хранились; - если ключи от помещения хранились жильцами в тайниках за пределами квартиры, то необходимо подробно описать их расположение; - кто из посторонних лиц знал или мог знать о местонахождении тайника; - не заказывали ли жильцы новые ключи, кто их делал. Не знал ли этот человек места жительства потерпевшего, заказавшего ключ; - не терялись ли ключи до кражи, когда, кем, где; - имелись ли у посторонних лиц иные возможности завладеть ключами от помещения; - где хранят ключи дети потерпевшего во время нахождения в школе. Так, по факту квартирной кражи и гр.М, в ходе допроса было установлено, что за несколько недель до кражи была произведена замена замка входной двери рабочими из ЖЭКа. В дальнейшем, в ходе проведения обыска и них дома было найдено похищенное имущество. 4. Описание похищенного: что украдено. Если деньги, - то сумма, какими купюрами. Если иные предметы, то наименование, стоимость, подробное описание с указанием индивидуальных (если они есть) особенностей (повреждения, помарки, следы ремонта, метки прачечной, химчистки и т.п.); имелись ли в квартире предметы, более ценные, чем похищенные, и где они хранились; похищены ли какие-то предметы, представляющие личный интерес для преступника (сувениры, книги, инструменты, лекарства, продукты питания, одежда, документы, предметы развлечения и т.п.); где находилось (хранилось) похищенное (лежало открыто или было спрятано); если похищенное было спрятано, то кто имел доступ к похищенному, знал о месте его хранения; кто последний раз и когда видел похищенное имущество; имеются ли у потерпевшего (или его знакомых и родственников) дубликаты, фотографии похищенных вещей, руководства по эксплуатации, паспорта номерных вещей. Если нет, то может быть он помнит или записал данные номерных вещей; сможет ли потерпевший опознать похищенные вещи. 5. Предположения потерпевшего о преступнике: - кто бывает в доме потерпевшего (родственники, сослуживцы, друзья, соседи, иные знакомые); - есть ли среди них те, с которыми потерпевший или члены его семьи познакомились недавно; - кто бывал в квартире, в том числе, из незнакомых или малознакомых лиц незадолго до кражи (слесарь, дворник, иные лица, представлявшиеся работниками сферы обслуживания; искал ли кто-либо своих "знакомых" в этом доме и т.п.; - не знает ли потерпевший, в том числе от соседей, иных своих знакомых, чтобы кто-то наводил справки о нем, в том числе об образе жизни, о наличии ценностей, распорядке дня и т.п.; - кто и от кого мог знать о наличии украденных впоследствии ценностей; - кто мог знать об образе жизни и распорядке дня жильцов, в том числе в день кражи; - нет ли признаков, указывающих на то, что преступник знал о месте нахождения денег, ценностей и иных тайно хранимых похищенных вещах, расположение семейных тайников; - были ли перед кражей подозрительные телефонные звонки, встречи с людьми и т.п.; - с кем потерпевший или члены его семьи находятся или находились в неприязненных отношениях, недавно поссорился и кого он (или они) подозревают в неприязненном к себе отношении; - кого он (они) подозревают в совершении кражи; - не было ли в этом доме или микрорайоне каких-либо краж, в том числе совершенных недавно. При допросе свидетеля выясняются следующие вопросы, которые можно разделить на две группы. 1. Подозреваемого видели (застали) на месте происшествия: - когда произошли описываемые свидетелем события; - в связи с чем свидетель оказался в тот момент в квартире (пришел с работы, в гости и т.п.); - приближаясь к входной двери, обратил ли он внимание на повреждения; были ли они открыты, не заперты; - общая обстановка в квартире, когда туда вошел свидетель; - как, при каких обстоятельствах свидетель увидел, встретил подозреваемого; что он делал в этот момент. Здесь важно выяснить, какие действия с вещами производил подозреваемый (вытащил, извлек из места их обычного нахождения, пожил в сумки, поднес к двери и т.п.); - каковы были действия подозреваемого после того, как он обнаружил, что его заметили; применял ли он насилие к свидетелю, пытался ли бежать, каким-либо образом пытался объяснить свое появление в квартире, просил прощения, просил не заявлять в милицию и не звать на помощь и т.п.; - как свидетелю удалось задержать подозреваемого (если он был задержан) с чьей помощью; - если подозреваемый скрылся, то захватил ли он что-либо из квартиры; - если подозреваемый скрылся, то сможет ли свидетель опознать его, каковы его приметы, в последней части необходимо добиваться детального описания свидетелем внешности и одежды подозреваемого. Это имеет значение не только для установления преступника, но также и для опознания свидетелем. Также известны случаи, когда противоречие между показаниями свидетеля о внешности преступника (или его неконкретные показания по данному вопросу) и признаками внешности конкретного лица, опознанного впоследствии этим свидетелем, давали основание суду не признавать за таким опознанием роли доказательства. 2. Подозреваемого видели вблизи места происшествия: - когда и при каких обстоятельствах свидетель видел незнакомых лиц вблизи места происшествия; что они делали, спрашивали (справлялись, не живет ли здесь их знакомый, представлялись работниками коммунальных социальных служб, расспрашивали о жильцах соседних квартир, выносили вещи и т.п.); - как они выглядели (внешность, одежда, манера держаться и т.п.); - известно ли свидетелю, чтобы кто-нибудь видел или разговаривал с этими или такими же лицами (кто, когда, где и т.п.); Свидетелям, которые способны подтвердить связь между похищенными вещами и подозреваемым задаются следующие вопросы: - знает ли свидетель подозреваемого, как давно; какие между ними взаимоотношения (в том числе был ли конфликт, неприязненные отношения и т.п.); - как часто свидетель общается (общался) с подозреваемым; бывает (бывал) ли у него дома; как часто, с кем; - какой уровень жизни подозреваемого, по мнению свидетеля; - каковы его доходы (где работает); - есть ли у подозреваемого (видел ли свидетель у него) ценные вещи: радиоаппаратуру, импортную одежду, золото и Т.П.; - как часто эти вещи появлялись у подозреваемого (выясняется оборот ценных вещей у подозреваемого); - на какие средства подозреваемый приобретает эти вещи. Так, например, уходя из дома Л. обратил внимание на ранее неизвестную ему, сидящую на бордюре через дорогу от его домовладении «неопрятно одетую» девушку. Вернувшись домой, и обнаружив кражу он вызвал милицию и описал неизвестную, с помощью оперативно розыскных действий была найдена К., при обыске дома у которой была найдена, часть украденного. Если свидетели дают показания, оправдывающие подозреваемого, то при допросе их требуется: а) максимальная детализация описываемых событий; б) обращать внимание на противоречия между их показаниями и показаниями подозреваемого; в) использовать доказательства, противоречащие оправдательной версии (в том числе свидетельские показания, вещественные доказательства и т.п.); г) проводить соответствующую оценку названных противоречий в материалах дела. Проведение экспертиз при расследовании квартирных краж может стать необходимым для идентификации лица по материальным фиксированным следам рук, ног, зубов и т.п.; предметов и орудий преступления, а также использованных транспортных средств (по следам отжима, резания, давления, отпечаткам протекторов и т.д.), оставленным на месте кражи. Результаты экспертиз используются для проверки следственных версий, оценки достоверности показаний обвиняемого, свидетелей, потерпевших, для выявления причин и условий, способствовавших краже. При расследовании квартирных краж чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами экспертиз: дактилоскопической, судебно - трасологической, физико-химической, биологической. С помощью дактилоскопической экспертизы можно установить, что обнаруженные на месте кражи следы оставлены пальцами и ладонями подозреваемого, а также следы рук, обнаруженные на местах совершения нескольких краж, оставлены одним и тем же лицом. На экспертизу направляются следы рук или предметы со следами, изъятые с места кражи, отпечатки рук подозреваемого, а также лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в процессе своей деятельности. На разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: 1) имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия и направляемых для исследования следы рук; 2) пригодны ли эти следы для идентификации личности; 3) какими пальцами, участками ладони оставлены обнаруженные следы; 4) при каком действии рук (захвата, прикосновения) образовались указанные следы; 5) какие особенности строения имеют руки лица, оставившего следы (отсутствие пальцев, наличие уродства, шрамов, мозолей и т.п.); 6) не оставлены ли следы пальцев, ладоней данным лицом; 7) не обнаружены ли исследуемые следы рук на других местах происшествии. При расследовании квартирных краж часто возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы, объектом исследования которой являются следы ног человека и животных, обуви, транспортных средств, орудий взлома. Нередко эта экспертиза устанавливает целое по частям. Исследование следов ног позволяет решить следующие вопросы: а) к какому виду относится обувь, каковы ее особенности (рисунок подошвы, наличие потертостей или набоек, способ крепления подметки и т.д.); б) какие особенности имеет оставивший следы человек (примерный рост, пол, хромота или другие физические недостатки); в) оставлены ли обнаруженные следы обувью, изъятой у данного человека. При обнаружении на месте совершения кражи следов обуви на экспертизу направляются слепки следов, их фотографии, а при наличии подозреваемого и его обувь. Если на месте происшествия обнаружены следы протекторов шин автомобиля, мотоцикла или другого транспортного средства, на экспертизу направляются гипсовые слепки и масштабные фотоснимки тех участков следов, которые имеют характерные особенности (заплаты, потертости протектора, трещины и т.п.). При наличии подозреваемого транспортного средства представляется либо сама его шина, либо ее масштабный фотоснимок и отпечаток протектора, сделанный на белой плотной бумаге. Исследование следов протекторов шин может дать ответ на следующие вопросы: а) к какому типу относится транспортное средство; б) к какому виду и модели относится автомобиль (грузовой или легковой); в) не оставлены ли следы данным транспортным средством. По уголовным делам по кражам со взломом обычно назначается трасологическая экспертиза следов орудий взлома для установления способа взлома и вида орудия, использованного при этом, а также для идентификации орудия по его следам. Для исследования представляется по возможности предмет со следами, а если это невозможно или затруднительно, направляется масштабный фотоснимок и слепки со следами. Для сравнительного исследования представляется само орудие взлома, которым, согласно предположению, оставлены следы. При исследовании следов взлома преграды можно разрешить такие вопросы: а) каким способом и в результате какого механического действия совершен взлом; б) какова последовательность возникновения следов; в) какова примерная длина рычага, примененного при взломе; г) каким орудием образованы следы взлома; д) не оставлены ли следы данным орудием; е) мог ли совершить взлом один человек; ж) какое минимальное время необходимо для взлома; з) мог ли быть совершен взлом, таким образом, о котором сообщает подозреваемый (обвиняемый). При исследовании запирающих устройств и возможных орудий их открывания или взлома можно выяснить: каким способом взломано запирающее устройство; каким орудием взломано запирающее устройство; не отпирался ли замок при помощи подобранного ключа или отмычки; можно ли отпереть представленное для исследования устройство при помощи шила, гвоздя, отрезка проволоки и т.д.; не оставлены ли имеющиеся на замке повреждения данным инструментом. При расследовании уголовных дел по факту кражи из квартир иногда возникает необходимость проведения физико-химических и биологических исследований. Следователь, не рассчитывая на инициативу эксперта, должен ставить перед ним вопросы об отыскании следов крови, мельчайших частиц краски, лака, волокон, ткани и т.д. и определении их принадлежности. Следует подчеркнуть, что в настоящее время с помощью указанных экспертиз можно определить группу крови, половую принадлежность лица, оставившего следы пота, слюны, волосы. С помощью физикохимических методов по мельчайшим пятнам горюче-смазочных материалов можно установить транспортное средство, их оставившее. Заключение Эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает: своевременное получение информации о совершении краж; незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия; эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов; максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия; незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; качественное проведение следственных действий; умелое анализирование предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования; надлежащее взаимодействие следователя с полицией, экспертно-криминалистическими и со специальными подразделениями полиции. Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период так же должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания. 1 Методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. А.А. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград, 2002. С. 37. 2 Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. С-Пб., 2001. С. 23. 3 Архив Краснодарского краевого суда. 2006. Дело №1-188. 4 Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999. С. 30. 5 Криминалистика. Учебник/под ред. А.Г. Филиппова. М., 2006. С. 127 6 Новикова В.Ю. Расследование краж, совершенных группой лиц. М., 2005. С. 43. 7 Закатов А.А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами. Волгоград, 2000. 8 Архив Лабинского городского суда Краснодарского края. 2005. Дело №1-76. 9 Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 2006. С. 48. 10 Губанов В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними. М., 1997. С. 52. 11 Александров А.И. Криминалистика. С-Пб., 2001. 12 Осмотр места происшествия/ под ред. А.И. Дворкина. М., 2002. С. 61. 13 Справочник следователя/Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2001. С. 179. |
1 2
Похожие:
 | В лекции рассматриваются основные понятия, криминалистическая характеристика краж, обстоятельства, подлежащие установлению, первоначальные... |  | В лекции рассматриваются основные понятия и положения раздела криминалистики «Методика расследования отдельных видов и групп преступлений... |
| Философия: Учебник. 3-е изд., с исправлениями и дополнениями — М., 2012. — с. 664 | | Экономика недвижимости: учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное. Москва: Высшее образование, 2008. 806 с |
| Соотношение понятий федерации и федерализма | | Информатика: Учебник -3 переработанное издание / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика 1999. 768 с |
| Коробеев А. И. заведующий кафедрой уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета, доктор... | | Практический курс английского языка. 4 курс: П69 Учеб для педвузов по спец. «Иностр яз.» / Под ред. В. Д. Аракина. 4-е изд., перераб... |
| Л. Г. Андреев, Н. И. Балашов, А. Г. Бочаров, М. Л. Гаспаров, Ч. Г. Гусейнов, С. Кедрина, М. Б. Козьмин, В. И. Кулешов, Д. С. Лихачев,... | | Социология: искусство задавать вопросы. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М., 1998 |