Закончили на «4 и5»:
2 ступень – 144 человека (40%); по городу 34%
3 ступень – 22 человека (29%); по городу 28%
Имеют оценку «5»:
2 ступень – 27 человек (7%); по городу 7%
3 ступень – 8 человек (11%); по городу 12%
Отличники:
Удалова Елена – 5а класс
Борисова Анна – 5а класс
Александрова Анастасия – 5б класс
Городничева Дарья – 5б класс
Досягова Дарья – 5б класс
Лисницкий Александр – 5б класс
Наумов Владислав – 5б класс
Радецкая Екатерина – 5б класс
Баннова Ирина – 6а класс
Загаринская Анастасия – 6а класс
Малкова Елизавета – 6а класс
Худякова Анжела – 6а класс
Игнатова Анна – 6а класс
Пирова Лейла – 6б класс
Быстрова Екатерина – 6в класс
Уровин Алексей – 7а класс
Тюрина Мария – 7а класс
Мартынова Олеся – 7а класс
Камбаров Никита – 8а класс
Козлова Наталья - 8в класс
Дрепин Михаил - 8в класс
Блохина Анастасия - 8в класс
Ефремычева Юлия – 8в класс
Козлов Дмитрий - 9а класс
Лукин Дмитрий – 9а класс
Шестоперстова Татьяна – 9б класс
Веденкова Елизавета – 9б класс
Андреева Анна – 11б класс
Киселева Мария – 11а класс
Кузнецов Андрей - 11а класс
Скоропеева Екатерина – 11а класс
Смирнов Влад – 11а класс
Морозова Кристина – 11а класс
Трихина Елена – 11а класс
Чепыжова Анастасия – 11а класс
Показатели качественной успеваемости учащихся в динамике по школе.
год обучения
|
2010 -2011
|
2011 – 2012
|
2012 - 2013
|
общее количество
|
48%
|
51%
|
52%
|
В целом по школе качество знаний повысилось. Это выше чем в городе (48%) и выше чем в регионе (46,5%).
Рейтинг по классам распределился так: высокий процент качества знаний в 11а классе, а также в 5б, 6в, 6а, 5а,8в классах, самый низкий в 10 классе.
С одной «3»:
2 ступень – 5 человек (0,7%); по городу 5%
3 ступень – 3 человека (2,6%); по городу 6%
Сравнительный анализ учащихся, имеющих одну тройку по предмету за 3 года.
2010-2011
|
2011-2012
|
2012-2013
|
4%
|
3%
|
1,6%
|
Сравнительный анализ учащихся с одной «3» показывает, что количество учеников имеющих одну тройку по предмету уменьшается.
Таблица предметов, по которым учащиеся 5-11 классов имеют одну тройку по итогам года.
Предмет
|
5а
|
5б
|
7а
|
8а
|
9б
|
10
|
итого
|
русский язык
|
1
|
|
|
|
|
|
1
|
математика
|
|
1
|
|
|
1
|
1
|
3
|
английский язык
|
|
|
1
|
1
|
|
1
|
3
|
Как отрицательный момент следует отметить наличие второгодников в этом учебном году.
Показатели второгодничества в динамике.
2010-2011
|
2011-2012
|
2012-2013
|
2 человека
|
нет
|
2 человека (1 по болезни)
|
В школе осуществляется педагогический мониторинг, с целью отслеживания качества знаний у каждого учителя – предметника.
В октябре были проведены предметные школьные олимпиады. По результатам этих олимпиад были сформированы команды для участия в городских олимпиадах. В 2012 - 2013 году учащиеся школы заняли 19 призовых мест, прошлый год 18. Таким образом нет динамики победителей и призерев предметных олимпиад. Этот результат гораздо ниже и по сравнению с другими школами.
Данные по олимпиадам
Победители и призеры 2012 -2013 года.
Победители
|
Призеры
|
Скоропеева Екатерина – физика
Березина Анастасия – английский
Иванов Егор – английский
Блохина Анастасия – английский
Дрепин Михаил – география
Ситников Максим – технология
Уровин Алексей – математика
КуликовГглеб - биология
|
Скоропеева Екатерина – русский
Киселева Мария – физкультура
Курзин Владислав – химия
Березина Анастасия – история
Шестоперстова Татьяна – экономика
Дрепин Михаил – математика, литература, русский, обществознание
Уровин Алексей – физика
Куликов Илья - история
|
Выше приведенные данные свидетельствуют о недостаточной подготовке к городским олимпиадам. Продолжает проявляться ситуация, когда в олимпиадах по предметам практически участвуют одни и те же учащиеся, что не позволяет качественно подготовиться и добиться более высоких результатов. Выявление этой проблемы подтверждает необходимость совершенствования системы подготовки участников олимпиад.
Анализ итоговой аттестации учащихся 9,11 классах.
В 2012-2013 учебном году в 9 классах обучалось 68 учащихся. Все успешно выдержали итоговую аттестацию и получили соответствующий документ об образовании . 1 ученица по состоянию здоровья проходила аттестацию в щадящем режиме. 7 человек получили аттестат особого образца.
Результаты экзаменов следующие:
РЕЗУЛЬТАТЫ ГИА -9 класс
Русский язык
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
школа
|
0
|
36%
|
33%
|
31%
|
64%
средний балл 3,96
|
город
|
0
|
31,58%
|
32,46%
|
35,96%
|
68,42%
средний балл 4,04
|
область
|
2,11%
|
32,14%
|
36,46%
|
29,29%
|
65,75%
средний балл 3,93
|
Средний балл выше регионального, но ниже городского показателя
Математика
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
школа
|
6%
|
10%
|
64%
|
20%
|
84%
средний балл 3,97
|
город
|
4,39%
|
10,96%
|
57,89%
|
26,75%
|
84,64%
средний балл 4,07
|
область
|
5%
|
14,5%
|
53%
|
27,5%
|
80,05%
средний балл 4,03
|
Средний балл ниже регионального и ниже городского показателя
Физика
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
Школа
|
0
|
0
|
100%
|
0
|
100%
средний балл 4,00
|
Город
|
0
|
0
|
75%
|
25%
|
100%
средний балл 4,25
|
Область
|
0
|
7%
|
36,4%
|
56,6%
|
93%
средний балл 4,5
|
Средний балл ниже регионального и ниже городского показателя
Биология
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
школа
|
0
|
30%
|
70%
|
0
|
70%
средний балл 3,7
|
город
|
0
|
38,89%
|
50%
|
11,11%
|
61,11%
средний балл 3,72
|
область
|
0,84%
|
18,69%
|
45,45%
|
35,02%
|
80,5%
средний балл 4,15
|
Средний балл ниже регионального и ниже городского показателя
Химия
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
школа
|
0
|
11%
|
44%
|
44%
|
88%
средний балл 4,33
|
город
|
0
|
14,28%
|
42,86%
|
42,86%
|
85,72%
средний балл 4,29
|
область
|
0,77%
|
9,85%
|
30,69%
|
58,69%
|
89,38%
средний балл 4,47
|
Средний балл ниже регионального, но выше городского показателя
Обществознание
учащиеся
|
на «2»
|
на «3»
|
на «4»
|
на «5»
|
качество знаний
|
школа
|
0
|
0
|
55%
|
45%
|
100%
средний балл 4,45
|
город
|
1,37%
|
16,44%
|
56,16%
|
26,03%
|
82,19%
средний балл 4,07
|
область
|
1,34%
|
13,20%
|
53,78%
|
31,69%
|
85,47%
средний балл 4,16
|
Средний балл выше регионального и городского показателя
В 2012 -2013 учебном году в 11 классах обучалось 45 учеников. 45 получили аттестат о среднем образовании.
7 выпускников были награждены медалями:
Скоропеева Екатерина – золотой
Киселева Мария – золотой
Кузнецов Андрей – золотой
Смирнов Владислав – золотой
Андреева Анна – золотой
Трихина Елена – серебряной
Морозова кристина - серебряной
Результаты единого государственного экзамена
экзамен
|
Средний балл
|
Не справились
|
область
|
город
|
школа
|
область
|
школа
|
русский язык
|
66,06
|
68,99
|
68,82
|
4 человека
|
нет
|
математика
|
50,07
|
55,05
|
56,2
|
78 человек
|
нет
|
физика
|
55,34
|
63,04
|
66,95
|
66 человек
|
нет
|
химия
|
65,82
|
67,64
|
85,2
|
19 человек
|
нет
|
информатика и ИКТ
|
67,12
|
67,75
|
65
|
8 человек
|
нет
|
обществознание
|
61,06
|
62,2
|
62
|
42 человека
|
нет
|
литература
|
63,6
|
66,31
|
54,25
|
нет
|
нет
|
биология
|
57,82
|
65,07
|
74,;
|
50 человек
|
нет
|
история
|
60,59
|
68,42
|
68,6
|
24 человека
|
нет
|
английский язык
|
74,84
|
90,33
|
93
|
нет
|
нет
|
Русский язык результаты выше региональных, ниже городских показателей
Математика результаты выше региональных и выше городских показателей
Физика результаты выше региональных и выше городских показателей
Химия результаты выше региональных и выше городских показателей
Информатика результаты ниже региональных и ниже городских показателей
Обществознание результаты выше региональных и ниже городских показателей
Литература результаты ниже региональных и ниже городских показателей
Биология результаты выше региональных и выше городских показателей
Английский язык результаты выше региональных и выше городских показателей
История выше городских и соответствуют региональным
Результаты единого государственного экзамена в сравнении с 2011 – 2012 учебным годом
Экзамен
|
Средний балл
|
Не справились
|
2011 - 2012
|
2012 - 2013
|
2011 - 2012
|
2012 - 2013
|
Русский язык
|
61,13
|
68,71
|
нет
|
нет
|
Математика
|
47,77
|
56,2
|
4%
|
нет
|
Физика
|
44,39
|
66,95
|
6%
|
нет
|
Химия
|
64
|
85,2
|
11%
|
нет
|
Информатика и ИКТ
|
|
65
|
|
нет
|
Биология
|
70
|
74,4
|
нет
|
нет
|
Обществознание
|
57,5
|
62
|
19%
|
нет
|
История
|
37
|
68,6
|
25%
|
нет
|
Литература
|
46
|
54,25
|
нет
|
нет
|
Английский язык
|
|
93
|
|
нет
|
В сравнении с прошлым годом повысился средний балл по всем предметам: по русскому языку, математике, физике, химии, обществознанию, литературе, биологии, истории
Положительным является, то что в этом году отсутствуют учащиеся, которые не набрали минимального количества баллов по соответствующему предмету.
Количество выпускников 11 классов, набравших по результатам ЕГЭ 80 баллов и выше
2008 - 2009
|
2009 - 2010
|
2010 -2011
|
2011 - 2012
|
2012 - 2013
|
нет
|
2 человека
русский язык
Дрепина Дарья - 84б
Малахов Андрей - 84 б
|
10 человек
русский язык
Парфенова Оксана – 92б
Степанова Надежда – 87б
Григорьева Наталья – 81б
математика
Парфенова Оксана – 89б
Будылин Михаил – 84б
Лылов Павел – 82б
физика
Будылин Михаил - 100б
информатика
Парфенова Оксана – 88б
химия
Чибирев Александр – 95б
обществознание
Жаркова Ольга – 80б
|
4 человека
русский язык
Федорова Александра – 90б
Фролова Екатерина – 87б
биология
Фатеев Илья – 86б
химия
Федорова Александра – 83б
|
25 человек
русский язык
Трихина Елена - 95б
Абдуризаева Цисана – 90б
Скоропеева Екатерина – 90б
Белова Александра – 87б
Морозова Кристина – 87б
Смирнов Владислав – 87б
Киселева Мария – 84б
Шатохина Дарья – 84б
Кузнецов Андрей – 82б
Чепыжова Анастасия – 82б
математика
Скоропеева Екатерина – 94б
Смирнов Владислав – 85б
физика
Скоропеева Екатерина – 100б
Трихина Елена – 84б
химия
Карасева Екатерина – 92б
Белова Александра – 89б
Каташонова Дарья – 86б
Шатохина Дарья – 80б
английский язык
Смирнов Владислав – 93б
биология
Белова Александра – 84б
Каташонова Дарья – 82б
история
Киселева Мария – 93б
Новожилова Алла – 84б
Обществознание
Смирнов Владислав – 83б
Киселева Мария – 80б
|
Кадровое обеспечение образовательного процесса
Учебно-воспитательный процесс в школе осуществляют 53 педагогических работника (по состоянию на 31.05.2013). Из них: 2 мужчин и 50 женщины (5 находятся в декретном отпуске).
Возрастной показатель большинства педагогов школы колеблется от 25 до 50 лет, что подтверждает высокую работоспособность коллектива. Наибольшую долю составляют педагоги, стаж которых составляет от 20 и более лет.
Кадровый состав педагогического коллектива в целом остается стабильным, находящимся на высоком профессиональном уровне.
Образовательный ценз
Общее количество педагогических работников
|
Образование
|
высшее
|
среднее
специальное
|
53
|
(83%)
|
8 (15%)
|
Аттестация педагогических работников и категоричность педагогов
Аттестация педагогических и руководящих работников образовательного учреждения в 2011-2012 в учебном году осуществлялась в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими процедуру аттестации:
Закон РФ «Об образовании»,
Порядком аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утверждённым приказом Министерства образования РФ от 24 марта 2010 г. № 209 «О порядке аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений»,
Письмо Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 15 августа 2011 г. №03-515/59 «Разъяснения по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений»,
Письмо Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 18 августа 2010 г. № 03-52/46 (дополнения к разъяснениям по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений),
Приложение к приказу Департамента образования Ивановской обрасти от 01.04.2011 № 261 Административный регламент Департамента образования Ивановской области представления государственной услуги «Аттестация педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений».
Педагогическими работниками образовательного учреждения были поданы заявления и документы на прохождение аттестации:
в АУ «Институт развития образования Ивановской области» от 9 педагогических работников претендующих на высшую квалификационную категорию,
в Отдел образования администрации города Тейково от 3 педагогических работников претендующих на первую квалификационную категорию.
В школе были созданы необходимые условия для прохождения процедуры аттестации педагогическими работниками образовательного учреждения:
проведены консультации,
оформлен уголок по аттестации, в котором помещены все основные информационные материалы, необходимые аттестуемым педагогам во время прохождения аттестации (Положение о порядке аттестации педагогических и руководящих работников; список аттестуемых в текущем году педагогов, требования к оценке квалификации и уровня профессиональной компетентности; образец заявления; права аттестуемого),
оказана методическая консультация при разработке открытых уроков и содействие при подготовке и оформлении портфолио.
На основании приказов Департамента образования Ивановской области № 1768-о от 27.11.2012 г.; № 1959-о от 24.12.2012 г.; № 20-0 от 17.01.2013 г. педагогам школы присвоены следующие квалификационные категории:
Высшая квалификационная категория
1. Беловой И.В.
2. Зайцевой Т.В.
3. Тихомировой Н.И.
4. Молочковой А.Д.
5. Кочневой О.Р.
6. Липиной Э.В.
7. Расщупкиной М.В.
8. Лисницкой О.Е.
9. Якимовой А.Ю.
Первая квалификационная категория
Тарабыкиной О.В.
Смирновой О.А.
Калининой Т.И.
Сводная таблица по аттестации педагогических работников в динамике за 3 года выглядит следующим образом:
Год
|
Количество педагогов
|
Аттестовано
|
Высшая
квалифика-ционная
категория
|
I
квалифика-
ционная
категория
|
II
квалифика-
ционная
категория
|
Соответствие занимаемой должности
|
2010-2011
|
49
|
20 (40%)
|
23 (47%)
|
5 (10%)
|
0
|
2011-2012
|
52
|
23 (44%)
|
23 (44%)
|
5 (9%)
|
0
|
2012-2013
|
53
|
25 (47%)
|
21 (40%)
|
5 (9%)
|
0
|
Анализ данных за последние три года позволяет сделать вывод, что наблюдается положительная динамика показателя педагогов с высшей квалификационной категорией.
Сводная таблица по аттестации педагогических кадров на 31.05.2013 года выглядит следующим образом.
Общая информация
о количестве педагогов МСОШ №2 г.о.Тейково аттестованных на 31.05.2012 года
|
Всего
|
Аттестовано
|
% аттестованных от общего количества педагогов
|
Высшая
квалификационная категория
|
I
квалификационная категория
|
Соответствие занимаемой должности,
II квалификационная категория
|
Учителя начальных классов
|
13
|
4
Липина Э.В.
Лисницкая О.Е.
Расщупкина М.В.
Уронова Т.Ю.
|
9
Гадалова Н.Н.
Дрепина Л.Ю.
Коткова А.Э.
Майорова О.С.
Мартынова Л.В.
Полозова И.В.
Прищепова И.И.
Тихонова Е.Б.
Ютанова Н.В.
|
|
100%
|
Учителя русского языка и литературы
|
5
|
2
Козлова Н.К.
Резцова А.Н.
|
3
Ковалёва Е.Н.
Кочнева Т.В.
Наумова С.В.
|
|
100%
|
Учителя иностранного языка
|
10
|
1
Шегута Е.Ю.
|
3
Варламова Т.И.
Демидова Л.В.
Смирнова О.А.
|
4
Купавых Т.П.
Куроченко О.А.
Машина Ю.А.
Петрова М.И.
|
80%
Ананьева А.И., Чатинян А.С.
(молодой специалист)
|
Учителя
математики
|
6
|
5
Зазина Л.А.
Зайцева Т.В.
Кочнева О.Р.
Молочкова А.Д.
Тихомирова Н.И.
|
|
1
Дубинчина Т.А.
|
100%
|
Учителя
истории и обществознания
|
3
|
2
Крыжик П.Г.
Белова И.В.
|
1
Митькова Н.Д.
|
|
100%
|
Учителя географии
|
1
|
1
Якимова А.Ю.
|
|
|
100%
|
Учителя
физики
|
3
|
2
Кукушкина Е.А.
Филатова Л.В.
|
1
Кузнецова О.В.
|
|
100%
|
Учителя
химии
|
2
|
|
1
Кляузова Н.Ю.
|
|
50%
Тарасова Е.Г.
(молодой специалист)
|
Учителя биологии
|
2
|
1
Фатеева Т.Ю.
|
1
Тарабыкина О.В.
|
|
100%
|
Учителя физической культуры
|
3
|
3
Васильцова Т.О.
Ермолова С.А.
Ногарёва Н.А.
|
|
|
100%
|
Учителя
музыки
|
1
|
1
Зезин В.В.
|
|
|
100%
|
Учителя изобразительного искусства
|
1
|
1
Попова Е.В.
|
|
|
100%
|
Учителя
трудового обучения
|
2
|
1
Исакова И.Л.
|
1
Голякова О.А
|
|
100%
|
Воспитатели ГПД
|
1
|
|
1
Калинина Т.И.
|
|
100%
|
итого
|
53
|
25
|
21
|
5
|
98%
| |
