Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. 2-е изд. (дополненное и переработанное)

Скачать 304.18 Kb.

Название	Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. 2-е изд. (дополненное и переработанное)
страница	2/2
Тип	Учебник

filling-form.ru > бланк заявлений > Учебник

1 2

§2. Криминалистическая характеристика преступлений. Обстоятельства, подлежащие установлению.
Одной из основных категорий, используемых в криминалистической методике, является криминалистическая характеристика преступления. Криминалистическая характеристика - это система имеющих криминалистическое значение сведений о признаках и обстоятельствах совершения преступления, механизме следообразования.

В содержание криминалистической характеристики разными авторами включаются различные элементы. Однако, на основе изучения многих мнений, можно выделить несколько основных пунктов, рассматриваемых большинством ученых, среди них:

способ совершения преступления;
способ сокрытия преступления, маскировка;
непосредственный предмет преступления;
типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;
характеристика личности преступника;
характеристика личности возможной жертвы;
обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства).

Некоторые авторы способ совершения преступления определяют как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированными условиями внешней среды, свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени. Однако это верно только тогда, когда все эти действия совершаются по единому замыслу, вязаны между собой в единую систему и, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию.

Несмотря на это действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, по замыслу (цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли в связи с изменением обстановки). Поэтому более правильно считать, что способ сокрытия преступления моет существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке или фальсификации следов преступления и преступника - как сериальных, так и идеальных.

В общем виде обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, указаны в ст. 73 УПК РФ. Ей определены следующие обязательства:

1) событие преступления (время, место, способ ...);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 прим 1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В качестве отдельных обстоятельств, подлежащих установлению, законодатель указал обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В рамках каждой частной методики производится конкретизация указанных обстоятельств в соответствии с обстоятельствами конкретного преступления. Авторы методик обращают внимание лиц, ее использующих, на отдельные обстоятельства. Например, при расследовании должностных преступлений, необходимо точное установление круга должностных обязанностей субъекта преступления, при совершении преступления на транспорте - установление точного места совершения преступления и т. д.

§3. Периодизация расследования и его содержание.
Для более целостного представления процесса расследования в виде сменяющих друг друга последовательных задач расследования, а также для удобства формирования частных криминалистических методик в науке принято разделение процесса расследования на три этапа - это первоначальный (наступление), последующий (доказывайте) и заключительный (подведение итогов). В отдельных источниках высказывается мнение о наличии этапа доследственной проверки материалов.

В общем виде этап расследования является составной частью расследования, представляющей собой систему действий, объединенную общей целью, общими задачами и т.п. рассмотрим содержание каждого этапа.

На этапе возбуждения уголовного дела (этап доследственной проверки) осуществляется проверка поступившей информации о событии, имеющем признаки преступления, принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем, а также о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности (ст. 145 УПК РФ, приказ МВД РФ от 22.09.2006 N 750 «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России). В распоряжении субъектов уголовно-процессуальной деятельности на данном этапе имеется ограниченный уголовно-процессуальным законом круг мероприятий.

В случае принятия решения о возбуждении уголовного дела наступает первоначальный этап расследования. На данном этапе производится:

проверка общих (типичных) версий о событии преступления, имеющихся к моменту возбуждения уголовного дела, выдвижение частных версий по рассматриваемому факту;
уяснение фактов, подлежащих исследованию;
определение круга обстоятельств, подлежащих установлению;
собирание и закрепление доказательств, могущих быть утраченными; принятие мер для розыска и задержания подозреваемых;
принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением;
работы по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Оканчивается первоначальный этап расследования решением следователя о привлечении конкретного лица (лиц) в качестве обвиняемого, облеченном в соответствующее постановление.

На последующем этапе расследования производится дальнейшая работа по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Заключительный этап расследования состоит в оценке достаточности собранных по делу доказательств, завершении расследования, ознакомлении участников с материалами дела (ст. 215-217 УПК РФ) и составлении обвинительного заключения.

§4. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию.
В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистических исследований, эти действия обычно рассматриваются с точки зрения способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления (или способом совершения и сокрытия преступления) либо в две системы - когда раздельно рассматриваются способ совершения и способ сокрытия преступления.

В то же время большинство ученых допускает существование при определенных условиях способа сокрытия преступления, не входящего в структуру способа его совершения. Обязательным условием этого является отсутствие единого преступного замысла, охватывающего все стадии преступной деятельности. Отсутствие единого замысла может проявиться в том, что при подготовке и совершении преступления субъект:

1) не планирует действий по сокрытию преступления, либо относится к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися благоприятными для него условиями, принимает меры к сокрытию преступления;

2) не планирует действий по сокрытию преступления, рассчитывая, что его следы сами исчезнут под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по сокрытию преступления;

3) не планирует действий по сокрытию преступления по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия предпринимаются помимо его желания иными лицами, заинтересованными в исходе дела (соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым непринятие мер к сокрытию преступления может грозить изобличением по связям, или друзья или родственники субъекта преступления, обнаружившие преступление и принимающие меры к сокрытию виновного);

4) планирует осуществление действий по его сокрытию иными лицами (пособники, укрыватели), однако, в связи с их неосуществлением по тем или иным причинам вынужден с разрывом во времени сам принимать меры к сокрытию, ранее им не планировавшиеся и не соответствующие единому преступному замыслу;

5) первоначально планирует осуществление тех или иных действий по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынужден принимать иные меры, не соответствующие единому замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оптимального варианта сокрытия.

Таким образом, действия по сокрытию преступления могут быть связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления, либо такая связь отсутствует. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения того или иного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов. Например, именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов совершения замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют ему либо когда до изъятия ценностей совершаются только действия по сокрытию хищения.

Сокрытие преступления - это преступная деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления или преступника либо их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения - действие, но и пассивную - бездействие. В результате этой деятельности соответствующая доказательственная информация не включается в сферу уголовного судопроизводства и не может быть использована в процессе расследования по делу^².

Деятельность по сокрытию преступления может быть инициирована, как преступником (преступниками), так и иными лицами тем или иным образом заинтересованными в затруднении хода расследования преступления. Эти лица, как правило, находятся в какой-то связи с преступлением (потерпевший, свидетели) или преступником (родственники, друзья). Сокрытие может быть как временным, так и постоянным.

В зависимости от содержания действий по сокрытию преступления возможно выделение ряда групп, включающих сокрытие преступления путем:

1. утаивания информации и/или её носителей;

2. уничтожения информации и/или её носителей;

3. маскировки информации и/или её носителей;

4. фальсификации информации и/или её носителей;

5. смешанные способы^³.

Утаивание в буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого преступления или источников требуемой для установления истины информации. Оно может выразиться как в активной (сокрытие различных предметов, имеющих значение для расследования, уклонение от явки по вызовам), так и пассивной форме (умолчание, недонесение о преступлении, непредставление необходимых сведений, отказ от дачи показаний, невыполнение требуемых действий).

Уничтожение может быть направлено на уничтожение следов преступления или следов преступника. При этом имеется в виду уничтожение как самой доказательственной информации, так и её носителей. Оно может быть полным или частичным (частичное граничит с фальсификацией, иногда переплетается с ней).

Маскировка преследует цели изменения представления о действительном способе совершения преступления, личности преступника, назначении объектов - носителей информации, их круге и т. д.

Способы маскировки:

- перемещение объектов (перенос трупа к проезжей части с целью создания видимости ДТП);

- изменения внешних признаков (субъекта преступления, потерпевших, транспорта и т. д.);

- создание видимости использования предмета не по действительному назначению (маскировка множительной техники, используемой для изготовления фальшивых денежных знаков, под бытовые аппараты);

- сокрытие параллельно совершаемыми действиями (звуков орудий взлома - шумом проходящего поезда, звуков выстрела - звуками фейерверка).

Фальсификация - подделка, создание ложной информации или её носителей. Может осуществляться следующими путями:

заведомо ложное показание;
заведомо ложное сообщение, заявление, донос;
создание ложных следов и иных вещественных доказательств;
полной или частичной подделке документов;
подмена, дублирование объектов;
частичное уничтожение объекта с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения.

Смешанные способы сокрытия преступления - это ложное алиби, инсценировка преступлений, оговор и самооговор. Рассмотрим их.

Вообще алиби есть одно из доказательств невиновности. В его основе лежит утверждение подозреваемого (обвиняемого) о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте и, следовательно, не мог принимать в нем участия.

В структуре алиби можно выделить три основных блока, вокруг которых оно строится - это место совершения расследуемого преступления, время его совершения и место, где в данное время находилось заподозренное лицо.

Естественно, что по достоверности алиби можно подразделить на соответствующие действительности и ложные. Ложное алиби иногда называют комбинированным способом фальсификации информации и её носителей.

Ложное алиби может быть заранее подготовленным или спонтанным. Заранее подготовленное ложное алиби может быть сопряжено с созданием комплекса фальшивых доказательств (или квалифицированное) или основано на заранее обдуманной голословной ссылке на какие-либо факты, обстоятельства (простое).

Подготовка ложного алиби может осуществляться в одиночку или совместно с сообщниками, непосредственно лицом, заявляющим алиби или его связями (родственниками, друзьями и т. д.) по его просьбе или по их собственной инициативе. В 5,5 % случаев, связанных с алиби, оно заранее подготовлено в одиночку, а в 2,5 % - с помощью иных лиц^⁴.

Наиболее сложный для разоблачения способ создания ложного алиби состоит в такой деятельности субъекта, после которой лица, подтверждающие алиби вводятся в заблуждение относительно даты, времени или места пребывания вместе с ними виновного лица, т. е. добросовестно заблуждаются.

При проведении исследования архивных уголовных дел и дел, находящихся в различных стадиях производства, нами было установлено, что наиболее часто встречается так называемое "субъективное" алиби. Его сущность состоит в утверждении лица, заподозренного в совершении преступления типа "Я был в этом месте в данное время, но преступления не совершал". Такие заявления встречались в 23,4 % случаев.

В подтверждение алиби могут лежать сведения, проверка которых в ближайшее время невозможна - например, если лицо, на которое ссылается подозреваемый, выехало из города и допросить его не представляется возможным. Подобные ситуации возникают в 14,8 % уголовных дел.

Необходимо отметить, что алиби подлежит исследованию только при расследовании деяний такого рода, при котором присутствие конкретного исполнителя (соучастника и т. д.) в определенное время в определенном месте необходимо. Во время проведения следствия по некоторым преступлениям заявленное субъектом достоверное алиби вовсе не говорит о его невиновности (особенно с учетом нынешнего уровня обеспеченности преступников техникой).

Инсценировка преступлений - (по старой терминологии - симуляция) это создание на месте происшествия обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию.

В её основе всегда лежит искусственное создание материальных следов события. Поведение и сообщения исполнителя инсценировки или связанных с ним лиц, преследующее цель усиления воздействия на следователя материальных следов, всегда является дополнением к ним, хотя по времени могут и предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы, например, те случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаком совершенного преступления (заявление о мнимой краже) или возникших у них предположениях о возможном совершении преступления (заявление об исчезновении человека).

Оговор - это заведомо ложные показания, изобличающие кого-либо в совершении преступления. Некоторые авторы утверждают, что оговор может исходить только от подозреваемых (обвиняемых)^⁵, другие признают, что субъектами оговора могут быть любые фигурирующие в деле лица^⁶. По нашему мнению круг лиц, могущих давать ложные показания в качестве оговора не ограничивается только подозреваемыми или обвиняемыми. Ими могут быть любые проходящие по делу лица, в том числе потерпевшие, очевидцы, свидетели, различные представители и т. д.

Оговорены могут быть как лица, абсолютно непричастные к совершению преступления, так и лица, имеющие к нему отношение - в сторону увеличения или искажения их роли. Может иметь место оговор как в совершении реального преступления, так и в несуществующем преступлении.

Оговор осуществляется: соучастниками друг друга - 65,4 % (чаще вина "валится" на того, кто пока не установлен или скрылся от следствия), преступниками - лиц, не причастных к преступлению - 16 %, исполнителями - организаторов -12,6 %, потерпевшими - подозреваемых -7,6%.

Ложные показания могут сообщаться как преднамеренно, так и вследствие заблуждения, ошибок восприятия, недопонимания каких-либо известных лицу фактов. Кроме этого, некоторые люди в значительной степени подвержены внешнему воздействию, внушению. Поэтому нельзя однозначно расценивать оговорщика как лицо, сделавшее это умышленно.

Как правило, лицо, оговаривающее кого-либо, преследует цель избежать или уменьшить свою ответственность для чего следствие пускается по ложному пути. Помимо этого имеют место и другие цели (например, возможен оговор психически неполноценного соседа с целью избавиться от него)^⁷.

Самооговором называется заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению^⁸. Однако, по-видимому, в данной трактовке стоит говорить лишь об ответе на задаваемый в процессе расследования вопрос: "Признаете ли вы свою вину в совершенном преступлении?". Действительно, вопрос этот задается лишь подозреваемым или обвиняемым. Нам представляется, что это является только процессуальным закреплением самооговора.

По нашему мнению, субъектами самооговора могут выступать не только подозреваемые и обвиняемые, но и любые другие лица. Статья 46 УПК РФ говорит, что подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо лицо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223 прим 1 УПК РФ, а обвиняемым - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Однако дать ложные показания по поводу своей причастности к совершению преступления может и лицо, не являющееся подозреваемым или обвиняемым. Возможно, в дальнейшем оно станет таковым, а может быть и нет. Поэтому такое сужение круга субъектов самооговора нам представляется искусственным. В этом мы согласны с мнением Р. С. Белкина, по определению которого самооговор - это "признание подследственным своей вины в совершении какого-либо уголовно наказуемого деяния, в действительности им не совершенного"^⁹.

Самооговор может быть простым или сложным. Простым именуют самообвинение, а сложная форма содержит наряду с самообвинением и обвинение других лиц. Также можно выделить полный (в случае полной непричастности лица к совершению преступления) и частичный самооговор (если лицо все же имеет некое отношение к совершению преступления). Кроме того, можно выделить такие виды самооговора, как реальный (в отношении в действительности кем-то совершенного преступления) и нереальный (в отношении вымышленного преступления)^¹⁰.

В основе самооговора может лежать получение разного рода выгоды. Причиной его может быть давление со стороны следователя, оперативных работников. Кроме того, в литературе отмечается, что часто оговаривают себя лица с различного рода расстройствами психики^¹¹

Цели самооговора также могут быть различными: для сокрытия другого, более тяжкого преступления, чтобы изменить место, обстановку и режим содержания на более благоприятные, чтобы остановить ведущееся против него незаконное воздействие и иные.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено различными причинами.

Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, особенно при совершении таких преступлений, за которые грозят суровые наказания.

Иногда это стыд или боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями. В иных случаях это стремление как можно дольше продолжать преступную деятельность (характерно для профессиональных преступников). Как было упомянуто ранее, иногда сокрытие преступления является обязательным элементом способа совершения преступления.

Из чувства мести, зависти, ревности и т. д. могут создаваться доказательства виновности лица, никак не связанного с совершением преступления. Если сокрытие преступления осуществляется не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами действий могут быть корысть, чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарищеского долга, стыда перед оглаской (когда дело касается близких людей) или нежелание огласки (из опасений изобличения их самих в совершении иных преступлений). Возможно сокрытие преступления посторонним лицом (по просьбе виновного или по собственной инициативе) с целью последующего шантажа.

Сокрытие преступления со стороны потерпевшего можно ожидать в следующих случаях:

когда преступление носит позорящий данное лицо характер;
когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответственностью самому потерпевшему;
в целях сведения потерпевшим из числа преступников-рецидивистов счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории.

Кроме вышеуказанных, на выбор способа сокрытия преступления влияют и другие факторы. Один из них - это отношение к объекту преступного посягательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления.

Также влияние оказывают и те же факторы, которые влияют на выбор способа совершения преступления - это прежде всего объективная обстановка совершения преступления (место, время, качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления, условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления), свойства личности (характер, навыки, привычки, умения).

Не последнюю роль играет воображение, изобретательность, обладание субъектом чувством меры при фальсификации доказательств, прошлый преступный опыт, так как в некоторых случаях (при инсценировке) преступник должен четко себе представлять те признаки, которые характеризуют их в глазах следователя, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить и мысленно "проиграть" весь механизм этого преступления для придания ему убедительности.

Каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступник по сокрытию преступления, им неизбежно допускаются более или менее значительные просчеты. В большинстве случаев они позволяют следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события. Преодоление усилий преступника по сокрытию преступления - первый шаг на пути к раскрытию преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из курса лекции можно сделать вывод, что, несмотря на некоторое внешнее сходство составляющих компонентов, предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступления – понятия не тождественные, не заменяющие и не поглощающие друг друга. Первое из них относится к науке уголовного процесса, второе – категория методики расследования отдельных видов преступлений.

Знания обстоятельств предмета доказывания помогает определить направление и объем расследования, знание же обстоятельств криминалистической характеристики способствует правильному определению средств и методов расследования и раскрытия преступлений.

1 См. напр.: О задачах органов внутренних дел и внутренних войск на 1998 год / Директива Министра внутренних дел Российской Федерации № 2 от 15 ноября 1997 г. План основных организационных мероприятий на 1999 год / Директива МВД России № 1 от 30 октября 1998г.

2² См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 215.

3 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 366-367.

4 Данные взяты из: Антонов А. Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект) Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

5 См.: Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С. 66.

6 См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М, 1997. С. 144.

7 См.: Радаев В. В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Волгоград, 1987. С. 42.

8 Образцов В. А. Выявление и разоблачение преступника. М., 1997. С. 193.

9 Белкин Р. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 196.

10 Классификация дана по: Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 193.

11 См.: Радавв В. В. Указ. работа. С. 33.

1 2

	Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник.... В лекции рассматриваются основные понятия, криминалистическая характеристика краж, обстоятельства, подлежащие установлению, первоначальные...		Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник.... В лекции рассматриваются основные понятия, криминалистическая характеристика краж, обстоятельства, подлежащие установлению, первоначальные...
	Задачи и упражнения москва  2012 Балашов Л. Е. Философия Философия: Учебник. 3-е изд., с исправлениями и дополнениями — М., 2012. — с. 664		Горемыкин В. А. Экономика недвижимости: учебник. 5-е издание, переработанное... Экономика недвижимости: учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное. Москва: Высшее образование, 2008. 806 с
	Сравнительный федерализм Учебник по спецкурсу Издание 2-е, переработанное и дополненное Соотношение понятий федерации и федерализма		Учебник -3 переработанное издание Информатика: Учебник -3 переработанное издание / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика 1999. 768 с
	Учебник материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию... Коробеев А. И. заведующий кафедрой уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета, доктор...		Практический курс английского языка 4 курс Под редакцией В. Д. Аракина... Практический курс английского языка. 4 курс: П69 Учеб для педвузов по спец. «Иностр яз.» / Под ред. В. Д. Аракина. 4-е изд., перераб...
	Редакционная коллегия Л. Г. Андреев, Н. И. Балашов, А. Г. Бочаров, М. Л. Гаспаров, Ч. Г. Гусейнов, С. Кедрина, М. Б. Козьмин, В. И. Кулешов, Д. С. Лихачев,...		Социология: искусство задавать вопросы (издание второе переработанное и дополненное) Социология: искусство задавать вопросы. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М., 1998

Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. 2-е изд. (дополненное и переработанное)

Похожие: