№1-7/14 постановлени е
Скачать 38.29 Kb.
|
| №1-7/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии 4 марта 2014 г. г.Пятигорск Мировой судья судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края Грипинская О. Н. с участием: частного обвинителя- потерпевшей Стрига А.Ф., обвиняемой Рожанской Л.Ю., при секретаре Карицкой К.А., рассмотрев заявление обвиняемой Рожанской Л.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.116 УК РФ путём подачи потерпевшей Стрига А.Ф. заявления частного обвинения в отношении: РОЖАНСКОЙ Л.Ю., обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Рожанской Л.Ю. было возбуждено путем подачи потерпевшей Стрига А.Ф. заявления о том, что 10 декабря 2013 года в 9 часов на кухне домовладения по адресу : г.Пятигорск, ул…..после словесного конфликта она была избита своей невесткой Рожанской Л.Ю., которая повалила её на пол и нанесла побои в виде ударов по голове и ногам, чем причинила ей телесные повреждения. На стадии назначения рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в порядке ч.6 ст.319 УПК РФ, обвиняемая Рожанская Л.Ю. вину в совершении преступления не признала, однако не настаивала на проведении судебного разбирательства, и просила применить к ней как женщине, имеющей несовершеннолетних детей и обвиняемой за совершение преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, акта амнистии на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Юридические последствия прекращения уголовного дела Рожанской Л.Ю. разъяснены и ей понятны. Потерпевшая Стрига А.Ф. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Рожанской Л.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ ввиду тяжких для неё последствий, так как побои наносились по груди и ногам. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, отказав Стрига А.Ф. в удовлетворении её заявления о проведении судебного разбирательства, поскольку лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных или противоправных действий согласно п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно подпункта 1 пункта 2 и подпункта 4 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, если за преступления, в совершении которых они подозреваются или обвиняются, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Как усматривается из материалов уголовного дела, Рожанская Л.Ю. имеет малолетних детей- дочь Екатерину, …. и сына Никиту, ….. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, совершенном 10 декабря 2013 г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии 18 декабря 2013 года, которое подлежит исполнению в течение шести месяцев с указанного момента. Обвиняемая согласна на применение в отношении неё акта об амнистии, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, что Рожанская Л.Ю. отразила в своём письменном заявлении. Обстоятельств и ограничений, предусмотренных п.10 вышеуказанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Рожанской Л.Ю., не установлено. Руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и ст.27 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство обвиняемой Рожанской Л.Ю. удовлетворить, прекратить возбужденное Стрига А.Ф. дело частного обвинения в отношении Рожанской Л.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с актом амнистии. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья О.Н.Грипинская |
Похожие:
 | А д м и н и с т р а ц и я в о л о д а р с к о г о м у н и ц и п а л ь н о г о р а й о н а | | |
 | | Мировой судья судебного участка №72 Головинского района г. Москвы Барыкина М. В | |
| Об утверждении административного регламента администрации муниципального образования | | Начальнику отдела организационного и хозяйственного обеспечения агентства (Родина С. А.) |
| Проведение физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и работы с населением по месту жительства | | Государственная регистрация заявлений о проведении общественной экологической экспертизы |
| Государственная регистрация заявлений о проведении общественной экологической экспертизы | | Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги Социальная поддержка и социальное |