Прика з «18» ноября 20 14 г. №342 Москва ┌ ┐ Об утверждении Порядка работы
Скачать 0.53 Mb.
|
Автор успешно справился с решением этих кардинальных задач, продемонстрировав при этом не только актуальность темы исследования, но и ее научную новизну, теоретическую и практическую значимость. В своей работе автор рассматривает закономерности преступной деятельности при совершении убийств по найму и обусловленные ею закономерности деятельности субъектов по использованию разнообразных форм специальных знаний в ходе раскрытия и расследования дел данной категории, а также особенности взаимодействия следственных и экспертных подразделений, возникающие в процессе подготовки, назначения и проведения судебных экспертиз при раскрытии и расследовании убийств по найму. Исследование данных вопросов способствует разработке теоретических положений и практических рекомендации для повышения эффективности использования специальных знаний при расследовании заказных убийств. Диссертация содержит теоретические положения, отличающиеся несомненной новизной. Заслуживают внимания предложения автора, касающиеся теоретического обоснования моделирования личности неустановленного преступника, в частности, сформулированные определения модели, моделирования, личности неустановленного преступника и др. Диссертантом предложена и обоснована структура свойств личности преступника, которая является достаточно интересной. Были выделены три сферы свойств: биологическая, социальная и комплексная биосоциальная, в каждой из которых обозначены классы свойств личности. Также заслуживают внимания рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой регламентации использования информационных технологий при расследовании неочевидных преступлений. В основе диссертационного исследования лежит солидная эмпирическая база, поэтому большинство выводов и предложений являются обоснованными и достоверными. Автором изучен значительный объем научной литературы по затрагиваемым вопросам. Заслуживают внимания и одобрения основные положения, выносимые на защиту, которые подтверждены содержащимися в диссертации материалами. При этом основные результаты исследования прошли необходимую апробацию – отражены в двадцати научных работах автора. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка источников и литературы и двух приложений. Во введении дается общая характеристика работы и содержатся аргументы, касающиеся актуальности темы исследования, ее научной и практической значимости, дается представление об апробации и внедрении полученных результатов в практику. Первая глава диссертации посвящена анализу научных и процессуальных основ расследования неочевидных преступлений. Соискатель приходит к обоснованному выводу о невозможности дать обобщенные признаки неочевидных преступлений ввиду их разнородности. При этом она обоснованно полагает допустимым вести речь только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Особенности расследования неочевидных преступлений предложено выделить во вневидовую методику. Проанализированы имеющиеся в научной литературе понятия раскрытия преступления, и сделан вывод, что предпочтительным является взгляд на сущностьраскрытия преступления как на задачу или результат деятельности. Интересными являются суждения автора по соотношению понятий расследования и раскрытия преступлений. Во второй главе диссертации отражены теоретические и практические аспекты моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений. Автором исследованы различные подходы к моделированию и предложено собственное определение модели, метода моделирования. Проведен анализ личности неустановленного преступника как объекта метода моделирования. Предложена классификация свойств личности для построения ее модели, которая, по мнению автора, будет способствовать обнаружению неизвестного преступника и прогнозированию его поведения. Выделены этапы создания поискового портрета неустановленного преступника, дополнены основные направления его использования. Также в рамках данной главы на основе изучения эмпирического материала выявлены и проанализированы проблемные вопросы современного состояния использования метода моделирования личности неустановленного преступника. В третьей главе рассмотрены теоретические и организационно-тактические аспекты использования информационных технологий при расследовании неочевидных преступлений на примере моделирования личности неустановленного преступника. Представляют интерес суждения автора по совершенствованию нормативно-правовой базы использования информационных технологий в расследовании преступлений, в том числе уголовно-процессуального законодательства. Диссертантом обоснована необходимость регламентации в УПК Российской Федерации основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве, предпочтительно в рамках отдельной главы. Перечислены признаки и сформулировано понятие криминалистической информационной системы. Выявлены недостатков в сфере информационного обеспечения деятельности по установлению личности неизвестного преступника. В заключении приведены основные выводы, к которым пришел автор в ходе работы над диссертацией. Все вышеизложенное позволяет считать, что защищаемое диссертационное исследование представляет собой самостоятельное научное исследование, посвященное актуальной теме и содержащее новые теоретические положения и ценные практические рекомендации. Автореферат диссертации и опубликованные работы отражают ее основные положения. Вместе с тем, наряду с положительной оценкой работы, позволим себе не согласиться с некоторыми спорными положениями и высказать отдельные замечания. Указанные замечания носят частный, а порой и дискуссионный характер и не снижают общей высокой оценки диссертации. По своей направленности и содержания диссертация является монографическим исследованием, которое отвечает научной специализации (шифр специальности). Научный уровень, теоретическая и практическая значимость диссертации вполне соответствуют требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук, а диссертант, несомненно, заслуживает присуждения искомой ученой степени. Официальный оппонент (должность, ученая степень, ученое звание) (инициалы, фамилия) «__»______________ 2014 г. Подпись (инициалы, фамилия) заверяю Полное название организации, почтовый индекс, телефон, адрес электронной почты 1Далее – «Академия». 1Далее – «ученый секретарь». 2Далее – «комиссия диссертационного совета». 1Далее – «оппоненты». 1Далее – «ведущая организация». 2Далее – «разовая защита диссертации». 3Далее – «ВАК». 1 Примечание: Соискатель ученой степени вправе отозвать диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете до принятия диссертационным советом решения по вопросу присуждения ученой степени. 1Далее – «ИКД» |
Похожие:
 | Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов |  | В соответствии с частью 9 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-фз "О службе в органах внутренних дел Российской... |
| В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-фз "О службе в органах внутренних дел Российской... | | В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-фз «О службе в органах внутренних дел Российской... |
| В соответствии с частью 9 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-фз "О службе в органах внутренних дел Российской... | | Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 |
| Об утверждении порядка предоставления денежной компенсации на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг | | Об утверждении Порядка подготовки и проведения единого государственного экзамена по иностранным языкам |
| Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №1394 Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации | | Об утверждении Порядка открытия и ведения лицевых счетов получателей бюджетных средств департаментом финансов администрации города... |