Посвящается горнякам Кузбасса
Скачать 1.69 Mb.
|
ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО РУКОВОДСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И ПРОПАГАНДОЙ В РСФСР при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике ПРИКАЗ №l г. Москва « 7 » февраля 1968 г. О приемке механизированной системы подготовки, поиска и выдачи информации по горному делу, разработанной Кузбасским ЦБТИ, для избирательного информационного обслуживания специалистов народного хозяйства. В соответствии с планом научно-исследовательских работ, утвержденным Объединением на 1967 год, Кузбасским ЦБТИ в 1967 году выполнена научно-исследовательская работа «Внедрение механизированной системы поиска информации для дифференцированного обслуживания специалистов народного хозяйства». Для приемки выполненной работы и проведения экспериментальной проверки назначить комиссию в составе: Председатель тов. Войциков Б.Н., комиссии главный инженер Объединения Члены комиссии: Аптекман Г.Н. зав. лабораторией механизации поиска ЦНИИТЭИугля Богородицкий ВВ. зам. начальника комбината Кузбасскарьеруголь Иванов В.В. зам. начальника технического управления комбината Кузбасскарьеруголь Казюк Л.П. ст. эксперт Управления научно-технической информации и пропаганды ГК СМ СССР по науке и технике Ковалышко В.П. начальник Кузбасского ЦБТИ Кузнецов Ю.И. младший научный сотрудник Всесоюзного научно-технического информационного центра Маргаритов В.Б. зав. лабораторией по механизации поиска информации НИИТЭХим Покрас ЮЛ. ст. научный сотрудник ГОСИНТИ Прицкер А.Б. начальник Верхне-Волжского ЦБТИ Сбитнев С.А. начальник отдела Кузбасского ЦБТИ Широков К. А. главный инженер Ленинградского ЦБТИ Шувалов ММ. ст. эксперт Управления научно-технической информации и пропаганды ГК СМ СССР по науке и технике Юдин Б.П. ст. эксперт Объединения Яковлев Н.И. зам. главного инженера комбината Кузбассуголь Руденко A.M. нач. Салаирского рудоуправления Вяткин Е.И. зав. кафедрой Кузбасского политехнического института Комиссии провести приемочные испытания с 20 по 22 февраля 1968 года и представить акт приемки на утверждение к 10 марта 1968 года. Начальник Объединения М.Попов Зак.1801; Л 25 экз. 9/11-68 г. Приложение 2 ПРОТОКОЛ рабочего заседания комиссии по приемке законченной научно-исследовательской работы «Внедрение механизированной системы поиска информации для дифференцированного обслуживания специалистов народного хозяйства», выполненной в 1967 году Кузбасским ЦБТИ по плану научно-исследовательских работ Объединения по руководству научно-технической информацией и пропагандой в РСФСР. г. Кемерово 20-21 февраля 1968 г. В заседании комиссии принимали участие: Председатель комиссии Войциков Б.Н., главный инженер Объединения Члены комиссии: Аптекман Г.Н. Богородицкий В.В. Вяткин Е.И. Иванов В.В. Ковалышко В.П. Покрас ЮЛ. Прицкер А.Б. Руденко A.M. Сбитнев С.А. Торопыня И.В. Широков К.А. Шувалов М.М. зав. лабораторией механизации поиска ЦНИИТЭИугля зам. начальника комбината Кузбасскарьеруголь зав. кафедрой Кузбасского политехнического института зам. начальника технического управления комбината Кузбасскарьеруголь начальник Кузбасского ЦБТИ ст. научный сотрудник ГОСИНТИ начальник Верхне-Волжского ЦБТИ нач. Салаирского рудоуправления начальник отдела Кузбасского ЦБТИ зав. лабораторией механизации поиска информации Всесоюзного научно-технического информационного центра главный инженер Ленинградского ЦБТИ ст. эксперт Управления научно-технической информации и пропаганды ГК СМ СССР по науке и технике   Юдин Б.П. ст. эксперт ОбъединенияНа заседании присутствовали: Егоров ЯН. главный инженер КузбасскогоЦБТИ Данилов И.Т. начальник НИЛа Кузбасского ЦБТИ Волынкина И.П.. ст. инженер отдела Кузбасского ЦБТИ Стрельников В.И. начальник отдела Кузбасского ЦБТИ Сухов АС. ст. инженер отдела Кузбасского ЦБТИ Захаров Ю.А. начальник технического управления комбината «Кузбасскарьеруголь » Чистов В.А. сотрудник лаборатории механизации поиска ЦНИИТЭИугля Овсянников С.Д. сотрудник ГОСИНТИ Новопашин В.Ф. руководитель группы НИЛ-1 Алтайского политехнического института им. Ползунова Заседание комиссии открывает председатель комиссии Войциков Б.И. Кузбасское ЦБТИ в 1965-1966 году проводило разработку системы механизированного поиска информации по горному делу для дифференцированного информационного обслуживания. Система в 1967 г. проходила экспериментальную проверку в условиях работы межотраслевого информационного центра информации. Экспериментальная проверка проходила в Кузбасском ЦБТИ на базе внедрения системы в практику работы информационного центра. Работа закончена. Комиссия должна ознакомиться с системой и ее работой, провести проверку, оценить полученные результаты, принять систему, дать рекомендации о дальнейшем внедрении ее в других ЦБТИ. Предлагается следующий порядок работы комиссии: Первый день: 1. Сообщение научного руководителя работы Сбитнева С.А.
Второй день:
Слово предоставляется тов. Сбитневу С.А., научному руководителю работы. Сбитнев С.А. - В 1967 г. работа по разработке системы была закончена, Объединение предложило проработать на практике, внедрить систему. 1967 г. был посвящен внедрению системы. Были собраны заявки с темами-запросами от специалистов. Темы-запросы были обработаны учеными-горняками на предмет расшифровки объема темы. Затем инженеры отдела перевели темы-запросы на формализованный язык. Следующим этапом работы было издание каталога с темами, издание каталога с адресами. В системе организованы исчерпывающие полные реферативные источники по горному делу. В системе обрабатываются все типоразмеры карт с реферативной и библиографической информацией, они переводятся на карту «Главмехсчета». Язык системы - комбинированный УДК и дескрипторный. Все документы переводятся на формализованный язык, на каждый документ составляется карта характеристик. Имеется методика индексирования, методика записи дескрипторов на карту «Главмехсчета». Поиск ответов на запросы ведется на машине АСПИ-00010. Документы, выданные машиной, копируются на бланки и рассылаются индивидуально каждому потребителю в соответствии с его запросом. Результаты задач сведены в тематические подборки по каждой теме, проведен анализ выданных документов по отраслям, по годам, по языкам. К недостаткам относится:
Заслушав сообщение Сбитнева С.А., комиссия приступила к ознакомлению с документацией по системе: 1. каталогом рабочих программ для дифференцированного информационного обслуживания инженерно-технических работников угольной промышленности Кузбасса (запросами специалистов);
После сообщения присутствующие задают вопросы тов. Сбитневу С. А. Чистов В.А. - Чем система дифференцированного обслуживания отличается от системы ретроспективного поиска информации? Сбитнев С .А. - Система выдает ответы на запросы по текущим поступлениям. Прицкер А.Б. - Как оценивает потребитель работу системы? Иванов ВВ. - Горняк работает в сложных условиях, культура запроса еще низка. Мы удовлетворены быстротой и качеством ответов. В условиях Кузбасса система должна совершенствоваться. Информация улучшится в условиях системы АСПУ -автоматизированная система планирования и управления на базе электронных машин в вычислительном центре. Торопыня И.В. - Можно ли познакомиться со схемами машины, электрическими, принципиальными? Сбитнев С.А. - С машиной можно познакомиться на месте, со схемами тоже. Широков К.А. - Может ли система быть рекомендована для работы по межотраслевой тематике? Как найти ответ на такой вопрос? Способы упаковки кубов - межотраслевая тема -можно ли искать ответ на этот запрос в межотраслевом центре? Сбитнев С.А. - Можно. Нужно брать массивы по всем отраслям и смотреть в соответствии с программой. Прицкер А.Б. - Как организовано индексирование, сколько человек обрабатывает документацию? Сбитнев С.А. - Систему по расчетным данным должны обслуживать 6 человек, по 10 000 тем-запросам, 800-1 000 абонентам. Широков К А. - Какое основное преимущество вашей системы по сравнению с вариантом Ивановского ЦБТИ? Сбитнев С.А. - Преимущество - большая возможность в записи понятий в системе АСПИ по сравнению с записью на счетно-перфорационном оборудовании. Аптекман Г.Н. - Вы знаете слабости словаря. Будете ли Вы работать дальше со словарем? Сбитнев С.А. - Будем работать. Торопыня И.В. - Ввели ли Вы перечень дескрипторов в анкету обратной связи? Сбитнев С.А. - Нет, не вводили. Члены комиссии знакомятся с документацией по системе, составляют запросы для системы. После составления запросов и их перевода на формализованный язык, комиссия приступает к ознакомлению с процессом поиска и выдачи информации на машине АСПИ-00010 в лаборатории. Выдачу ответов ведут Данилов И.Т. и Сухов А.С. Ответы оцениваются Даниловым И.Т. и заявителем, номера найденных документов фиксирует в протоколе Волынкина И.П., перфокарты передаются на копирование, затем возвращаются в массив для последующего поиска. Копии ответов снимаются на электрографическом аппарате «Вета» Стрельниковым В.И. Копии ответов на запросы передаются заявителям для оценки. Председатель комиссии Войциков Б.Н. предлагает заявителям огласить оценку ответов: Покрас Ю.Д. - Запрос «Автоматическая погрузка (разгрузка) подвижного состава». - В ответ на запрос выдано 2 карты, обе они релевантны. Для просмотра машине предложен массив в 242 карты, просмотренный заранее вручную. В массиве вручную отобран релевантный документ, который описан несоответствующими данному запросу дескрипторами. Машиной данный документ не выдан, так как язык системы не несет ассоциативных и родовых связей. Войциков Б.Н. - Запрос «Способы зацепления электродвигателей с репродукторами конвейеров». Поиск ответа велся в ретроспективном массиве документов объемом 242 шт. и в массиве текущих поступлений в 248 шт. Ретроспективный массив просматривался заранее вручную. Устанавливался поисковый режим для данной задачи 3/2. Машина выдала 9 документов, 8 оцениваются как полезные, 1 документ - релевантный. Устанавливается поисковый режим 3/3 для нахождения релевантных документов. Машина выдает из массива 9 карт одну карту, которая оценивается как релевантная.
Товарищ Войциков Б.Н. удовлетворен ответами на запросы и работой технической части системы. Захаров Ю.А. - Запрос «Механизация укладки передвижных путей в карьерах». На этот запрос машиной не было выдано ни одной карты. Ни одной карты не было в массиве, который я просмотрел вручную. В массиве было 865 карт. Второй запрос «Устойчивость экскаваторных отвалов». На этот запрос машиной выдан один документ. Этот документ был найден при Система целиком нас устраивает. При выдаче ответов машиной необходима редакция специалиста-горняка. Система требует совершенствования, доводки. Богородицкий В.В. - Запрос «О нормативах отчислений экономического стимулирования». В ответ на запрос системой было выдано 7 карт, массив карт был известен. Из 7 карт одна карта прямо отвечала на запрос, 5 карт близких к ответу, одна карта совершенно лишняя. Руденко A.M. - Запрос «Пути снижения потерь в разубоживании полиметаллических руд». В ответ выдано машиной 4 карты, они все отвечают на запрос. Мое мнение об оценке работы системы: система работает отлично. Мы заключаем договор, буду пропагандировать систему на Всесоюзном совещании, проводимом министерством цветной металлургии в марте 1968 г. На заключительном заседании комиссии продолжается обсуждение результатов поиска. Овсянников С.Д. - Запрос «Конвейеры для очистных забоев». Машинный поиск велся в ретроспективном массиве из 242 карты, режим поиска 5/3, машиной выдано 5 карт, их них 3 релевантны, две близко отвечают запросу. При просмотре массива вручную был выделен документ, отвечающий на запрос, но описанный дескрипторами, не соответствующими дескрипторам запроса. Этот документ не был выдан машиной, так как в язык системы не введены родовидовые и ассоциативные связи. Чистов В.А. - Запрос «Новые инструкции цепных передач, обеспечивающие выход прямолинейного участка из зацепления». В ответ на запрос машиной выдано 14 документов, 13 документов нерелевантных и 1 документ релевантный. Режим поиска 4/1. Массив, состоящий из 242 карт, просматривался вручную. Документ, описанный дескрипторами близкими, но однозначными дескрипторами запроса, не был выдан системой. Язык системы не несет родовидовых и ассоциативных связей. Запрос «Пути повышения долговечности узлов ленточных и ч. скребковых транспортеров». Ответа на запрос машиной не получено. Массив просмотрен вручную. Документов, отвечающих на данный запрос, не оказалось. Руденко A.M. - Запрос тов. Чистова выходит за пределы горного дела, это вопрос машиностроительный, ответа на него среди документов системы не должно быть. Чистов В.А. - Запрос «Средства блокировки магистральных транспортеров». Ответа нет ни при ручном просмотре массива, ни при машинном. Торопыня И.В. - Запрос «Скоростное проведение штреков с закладкой». При поиске запроса в двух пересекающихся массивах УДК 622.25, УДК 622.26 найдены два релевантных документа. Известные документы в массив, далекий по тематике от тематики документов; машина не произвела выдачи документов из данного массива. Шум, связанный с работой технической части системы, не наблюдался. Техническая часть системы работает хорошо, язык как у большинства систем не доработан. Язык требует обязательной доработки. Прицкер А.Б. - Товарищи! Мы хотим к системе предъявить большие требования. Система показала себя работоспособной, хотя и не лишены недостатков язык системы и ее технические средства. Лаборатория не имеет даже тестера. Нет средств контроля за работой машины. Мы познакомились с системой, ее нужно оценить и принять. Войциков Б.Н. - Тов. Ковалышко. В вашей организации разработана и внедрялась система. Вы, как руководитель организации, какую даете оценку системе? Ковалышко В.Н. - Недостатки есть, машина работает хорошо. Данилов И.Т. - Мы знаем, что информационный язык системы требует доработки. К недостаткам системы можно отнести разночтения в терминологии рефератов. Чтобы компенсировать ошибки языка при индексировании, мы горные термины стремимся брать более полно, а другие отрасли индексируем менее глубоко. Улучшить качество выдачи можно за счет улучшения программ. Нужен специальный словарик терминов, равнозначно раскрывающих одну и ту же мысль. Прицкер А.Б. — Мне кажется, что словарь нужно в первую очередь улучшать за счет введения родовидовых связей. Покрас Б.Л. - Избирательное распределение информации при обслуживании специалистов - ценное начинание Кузбасского ЦБТИ, и это надо приветствовать. Средство реализации системы - очень интересная машина, но нужно повысить ее надежность. Дескрипторный словарь требует сокращения. Новопашин В.Ф. - Машина АСПИ-00010 сдана Кузбасскому ЦБТИ в 1966 году и работала при сдаче надежно. Заминание карт - неполадки механической части, бывают сбои в щеточном устройстве. Сейчас имеется лучший вариант вводного устройства, а именно ВУ-700-3, в работе дает лучшие результаты. В мае 1968 г. УкрНИИ получает лучший вариант АСПИ, разработанный также нашей лабораторией. Широков К.А. - Запрос «Методы проверки электрической аппаратуры». Поиск производился в ретроспективном массиве объемом 217 карт и массиве текущих поступлений объемом 146 карт, поиск осуществлялся в различных режимах 5/2 и 5/3. Из ретроспективного массива выдано 8 документов, из массива текущих поступлений 2 карты. Я считаю, что моя задача не решена, так как ни один документ не отвечает прямо на запрос. Массив текущих поступлений имел документы, близко отвечающие на запрос, но они не были выданы. Неудачный поиск в данном случае я отношу к плохо разработанному языку по электротехнике и отсутствию необходимого количества документов по данной тематике. Шувалов М.М. - Оценивая систему в целом, нужно сказать, что она работоспособна, но не лишена недостатков. Испытания шли по обширной программе, в жестких условиях и в короткий срок. Основной недостаток системы - язык системы. Требуется дополнительная большая серьезная работа. 40% слов не используется в словаре, словарь нужно чистить от пассивных слов и вводить новые слова. Не лишены недостатков и некоторые разделы каталога: так, запросы по оргтехнике требуют использования других источников. Этот раздел нужно или убирать, или дорабатывать. Нужно сказать, что испытания машины проходили нечетко. В методику испытания системы надо было ввести обратную связь с потребителем. В процессе испытаний выявлены некоторые конструктивные недостатки, пульт управления вертикальный, надо сделать его наклонным, это создаст больше удобств в эксплуатации системы. Систему надо признать работоспособной, но нужна серьезная доработка системы. Войциков Б.Н. - Общее мнение комиссии - систему надо принять. Научно-исследовательская работа выполнена в полном объеме, коллектив справился с поставленной задачей. Вместе с тем, систему надо дорабатывать и расширять, сделать ее работоспособной не только по горному делу, но и по другим отраслям. Вопросы, поднятые здесь членами комиссии, правильные: две задачи не были решены - задача по электротехнике и задача по конструкции цепных передач. Кузбасскому ЦБТИ все замечания в свой адрес надо учесть, необходимо составить программу работы над словарем, чтобы недостатки системы были ликвидированы. Товарищ Ковалышко, работа по совершенствованию языка необоснованно прервана в Кузбасском ЦБТИ. Словарь остается с ошибками по состоянию на 1965 г., на это вам указывали еще в 1966 году. Необходима доработка словаря. Система в таком виде, как она есть (словарь и недостатки техники реализации системы), не дают возможность предложить систему другим ЦБТИ. Обратная связь в системе обслуживания - эксперимент в других ЦБТИ, в Кузбасском ЦБТИ - практика работы. Использование системы в практике работы ЦБТИ сделало производительность работ в Кузбасском ЦБТИ намного выше, чем в других ЦБТИ. Обратную связь в системе необходимо расширять, чтобы практически оценить значение выданной информации. Необходимо отметить, что в процессе работы комиссия предъявила к системе обслуживания как научные, так и практические требования. Результаты работы комиссии должны быть отражены в акте по приемке системы. Заседание комиссии закрывается. Назначается группа по доработке акта приемки системы в составе: Покраса Б.Л., Торопыня И.В., Шувалова М.М., Сбитнева С.А., Юдина Б.П. Составленный акт принимается и подписывается членами комиссии. На этом комиссия заканчивает свою работу. Протокол работы комиссии составлен старшим инженером отдела Кузбасского ЦБТИ Волынкиной М.П. 6 марта 1968 г. г Кемерово Приложение 3
Результаты испытаний обработали: Начальник лаборатории: И. Данилов Старший инженер: М. Волынкина  Технологическая схема ИПС «КВАНТОР» Носители информации: перфокарты, перфоленты, магнитные ленты; счетно-перфорационное оборудование: перфоратор выходной и перфоратор репродуктор, электронная сортировка, электрографические копировальные аппараты, ЭВМ М-222, поисковая машина «КВАНТОР», шкаф для хранения перфокарт, телеграфные аппараты, ротапринт. Приложение 4 УТВЕРЖДАЮ: Начальник Объединения по руководству научно-технической информацией и пропагандой в СССР при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике _____________________ М. Попов « »_____________________1968 г. АКТ работы комиссии по приемке механизированной системы поиска информации по горному делу, разработанной Кузбасским ЦБТИ для избирательного информационного обслуживания специалистов народного хозяйства г. Кемерово 20-21 февраля 1968 года В соответствии с приказом Объединения по руководству научно-технической информацией и пропагандой в РСФСР при ГК СМ СССР по науке и технике № 1 от 7 февраля 1968 года, комиссия в составе: Председатель тов. Войциков Б.Н., главный инженер комиссии Объединения Члены комиссии: Аптекман Г.Н. зав. лабораторией механизации поиска ЦНИИТЭИугля Богородицкий В.В. зам. начальника комбината Кузбасскарьеруголь Иванов В.В. зам. начальника технического управления комбината Кузбасскарьеруголь Вяткин Е.И. зав. кафедрой Кузбасского политехнического института Покрас ЮЛ. ст. научный сотрудник ГОСИНТИ РуденкоА.М. нач. Салаирского рудоуправления Широков К.А. главный инженер Ленинградского ЦБТИ  Шувалов М.М. ст. эксперт Управления научно-технической информации и пропаганды ГК СМ СССР по науке и технике Прицкер А.Б. начальник Верхне-Волжского ЦБТИ Юдин Б.П. ст. эксперт Объединения Торопыня Б.П. зав. лабораторией механизации поиска информации Всесоюзного научно-технического информационного центра Ковалышко В.П. начальник Кузбасского ЦБТИ Сбитнев С. А. начальник отдела Кузбасского ЦБТИ Заслушали доклад Сбитнева Стаса Андреевича - научного руководителя разработки механизированной системы поиска информации, применяемой для избирательного информационного обслуживания специалистов народного хозяйства. Механизированная система поиска информации в 1967 году в соответствии с утвержденным планом внедрения исследований в практику работы органов научно-технической информации эксплуатировалась в рабочих условиях по избирательному информационному обслуживанию специалистов комбинатов «Кузбассуголь» и «Кузбасс-карьеруголь». Комиссия ознакомилась с представленной документацией (источниками информации по горному делу, дескрипторным словарем по горному делу, каталогом рабочих программ, каталогом адресных поисковых предписаний, тематическими подборками по горному делу, выданными системой в 1967 г.) и технологией подготовки, поиска и выдачи информации. В ходе приемки были проведены испытания информационно-поисковой системы в соответствии с программой, утвержденной Объединением 7 февраля 1968 г. В итоге проведенных испытаний и анализа полученных результатов комиссия считает:
и использующая в качестве носителя информации 80-колонную перфокарту, в ходе испытаний показала удовлетворительные результаты, свою работоспособность на различных информационных подмассивах объемом от 200 до 1500 документов по тематике горного дела. Опытная эксплуатация системы в режиме дифференцированного информационного обслуживания специалистов комбинатов «Кузбасс-уголь» и «Кузбасскарьеруголь» в 1967 году по оценке потребителей информации дала положительные результаты. Вместе с тем комиссия считает необходимым отметить следующие недостатки:
Комиссия отмечает, что коллективом Кузбасского ЦБТИ проделана большая теоретическая и практическая работа по организации дифференцированного информационного обслуживания, созданию и внедрению системы избирательного распределения информации. После доработки и устранения указанных недостатков система может быть рекомендована для использования в информационном обслуживании, осуществляемом территориальными межотраслевыми информационными центрами РСФСР. К акту прилагаются:
Председатель комиссии: Б. Войциков Члены комиссии: Г. Аптекман В. Богородицкий В. Иванов Е. Вяткин Ю. Покрас А. Руденко К. Широков М. Шувалов A. Прицкер Б. Юдин И. Торопыня B. Ковалышко C. Сбитнев Верно: подпись МП. Приложение 5 ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО РУКОВОДСТВУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И ПРОПАГАНДОЙ В РСФСР при Государственном комитете Совета Министров СССР по науке и технике ПРИКАЗ № 5 г. Москва « 26 » апреля 1968 г. О внедрении в работу Западно-Уральского, Ленинградского, Приокского, Северо-Кавказского и Средне-Уральского ЦБТИ информационно-поисковой системы /ИПС/, разработанной Кузбасским ЦБТИ. В результате научно-исследовательской работы, проведенной Кузбасским ЦБТИ в 1964-1966 гг., создана система механизированной подготовки, поиска и выдачи информации, которая в течение 1967 года эксплуатировалась в рабочих условиях справочно-информационного обслуживания предприятий и организаций Кемеровской области в режиме избирательного распределения информации. В феврале 1968 года указанная система была принята специально назначенной для этой цели комиссией с положительной оценкой. В целях расширения эксперимента и внедрения указанной системы механизированной подготовки, поиска и выдачи информации в практику работы ЦБТИ. ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Начальникам Западно-Уральского ЦБТИ тов. Акуловой, Ленин градского ЦБТИ тов. Герсту, Приокского ЦБТИ тов. Постникову, Северо-Кавказского ЦБТИ тов. Матюхову и Средне-Уральского ЦБТИ тов. Каинову:
2. Начальнику Кузбасского ЦБТИ тов. Ковалышко:
Начальник Объединения М. Попов СССР УПРАВЛЕНИЕ ПО РУКОВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ Начальнику Кузбасского ЦБТИ тов. Ковалышко В.П. И ПРОПАГАНДОЙ В РСФСР при Государственном комитете Совета министров СССР по науке и технике «16» мая 1968 г. № 36-364 г. Москва В Кузбасском ЦБТИ накоплен определенный опыт по разработке и эффективному внедрению в работу справочно-информационного фонда информационно-поисковой системы дескрипторного типа, реализуемой с помощью специальных электронно-вычислительных средств. Поэтому Объединение считает весьма полезным распространить Ваш опыт работы в других ЦБТИ, а также сделать Кузбасское ЦБТИ головной организацией по применению и совершенствованию механизированной системы подготовки, поиска и выдачи информации с использованием ЭВМ. В связи с этим Кузбасскому ЦБТИ как головной организации необходимо оказывать постоянную методическую помощь всем территориальным межотраслевым центрам информации РСФСР и своевременно сообщать им о внедренных в практику работы новых разработках по механизации подготовки, поиска и выдачи информации. При посещении ЦБТИ специалистами других ЦБТИ организовывать для них квалифицированные консультации. Кузбасскому ЦБТИ следует разработать план проведения мероприятий по дальнейшему совершенствованию этой работы с указанием сроков и ответственных за выполнение. Указанный план прошу представить в Объединение. Начальник Объединения М. Попов Применение автоматизированной ИПС "Квантор" для информационного обслуживания специалистов Кемеровской области Эта публикация является частью программы Объединения по руководству научно-технической информацией и пропагандой РСФСР при Государственном Комитете Совета Министров СССР по науке и технике в области разработки и внедрения в практику работы территориальных межотраслевых центров информации и пропаганды (ЦНТИ) механизированных и автоматизированных информационно-поисковых систем. Разработка программы была предпринята как реакция на возрастающие объемы работ по информационному обслуживанию предприятий, организаций и ведущих специалистов промышленности и сельского хозяйства. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | «Медицинская документация фельдшерско-акушерских пунктов» [Текст] : /сост.: Т. В. Дружинина, Н. Л. Дочкина, Н. Н. Осокина [и др.]... |  | Коллегией Администрации Кемеровской области, реализуемой в рамках Государственной программы «Экономическое развитие и инновационная... |
| Региональная федерация – Федерация футбола член рфс, осуществляющая деятельность на территории области | | На моем столе лежит старая тетрадь из далеких времен школьного детства начала 70-х годов прошлого столетия |
| Ориентировочно! Выезд группы из Краснодара в Волгоград поездом №354 сообщением «Адлер Пермь» | | Направляю Вам для учета в работе перечень федеральных нормативных правовых актов, касающихся вопросов градостроительной и сопутствующей... |
| Эта книга и посвящается юности – нелегкой юности поколения, к которому я имею честь принадлежать | | Марш-бросок «Никто, только мы!» посвящается 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов |
| Посвящается миллионам предпринимателей во всем мире, которые в меру своих сил и возможностей делают жизнь лучше | | Литературный конкурс «Души прекрасные порывы» проводится среди педагогических работников и обучающихся 1-11-х классов образовательных... |