Обзор сми

Скачать 0.72 Mb.

Название	Обзор сми
страница	2/8
Тип	Документы

filling-form.ru > бланк заявлений > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8

«РБК daily»

28.09.2016
Вице-премьер правительства России Ольга Голодец во время выступления на первом пленарном заседании осенней сессии Совета Федерации России

Вице-премьер Ольга Голодец раскритиковала новый проект реформы пенсионной системы. По ее мнению, реформа не будет работать эффективно и государству стоит придерживаться солидарной пенсионной системы

Реформа накопительной пенсии, ранее предложенная Банком России и Министерством финансов, не будет эффективно работать в российских реалиях, заявила вице-премьер Ольга Голодец.

«То, что сейчас внесено как инициатива — так называемая новая корпоративная накопительная пенсия, — это полная замена той накопительной пенсии, которая сегодня, что называется, отсутствует», — сказала она на правительственном часе в Совете Федерации (цитата по «Интерфаксу»). Голодец напомнила, что только в 2015 году и в начале текущего года в накопительной системе было дополнительно потеряно 74,5 млрд руб. «Наша финансовая система не готова к работе с деньгами, деньгами граждан», — считает вице-премьер.

Голодец рассказала, что поддерживает «исключительно солидарный принцип», который позволяет выплачивать собранные средства гражданам «напрямую, без потерь, без посредников, без уводов в различные организации, схемы и так далее», и добавила, что курируемый ею социальный блок правительства будет отстаивать эту позицию в ходе дискуссий.

По мнению вице-премьера, на сегодня это самая эффективная схема. «Я понимаю, что коллеги сейчас опять начнут в своих выступлениях настаивать на внедрении накопительной системы. И здесь мы должны очень четко выстроить все свои приоритеты», — подчеркнула она.

Новая реформа

Центробанк и Минфин впервые представили детальную версию реформирования российской пенсионной системы 23 сентября на Московском финансовом форуме. Тогда глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что государство не сможет обеспечить достойную пенсию работающим сейчас гражданам в долгосрочной перспективе без пенсионных накоплений. Министр финансов Антон Силуанов, в свою очередь, сообщил, что возобновление формирования пенсионных накоплений в текущем формате не предусмотрено, но с 2018 года заработает новая модель формирования добровольных накоплений.

По новой концепции, работодатели перестанут отчислять обязательные страховые взносы на накопительную часть пенсии (сейчас на это перечисляется 6% от фонда оплаты труда, остальное отчисляется в ПФР). Вместо этого россияне смогут копить на пенсию самостоятельно, направляя часть заработка в выбранный НПФ (при желании откладывать можно будет и больше 6% от заработка). Взамен им обещано предоставить налоговые льготы и право изымать часть накопленных денег на собственные нужды.

В случае принятия нового варианта реформы гражданин в течение двухлетнего переходного периода может подать заявление о переводе накоплений в НПФ. Если же он останется «молчуном», то его пенсионные накопления, которыми сейчас управляет государственная управляющая компания (ГУК) — ВЭБ, перейдут в страховую часть, формируемую ПФР, и трансформируются в баллы. Как отмечал замглавы Минфина Алексей Моисеев на форуме, этот вопрос еще будет обсуждаться.

Потенциальные последствия

Представленный вариант реформы уже встретил критику со стороны участников пенсионного рынка. Глава Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов говорил РБК, что перевод денег «молчунов» в пенсионные баллы «очень жесткая мера». «Это абсолютно бессмысленно с точки зрения экономики, так как сейчас эти средства размещены в государственные обязательства. Получается, государство просто откладывает наступление катастрофы на будущее, наращивая социальные обязательства. Очевидно, что это связано с истерикой по поводу дефицита бюджета», — говорил он. Угрюмов не исключает, что информация о том, что накопления «молчунов» будут переведены в пенсионные баллы, может вызвать новую волну исхода граждан в НПФ. «Непонятно, где в этом случае в условиях бюджетного дефицита будет брать средства государство», — задавался он вопросом.

По словам главы крупного НПФ, который беседовал с РБК на условиях анонимности, правительство неудачно выбрало время для проведения очередной пенсионной реформы, поскольку «у народа сейчас нет денег, чтобы копить себе на пенсию, а как только граждане услышат о переводе накоплений в баллы, то даже через два-три года никто не станет отчислять на пенсию из зарплаты и доверие к пенсионной системе будет окончательно подорвано».

Критиковал проект реформы и бывший глава Минфина Алексей Кудрин. По его словам, отказ от текущей накопительной пенсионной системы — стратегический просчет. «Почему мы вынуждены это делать? Потому что не хватает средств на текущие пенсии», — говорил он. По его словам, нынешняя система позволила создать целую индустрию негосударственных пенсионных фондов, но с переходом к новой часть граждан из нее выйдет.
Текст по ссылке: http://www.rbc.ru/finances/28/09/2016/57eb9eb89a7947b3cbe8f4a5

Социальный вице-премьер Ольга Голодец предлагает «налог на тунеядство»

Он противоречит Конституции и может увеличить расходы бюджета
«Ведомости»

29.09.2016
Неработающие граждане должны платить за то, что пользуются социальной инфраструктурой, заявила Голодец: такой законопроект разработал Минтруд. Люди не работают, не платят страховые взносы, в том числе на обязательное медицинское страхование (ОМС), но имеют право на бесплатную медицину, сетует она. В серой зоне около 7 млн человек, насчитала Голодец. По ее словам, законопроект пока только разрабатывается, форма платежа обсуждается. Официально в России зарегистрировано около 890 000 безработных (по данным Минтруда). Им платеж не грозит, уточнил представитель Голодец.

Идею налога на тунеядцев поддержали в Минфине «с точки зрения справедливости». За пенсионеров, детей, инвалидов и зарегистрированных безработных взносы платит бюджет, цитирует Reuters первого замминистра финансов Татьяну Нестеренко: «А если человек по своему желанию не желает работать? Сидит на иждивении супруга или за счет других источников живет. Кто за него должен платить страховку?» Законопроект поддержал и председатель социального комитета Совета Федерации Валерий Рязанский, он рассчитывает, что закон будет принят весной (его слова по «РИА Новости»).

Представитель Минфина не ответил на запрос «Ведомостей», а Минтруда – переадресовал Голодец. Пока только вырабатывается базовая концепция законопроекта, сообщил ее представитель.

Как в Белоруссии

Налог на тунеядство взимается в Белоруссии, напоминает Пепеляев: там даже существует система санкций – от штрафов до общественных работ. Политически такой сбор будет выглядеть плохо: будут сравнивать двух президентов – Владимира Путина и Александра Лукашенко, рассуждает он.

По мнению Рязанского, средний размер социального взноса может составить около 18 000 руб. в год. Каким будет платеж и в какой форме, пока не известно, говорит федеральный чиновник. Оставят умирать без медицинской помощи человека, который не заплатит, задается он вопросом. Подобные решения требуют очень тщательной проработки, осторожен правительственный чиновник: «Следует отличать неработающих граждан от миллионов людей, работающих в сером секторе экономики, которые не платят налоги».

Получается, чтобы получить медицинскую помощь, человек должен будет предъявить какой-то документ об уплате взносов, рассуждает директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон, но в России медицинское обслуживание гарантировано Конституцией. Неоказание первой неотложной помощи нарушает право на жизнь, настаивает профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова. По ст. 41 Конституции медицинская помощь в государственных и муниципальных поликлиниках и больницах оказывается бесплатно за счет бюджета, страховых взносов, других поступлений, указывает она, а ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод вне зависимости в том числе от различных «обстоятельств» – платеж будет ей противоречить. Вряд ли удастся придумать конструкцию платежа, которая не противоречила бы Конституции, скептичен управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев.

Идея может привести только к дополнительным расходам бюджета, предупреждает Гимпельсон: незарегистрированные безработные, чтобы избежать нового платежа, могут начать регистрироваться и им придется выплачивать пособие.
Текст по ссылке:

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658961-golodets-nalog-tuneyadstvo

Не работаешь - не болей

Кабмин готовит закон о "налоге на тунеядство" и призывает взвешенно отнестись к проблеме абортов
«Российская газета»

29.09.2016
Выступая на "правительственном часе" в Совете Федерации, зампред правительства Ольга Голодец сделала сразу несколько важных заявлений. По ее словам, минтруд подготовил законопроект, который обяжет безработных платить за пользование поликлиниками и больницами. Кроме того, вице-премьер признала, что снижение числа абортов - огромный плюс для российской демографии, но действовать в этой области нужно крайне осторожно.

Ранее Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал открытое обращение граждан о запрете абортов. Авторы обращения требуют внесения в законодательство изменений, направленных на признание "за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом".

"Конечно, снижение числа абортов - это огромный плюс для нашей демографии, но это решение должно быть взвешенным, обоснованным и не должно нести за собой таких серьезных последствий", - отметила Голодец. В настоящее время по поводу абортов действует специальная правительственная программа, да и раньше кабмин уже принимал комплекс профилактических мер.

"У нас по сравнению с прошлым годом число абортов сократилось почти на 100 тысяч. Но надо сказать, что число их в абсолютном значении продолжает оставаться очень высоким", - констатировала вице-премьер. Так, в стране на 1 миллион 900 тысяч рождений сохраняется 700 тысяч искусственных прерываний беременности. "И здесь очень важно взвешенно относиться к здоровью матери и ребенка. У нас серьезные достижения в снижении младенческой смертности, материнской смертности, и все это происходит благодаря последовательным шагам, в том числе в рамках системы ОМС по профилактике абортов", - сказала зампред правительства.

При этом как к вопиющему случаю в правительстве относятся к оставлению детей в бэби-боксах. Кабмин намерен принять все меры для того, чтобы детей, которые оказались никому не нужными, общество своевременно "подхватывало", сохраняя им жизнь и возможность иметь будущее.

Между тем серьезный "кнут" подготовил минтруд для официально неработающих граждан, которых могут обязать платить за пользование поликлиниками и больницами. По словам Голодец, речь идет о разработке документа, предусматривающего введение платежей за использование социальной инфраструктуры неработающими трудоспособными гражданами или, выражаясь по-другому, "налоге на тунеядство".

Вице-премьер подчеркнула, что российское законодательство позволяет россиянам не работать, но при этом они не платят страховые взносы, в том числе в систему обязательного медицинского страхования (ОМС). "Еще часть населения у нас не должна платить взносы с фонда оплаты труда. Таких людей мы видим, и это 68 миллионов человек. Всего у нас в трудоспособном возрасте 75 миллионов человек", - пояснила Голодец. Если ты не работаешь, то согласно логике минтруда будешь платить за пользование медучреждениями. Такой проект закона, подтвердила вице-премьер, действительно разрабатывается.

Еще одно направление для социального блока правительства - повышение уровня жизни пяти миллионов человек, зарплата которых на уровне минимальной оплаты труда (МРОТ). "Среди бюджетного сектора таких людей 1,8 миллиона человек, что, конечно, очень много. Нам бы хотелось уйти от ситуации, когда у нас есть работающие бедные", - пояснила Голодец, обозначив эту задачу одним из приоритетов кабмина.
Виталий Петров
Текст по ссылке: https://rg.ru/2016/09/28/kabmin-podgotovit-zakon-o-naloge-na-tuneiadstvo.html

Растроение наличности

Правительство выбирает между увеличением НДС, подоходного налога или госдолга
«Коммерсантъ»

29.09.2016
Правительство готовит альтернативные варианты основных параметров федерального бюджета на 2017–2019 годы в дополнение к разработанным Минфином летом этого года. Альтернатив будет три. Первая предполагает только увеличение НДС, вторая — только рост подоходного налога, третья — только увеличение эмиссии госдолга. Предлагается представить разные сроки роста налогов — с 2017 или 2018 года. Все варианты будут содержать норму выплат дивидендов госкомпаний в бюджет в размере 50%, сокращение субсидирования госкомпаний и госкорпораций, рост порога или его отмену для сборов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. Выбор между вариантами произойдет 3–4 октября.

“Ъ” стали известны подробности обсуждения в правительстве и Администрации президента бюджетной конструкции на 2017–2019 годы. В целом они были определены на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева 21 сентября и у президента Владимира Путина 22 сентября и оформлены премьерскими поручениями Минфину, Минэкономики, Минтруду и Минэнерго. Большая их часть, сообщают источники “Ъ” в Белом доме, имеет срок исполнения 27 сентября (поручение представить сроки завершения «большого нефтегазового маневра» — 30 сентября). Сегодня сообщалось о совещании на бюджетные темы у президента, источники “Ъ” говорят о совещании по тем же темам у премьер-министра, итоги их не объявлялись. 3–4 октября должны состояться финальные совещания: в комиссию по бюджетным проектировкам окончательный вариант параметров бюджета на 2017–2019 годы должен попасть 5 октября, на заседание правительства — 6 октября.
Напомним, базовая версия этого документа Минфином подготовлена еще в августе 2016 года. Она основывается на неизменности налогового режима до 2018 года, номинальном ограничении федеральных расходов до 2019 года уровнем 2016 года и дефицитом бюджета в 3,2% ВВП в 2017 году с последующим ежегодным снижением на 1 процентный пункт в год и на возможности соблюдения ЦБ таргета по инфляции в размере 4% в ранее декларировавшихся параметрах. Минфину и Минэкономики поручено представить альтернативные варианты с большим дефицитом бюджета, покрываемым или ростом эмиссии госдолга, или ростом НДФЛ, или увеличением НДС. По данным “Ъ”, сейчас ни один вариант не выбран. Кроме того, пока Белый дом ориентируется на базовый вариант — с уступками ведомствам при коррекции бюджета-2016.

Вариант с повышением НДФЛ наиболее известен — напомним, речь идет о росте налога на доходы сверх некоторого уровня до 20% с сохранением льготной ставки 13% для большей части зарплат ниже медианного дохода в РФ (фактически речь идет о ставке 20% с вычетом, а не «налоге на высокие зарплаты»). Ранее Минфин склонялся к его повышению с 2018 года, технически это вписывается в альтернативный бюджет, дефицит которого в 2017 году можно покрывать средствами Фонда национального благосостояния. Сейчас НДФЛ — муниципальный налог, новый его статус при этом изменении неочевиден.

Вариант с повышением НДС также не определен по датам. По сведениям “Ъ”, на совещаниях прошлой недели обсуждался и вариант немедленного (с января 2017 года) роста НДС до 20% и отложенного — с 2018 года. Против увеличения НДС, по словам собеседников “Ъ” во властных структурах, выступает глава ЦБ Эльвира Набиуллина: рост ставки налога приведет к мгновенному скачку инфляции — он транслируется в цены почти полностью и сразу, в отличие от курса доллара.

Вариант с ростом заимствований наиболее прост. Напомним, по предварительным оценкам Минфина на середину сентября, чистые займы через ОФЗ в базовом варианте бюджетных проектировок составляют около 1 трлн руб. в год в 2017–2019 годах, далее все зависит, очевидно, от емкости внутреннего рынка госдолга (и от перспектив пенсионных накоплений — см. “Ъ” от 29 сентября) и от ставок по займам. Эмиссия ОФЗ — среднесрочно менее проинфляционное решение, нежели рост налогообложения.

Вне зависимости от того, будет выбран базовый вариант или один из трех дополнительных, часть новых решений по бюджету уже де-факто принята. Это увеличение нормы перечисления госкомпаниями дивидендов до 50% прибыли (равно как и прибылей всех ФГУПов) и уменьшение федеральных перечислений госкорпорациям и госкомпаниям «на сумму неиспользуемых ими временно свободных средств». Кроме этого, увеличивается размер платы за пользование водными биологическими ресурсами и за использование федеральных лесов. Кроме этого, Минфин, Минэкономики и Минтруд должны согласовать размер и даты роста тарифов соцплатежей в Пенсионный фонд свыше нынешнего порога и ввести платежи «сверх порога» в Фонд социального страхования. Скорее всего, это означает рост с 2017–2018 годов общей нагрузки на работодателей при отказе от изменения самой ставки тарифов.
Дмитрий Бутрин
Текст по ссылке: http://www.kommersant.ru/doc/3101689

В правительстве разразилась пенсионная война

Центробанк готов пожертвовать госбюджетом ради доходов финансовых компаний
«Независимая газета»

29.09.2016
Конфликт вокруг пенсионной системы вышел за границы разумного. Вчера глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила, что готова пожертвовать доходами дефицитного бюджета ради доходов финансовых компаний, которые используют пенсионные накопления граждан. А вице-премьер Ольга Голодец публично объявила предложения ЦБ «уводом денег» с «потерями» у посредников в различных «схемах». Голодец будет «придерживаться исключительно солидарного принципа» выплаты пенсий – то есть без организации принудительных накоплений. Для простых граждан борьба ведомств может обернуться сокращением зарплат на 6%.

Граждане, которые примут решение участвовать в новой добровольной накопительной системе, смогут получать налоговые льготы в размере 300 руб. на каждую вложенную в пенсионный капитал 1 тыс. руб., сообщила председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в эфире телеканала «Россия 24». По ее словам, в отличие от банковского депозита доходность может быть больше, а может быть, в какие-то периоды и меньше. «Но в целом если смотреть по опыту других стран, когда осуществляются такие накопления на длительные периоды, то обычно доходность превышает среднюю доходность по банковским вкладам», – рассказала Набиуллина.

У россиян может возникнуть вопрос: почему Центробанк вдруг озаботился пенсионным обеспечением граждан? Ведь пенсионное обеспечение, или дотации для пенсионной системы, – это вопрос правительства, государственного бюджета или Пенсионного фонда. Нынешнюю позицию ЦБ можно объяснить масштабом сумм отчисляемых пенсионных накоплений, а также лоббированием интересов финансового сектора.

Объем пенсионных сбережений населения России по состоянию на конец 2015 года составил 4,8 трлн руб. (5,9% ВВП), отмечается в «Стратегии развития финансового рынка» Центробанка. Эти деньги были собраны главным образом за счет принудительных пенсионных отчислений с фонда зарплат россиян, против которой выступает в том числе вице-премьер Ольга Голодец.

«Коллеги сейчас опять начнут настаивать на внедрении накопительной системы, и здесь мы должны очень четко выстроить все свои приоритеты. Мы придерживаемся исключительно солидарного принципа, который позволяет напрямую собранные деньги без потерь, без посредников, без уводов в различные организации, схемы и так далее выплачивать людям», – заявила вчера Ольга Голодец. По ее словам, «наша финансовая система не готова к работе с деньгами граждан». «Только за прошлый и начало этого года в накопительной системе мы дополнительно потеряли 74,5 млрд руб.», – утверждает Голодец. Более определенными выражениями, чем «увод денег» с потерями у посредников в различных «схемах», может быть разве что прямое обвинение в потворстве жуликам.

23 сентября ЦБ и Минфин представили концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК), напоминает ТАСС. Эта новая система может сократить зарплаты россиян на 6%, уменьшить доходы госбюджета и переправить собранные таким образом деньги в руки финансовых компаний и негосударственных пенсионных фондов. «Минфин и ЦБ предлагают, что тариф в накопительную систему будет не вычетом из 22%, как сейчас, а будете вы платить его обязательно, 6% будете платить из своей зарплаты», – объяснил вчера глава Минтруда Максим Топилин.

«Мы убеждены, что государство должно стимулировать гражданина сберегать на достойную старость. Одним из подобных стимулов может быть участие в пополнение ИПК за счет льготы по НДФЛ (налог на доходы физлиц) и социальным взносам работодателя. Точные параметры этих стимулов еще предстоит определить», – объяснили «НГ» представители ЦБ. За два года мы убрали с рынка 40 НПФ, и надежность оставшихся не вызывает вопросов, – говорят в ЦБ.

«Социальный блок правительства во главе с Ольгой Голодец – давние противники накопительного компонента. Однако мы не слышим реальных аргументов, кроме голословных обвинений в сторону НПФ о потере денег граждан и заявлений о низкой эффективности управления пенсионными накоплениями. При этом госпожа Голодец по-прежнему отстаивает преимущества солидарного принципа и формирования пенсии в эфемерных баллах, хотя по факту гражданам не гарантируется даже их индексация выше инфляции», – говорит президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов. По его словам, без налоговых преференций и стимулов система индивидуального пенсионного капитала не заработает. Действующая распределительная пенсионная система может обеспечить только среднюю пенсию, никакие стимулы в виде отложенного выхода на пенсию не обеспечат существенной прибавки, считает Угрюмов.

«ЦБ взялся решать эту проблему потому, что она касается индустрии пенсионных накоплений, ключевыми игроками которой являются негосударственные пенсионные фонды (НПФ), а Банк России выступает их регулятором. ЦБ и Минфин выдвигают свои предложения еще и потому, что им небезразлично состояние российской экономики. Сохранить накопительную систему необходимо именно для того, чтобы экономика не лишилась источника долгосрочных инвестиций», – считает председатель совета Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков. Он напоминает, что более половины граждан 1967 года рождения и младше доверили свои накопления пенсионным фондам.
Текст по ссылке: http://www.ng.ru/economics/2016-09-29/1_pensia.html

Итоги независимой оценки качества оказания соцуслуг учитываются регионами при принятии решений

Сайт Минтруда

28.09.2016
Сегодня члены Общественного совета при Минтруде России обсудили реализацию Федерального закона от 21 июля 2014 года № 256-ФЗ, в том числе организацию проведения независимой оценки в 2016 году и учет результатов независимой оценки органами исполнительной власти в сфере социального обслуживания в 2015-2016 годах.

По словам заместителя директора Департамента комплексного анализа и прогнозирования – начальника отдела Минтруда России Галины Григорьянц, данные Федерального казначейства свидетельствуют, что по итогам 2015 года на едином портале bus.gov.ru размещены результаты независимой оценки в отношении 28,9 тыс. организаций. Это составляет 20,9% от общего числа государственных и муниципальных организаций социальной сферы (культура, социальное обслуживание, охрана здоровья, образование), учитываемых Росстатом.

Наибольший охват независимой оценкой (более 60%) отмечен в республиках Бурятия, Адыгея, Ингушетия, Хакасия, Чувашской, Кабардино-Балкарской, Чеченской республиках, Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, Астраханской, Владимирской, Калининградской, Костромской, Ленинградской, Нижегородской, Пензенской, Рязанской, Сахалинской, Смоленской, Тверской областях, г. Москве, Ханты-Мансийском автономном округе.

Во всех регионах на официальных сайтах органов социальной защиты созданы специальные разделы по независимой оценке. В этих разделах размещается информация о независимой оценке качества услуг, которая включает нормативное правовое обеспечение; перечень организаций, подлежащих оценке в соответствующем периоде; сведения об общественном совете и его деятельности; результаты проведения оценки.

Результаты независимой оценки учитываются в работе по совершенствованию деятельности организаций. По информации регионов, предложения по улучшению работы учреждений готовятся совместно с заинтересованными общественными организациями.

В ряде регионов общественные советы становятся активными участниками подготовки и обсуждения нормативных правовых актов, направленных на повышение качества и доступности социальных услуг, а также складывается практика учета результатов независимой оценки при выработке мероприятий по совершенствованию деятельности организаций социальной сферы. Так, с учетом итогов независимой оценки в отраслях социальной сферы решения принимаются и реализуются по следующим направлениям:

разработка комплекса мер, планов по повышению качества работы, выработка рекомендаций и поручений (Брянская, Мурманская, Новгородская, Тверская, Ярославская области, гг. Москва, Санкт-Петербург);

оптимизация сети учреждений социальной сферы, перераспределение зон обслуживания в учреждении (Архангельская, Иркутская, Рязанская области, Ханты-Мансийский автономный округ);

включение результатов независимой оценки в критерии эффективности деятельности организаций, в целевые показатели деятельности их руководителей; мероприятия стимулирующего характера в отношении организаций, их руководителей и работников (Алтайский край, Белгородская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Костромская, Московская, Псковская, Сахалинская, Тамбовская, Тульская, Ярославская области, Ханты-Мансийский автономный округ);

организация обменом опытом с лучшими организациями по результатам независимой оценки (республики Тыва, Саха (Якутия), Воронежская, Тамбовская области);

организация обучения по вопросам повышения качества оказания услуг (Республика Тыва, Брянская, Иркутская, Курская, Смоленская, Ярославская области, г. Москва, Ханты-Мансийский автономный округ).

Также члены Общественного совета при Минтруде России заслушали выступления представителей Минтруда России по вопросам разработки Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2022 годы и внесения изменений в государственную программу Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы».
Текст по ссылке: http://www.rosmintrud.ru/social/nsok/111/