Р. В. Шиловской 183038, г. Мурманск, пр. Ленина 54

Председателю Октябрьского суда г. Мурманска Р. В. Шиловской 183038, г. Мурманск, пр. Ленина 54 Заявитель Куликов Александр Николаевич 183034. г. Мурманск, а/я 516 Ул. Хлобыстова 28, к. 2 кв. 118 т. 222310, ф. 223374 ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 183012, г. Мурманск, ул. К.Либкнехта 46/2 ЖАЛОБА на Постановление от 18.05.2006 г. Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ. 30.12.2005 г. начальник отдела судебных приставов Октябрьского округа утвердил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ. Проверку по злостному неисполнению судебного решения на основании заявления Куликова А.Н. от 22.12.2005 г. проводил дознаватель ОСП Калашников Д.Н. По материалам проверки КУС № 119 от 22.12.2005 о преступлении предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения председателем ликвидационной комиссии администрации УЖКХ г. Мурманска Строгановым Игорем Александровичем решения Ленинского суда г. Мурманска № 2-2926 от 02.07.03 года «Об обязании УЖКХ администрации г. Мурманска заключить с Куликовым А.Н., собственником квартиры, находящейся по адресу г. Мурманск, ул. Хлобыстова 28 к.2 кв. 118, договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных ПП РФ от 26.09.94 г. № 1099», дознавателем был сделан вывод о том, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. Строганов письменно предупреждался об ответственности по ст. 315 УК РФ 19.12.2005 г. с вручением ему постановления-требования исполнить решение Ленинского суда № 2-2962 от 02.07.2003 в рамках сводного производства СПИ 4-03 в срок до 01.01.2006 года. Постановлением начальника ОСП Ткаченко С.И. от 25.12.2005 г. (лист. 9 КУС № 119 от 22.12.2005) было удовлетворено ходатайство дознавателя Калашникова Д.Н. о продлении срока проверки заявления о преступлении до 10 суток, т.е. до 02 января 2006 г. Однако, дознаватель Калашников Д. Н. необоснованно сократил срок проверки, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 30.12.2005 г, не дождавшись наступления предписанного постановлением-требованием от 19.12.2005 г. срока - 01.01.2005г., хотя имел на это законное основание. В интересах исполнительного производства, проверка обоснованности заявления взыскателя должна была завершиться 02.01.2006 г., т.е. после наступления срока определенного постановлением-требованием от 19.12.2005 г. Такие действия привели к грубому нарушению конституционных прав взыскателя, создали условий для преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ) и сокрытию факта злостного неисполнения судебного решения должностным лицом – Строгановым И.А. В подтверждении обоснованности моих доводов прилагаю ответ ОСП Октябрьского округа № 10573 от 20.03.06. В нём сообщается, что: «В адрес ликвидационной комиссии УЖКХ администрации г. Мурманска на имя председателя Строганова И.А направлялись постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, обязывавшие председателя ликвидационной комиссии Строганова И.А. исполнить решение суда, вынесенные следующими датами: 14.09.2005г.; 05.10.2005г.; 07.11.2005г.; 28.11.2005г.; 19.12.2005г.; 12.01.2006г. и 09.02.2006г». В каждом постановлении Строганов И.А. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и продолжал игнорировать требования исполнить судебное решение. Необоснованное сокращение срока проведения проверки заявления взыскателя по признакам состава преступления предусмотренным ст. 315 УК РФ и нежелание осуществить контроль исполнения постановления-требования Октябрьского ОСП от 19.12.2005 г. до 02.02.2006 г. привели к необоснованному отказу в возбуждении уголовного дела. Пятикратное неисполнениям требований пристава-исполнителя в течение сентября–декабря 2005 года, двукратное неисполнение требований пристава-исполнителя в течение января–февраля 2006 г.: 12.01.2006 и 09.02.2006 г., т.е. после отказа в возбуждении уголовного дела подтверждают факт злостного неисполнения судебного решения. По существу Постановления и изложенному порядку проведения проверки заявления взыскателя от 21.12.2005 г., орган дознания провел работу с грубым нарушением действующего уголовно-процессуального права. Постановлением Октябрьского суда от 28.04.06 (дело 3-7/3) жалоба Куликова поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения, в связи с отменой прокуратурой Октябрьского округа г. Мурманска обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Октябрьского ОСП от 18.05.06 мне вновь отказано в возбуждении уголовного дела. Мою жалобу от 11.08.06 (прилагается) в порядке ст. 124 УПК РФ Октябрьская прокуратура не удовлетворила. Доводы, приведенные в обоснование умысла, в действиях А.И. Строганова не опровергла. А именно: Ликвидация УЖКХ как подразделения органа местного самоуправления не влечет за собой ликвидацию функции органа местного самоуправления в части обязанностей формировать публичные отношения на вверенной территории в интересах населения в соответствии с законом (ст. 3 Европейской Хартии местного самоуправления). Решение суда имеет силу закона. А оно, по-сути, отменено Постановлением администрации г. Мурманска о реорганизации системы управления ЖКХ города, согласно которому ликвидируется УЖКХ. Однако ликвидация органа не влечет за собой ликвидации функции. Из судебного решения Арбитражного суда по делу № А42-5004/2005: «В тоже время, принятие решения о ликвидации УЖКХ не освобождает администрацию от выполнения ею функций, определенных Федеральным Законом № 154-ФЗ от 28 августа 1995г. и Уставом города.(лист № 6 решения). Подтверждением тому является, постановление Администрации г. Мурманска от 25.07.06 г. № 690 (прилагается), которым КРГХ г. Мурманска и МУП ЖСК обязаны заключить с ресурсоснабжающими организациями договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, водоснабжение, водоотведение на объекты жилищного фонда города Мурманска в период по завершения выбора способа управления многоквартирным домом. Таким образом, в настоящий момент действуют договора заключенные на переходный период в интересах неопределенного круга лиц по формуле ст. 430 ГК РФ продолжается, и нет никаких оснований не исполнить решение суда. Не установлен факт обращения зам начальника УЖКХ, и одновременно председатель ликвидационной комиссии УЖКХ Строганова И.А. с докладом в вышестоящий орган управления города – администрации города Мурманска о способе исполнения судебного решения в условиях реорганизации системы управления ЖКХ города. Строганов неоднократно привлекался к административной ответственности из-за неисполнения судебного решения путем наложения штрафов, однако ни один штраф им как должностным лицом не был оспорен в суде, что свидетельствует о фактическом признании обоснованности наложенных взысканий. В полном объеме в части ст. 161 ЖК РФ вступает лишь с 01.01.07 г., до этого момента форма управления жилищным фондом не изменена и не может являться основанием к неисполнению судебного решения (постановление администрации г. Мурманска № 690 от 25.07.05) Руководствуясь ст. 125 УПК РФ ПРОШУ СУД: Отменить Постановление ОСП Октябрьского округа об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ по материалам дела КУС № 119 от 18.05.2006. Возбудить уголовное дело по ст. 315 в отношении должностного лица – председателя ликвидационной комиссии УЖКХ администрации г. Мурманска Строганова И.А. ПРИЛАГАЮ: Письмо ОСП Октябрьского округа исх. № 10573 от 20.03.2006 г. – копия на 1 листе. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Октябрьского ОСП от 18.05.06 – копия на листах. Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Октябрьского округа от 11.08.06 с приложениями: Хронологическая Таблица «Возражений и замечаний» к постановлению на базе подлинного постановления ОСП от 18.05.06. на 21 листе. Компакт-диск по таблице п.4 приложения с копиями документами в обоснование доводов заявителя. 4. Постановление АГМ от 25.06.05 № 690 «О заключении договоров …» 5. Ответ на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ Октябрьского прокуратуры № 546ж-2005 от 17.08.06. Заявитель А.Н.Куликов 24 августа 2006 г.

Похожие:

	Об утверждении административного регламента предоставления Мурманск", от 30. 05. 2012 №1159 " Об утверждении реестра услуг, предоставляемых по обращениям заявителей в муниципальном образовании...		Документация об аукционе документации об аукционе для проведения... Уполномоченный орган Управление государственного заказа Мурманской области почтовый адрес: 183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75,...
	Регламент устанавливает порядок предоставления муниципальной услуги,... Мурманск», постановлением администрации города Мурманска от 30. 05. 2012 №1159 «Об утверждении реестра услуг, предоставляемых по...		Постановление от 11 февраля 2015 г. N 358 об утверждении административного... Мурманск", от 30. 05. 2012 n 1159 "Об утверждении реестра услуг, предоставляемых по обращениям заявителей в муниципальном образовании...
	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Сборник тезисов студенческой научно-технической конференции – 2015. (Мурманск, 16 апр. 2015 г.) В 2 т. Т. 2 / Федер агенство по рыболовству,...		Правила производства земляных работ на территории муниципального образования город Мурманск Мурманск (за исключением территорий объектов культурного наследия) и обязательны для применения всеми физическими и юридическими...
	Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина Документальный детектив Дейч бежит в Америку, но считает нецелесообразным печатать материалы о жидовских предках Ленина даже в Америке		050720 «Физическая культура» Мурманск 2010 Программы практик по специальности 050720 «Физическая культура» /Авт сост. С. А. Чайников, Л. В. Сунагатова. Мурманск: мгпу, 2010....
	Фгуп «атомфлот» утверждено генеральный директор Заказчика от фгуп «Атомфлот» (г. Мурманск-17) до проходной территории филиала срз «Нерпа» оао«цс «Звездочка» (зато г. Снежногорск)...		О проведении аукциона в электронной форме Наименование Заказчика: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного...