ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ! Вечерняя Москва, 25.11.2005, №220, Стр. 2
Что-то наших парламентариев последний год наши праздники и выходные очень волнуют. То одну дату на другую поменяют, то, как в истории про Тришкин кафтан, нерабочие дни решат с одного времени года на другое перешивать. А то вдруг решат все оставить "как было". Вот и на той неделе, которую мы с вами вспоминаем, Госдума "окончательно решила" зимние каникулы для взрослых россиян не трогать. Они продлятся 10 дней, с 31 декабря по 9 января. Отдыхать - это, конечно, как говорят некоторые наши сограждане, не работать. Хотя у меня лично перспектива такого принудительного отдыха энтузиазма не вызывает. Как показал прошлогодний опыт, уехать на недельку на лоно зарубежной (да и отечественной) природы не по силам для семейного бюджета (цены взлетают в 2-3 раза). Сидеть безвылазно на даче (даже при наличии печки) - удовольствие не для каждого. А сидеть неделю дома, общаясь на ограниченном количестве квадратных метров с родными и близкими, или ходить друг к другу в гости - и вовсе здоровье не выдержит. Дружить домами и семьями без водки мы еще не научились, а где же столько водки набрать, чтобы на 10 дней хватило?
ДЕНЬГИ НА ДЕМОКРАТИЮ Вечерняя Москва, Гуллер Юрий, 25.11.2005, №220, Стр. 2
Госдума порадовала россиян. Правда, тех, кто прописан за пределами России. На поддержку демократии и институтов гражданского права за рубежом выделено 500 миллионов рублей. Как говорят депутаты, ратовавшие за эту поправку к бюджету, деньги будут потрачены на защиту русскоязычного населения в тех странах (в основном, ближнего зарубежья), где наших обижают и даже бьют. И на распространение нашего влияния. Сам по себе факт появления такой статьи в бюджете - отраден. Но, если честно, то выделенных денег на все не хватит: и на защиту, и на влияние, и на соотечественников... Попытка соревноваться в этом вопросе с американцами не очень действенна. Она немного напоминает заочную борьбу Эллочки Щукиной с дочерью заокеанского миллиардера Вандербильта. Помните, у Ильфа и Петрова? У той - каскад драгоценностей и меха, у Эллочки -"мексиканский тушкан", выкрашенный акварельной краской. Впрочем, эта статья в бюджете хороша тем, что записана туда честно. А не спрятана в секретном отчете управделами ЦК КПСС, как во времена нашей братской дружбы с иноземными компартиями. А с другой стороны, нам еще по части демократии и развития институтов гражданского общества самим помощь требуется. Так что история с деньгами на демократию у меня определенное сомнение все же вызывает. Да и демократия - штука тонкая. Как Восток у товарища Сухова. А потому выяснить, помогли кому-нибудь наши субсидии или нет, будет затруднительно.
ПОЛИТЗАКЛЮЧЕНИЕ. Время новостей, Гордеев Иван, 25.11.2005, №220, Стр. 1
Президент объяснил, почему государство должно контролировать общественные организации
Вчера на встрече с председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллой Памфиловой Владимир Путин четко объяснил, почему Госдума накануне приняла в первом чтении закон, ставящий некоммерческие организации в России фактически под полный контроль государства. Однако обещал поговорить с депутатами на предмет возможной корректировки законопроекта, вызвавшего столько споров.
Элла Памфилова, по ее собственным словам, пришла к президенту за поддержкой. "Все согласны, что порядок в этой сфере наводить надо, но само исполнение законопроекта, когда депутаты не учли мнение общественных организаций, вызывает большую озабоченность", - заявила г-жа Памфилова. Как известно, приостановить принятие закона в таком виде просили в письменном обращении на имя спикера Госдумы Бориса Грызлова и некоторые члены формируемой самим Кремлем Общественной палаты. Однако думское большинство отказалось учесть эти опасения.
По мнению г-жи Памфиловой, законопроект в таком виде существенно затрудняет деятельность общественных организаций, нарушает нормы Конституции и обязательства России в сфере международного права. Элла Памфилова полагает, что закон "в результате парализует деятельность большой части организаций на долгое время, а их приличная часть вообще может исчезнуть". В том числе это коснется организаций, работающих с нашими соотечественниками за рубежом.
Владимира Путина заботит не столько деятельность российских некоммерческих организаций за рубежом, сколько иностранных в России. Отвечая на замечания г-жи Памфиловой, президент заявил, что общественные организации, которые занимаются политической деятельностью в России и финансируются из-за рубежа, должны находиться в поле зрения государства. "Политическая деятельность в России должна быть максимально прозрачной, а значит, максимально прозрачными должны быть и все вопросы, связанные с финансированием политической деятельности", - пояснил он своей собеседнице. "В этой связи продолжающееся финансирование политической деятельности в России из-за границы должно быть в поле зрения государства. Особенно, если оно осуществляется по государственным каналам других стран, а те или иные организации, функционирующие в России и занимающиеся политической деятельностью, по сути, используются как инструмент внешней политики иностранных государств".
Именно такой логикой объясняется содержащееся в одобренном Думой законопроекте требование обязательной регистрации всех некоммерческих организаций и их постоянных финансовых отчетов перед фискальными органами. Между тем из нашей же истории и практики известно, что попытка "пришить" любой общественной организации политическую деятельность и финансирование из иностранных источников как раз и есть давно проверенный способ борьбы государства с гражданским обществом. Если общественная организация обвиняет мэра или профильного министра в конкретных недостатках их работы, подобные обвинения легко трактовать как "политические". А заставить налоговую инспекцию найти финансовые нарушения у такой организации в наших нынешних условиях проще простого.
Впрочем, напоследок Владимир Путин все-таки обнадежил Эллу Памфилову. "Вместе с тем при решении вопросов подобного рода институты гражданского общества в России не должны пострадать, - сказал он. - Обязательно поговорю на этот счет с руководством Госдумы, мы обсудим эту ситуацию, чтобы любые шаги в этой сфере не наносили ущерба гражданскому обществу в России". Тем самым глава государства сделал намек, что ко второму чтению одиозный законопроект может измениться в лучшую сторону.
|
