Тема 7. Судебные расходы. Процессуальные сроки. Процессуальная ответственность.
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
ТК РФ.
НК РФ.
Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда».
Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187 «О внесении изменений в постановление Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».
Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда)» (с изм. и доп. от 2 марта 1993 г., 4 марта 2003 г.).
Приказ ФПС РФ от 2 июля 1996 г. № 470 «О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».
Постановление Правления ПФР от 17 июня 2005 г. № 102п «Об утверждении Порядка финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда».
Решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы № 58391/00 «Геннадий Иванович Малинин (Gennadiy Ivanovich Malinin) против Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» (с изм. и доп. от 21 марта 1968 г., 16 января 1986 г., 30 ноября 1990 г.) // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М., 1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. М., 1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан»(постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 в настоящее постановление внесены изменения)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»//Российская газета. 10 июля 1996 г.
Литература
Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - № 8
Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. - 2001. - № 9.
Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. 2003. № 8.
Пепеляев С.Г. О подходах к раскрытию понятия "разумные пределы расходов на представительство в суде" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8
Тема 8. Доказывание и доказательства
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
ГК РФ.
СК РФ.
ТК РФ.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.).
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 «О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.
Литература
Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. - 2005. - № 4.
Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.
Евтеев В.С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками // Законодательство. - 2005. - № 12.
Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.
Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. - 2006. - № 1.
Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 1.
Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 3.
Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. - № 4, 5.
Невоструев А.Г. Доказательства и доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения // Законодательство. - 2006. - № 3.
Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12.
Тема 9. Иск
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
ГК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»
Литература
Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 3
Каменков В.С. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2009. - № 5
Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе//Советское государство и право. - 1979. - № 3.
Сивак Н.В. Новая упрощенная процедура рассмотрения мелких исков в Евросоюзе - The European Small Claims Procedure (ESCP) // Законодательство. - 2009. - № 2
Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.
Фетюхин М.В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе // Юрист. - 2005. - № 4.
Тема 10. Возбуждение гражданского дела в суде
и подготовка дела к судебному разбирательству
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
АПК РФ.
Решение Европейского Суда по правам человека от 15 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы № 69315/01 «Алексей Петрович Сухорубченко (Aleksey Petrovich Sukhorubchenko) против Российской Федерации» (Первая секция) // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю.Ю.Берестнев. - М.: НОРМА, 2005. - 960 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
Литература
Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7.
Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5
Гришина Я.С. Процессуальные особенности подготовки к судебному разбирательству неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 5
Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // Администратор суда. - 2008. - № 2
Кудрявцева Е.В. Предъявление иска в английском гражданском процессе // Законодательство. - 2006. - № 8
Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие. - М., 2007.
Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2
Фархтдинов Я., Шибалов В. Методика подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1983. № 16.
Тема 11. Судебное разбирательство
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. Дело «Тусашвили (Tusashvili) против Российской Федерации» (жалоба № 20496/04) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело «Юрий Романов (Yuriy Romanov) против Российской Федерации» (жалоба № 69341/01) (Вторая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело «Грошев (Groshev) против Российской Федерации» (жалоба № 69889/01) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июня 2005 г. Дело «Зименко (Zimenko) против Российской Федерации» (жалоба № 70190/01) (Третья секция) // Российская юстиция. 2006. № 2.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело «Вохмина (Vokhmina) против Российской Федерации» (жалоба № 26384/02) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 1.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело «Кузин (Kuzin) против Российской Федерации» (жалоба № 22118/02) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
Литература
Белоковыльский М.С., Кучко В.Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2009. - № 2
Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 7.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1.
Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. - 2008. - № 7
Чудаева О.П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Законодательство. - 2009. - № 3
Шакитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 9.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7.
Тема 12. Судебное постановление.
Нормативный материал, судебная практика
ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике вынесения судами частного определения (постановления)» от 27 ноября 1988 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 6.
Литература
Агеева Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 5.
Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 6.
Камынин И.Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Законность. - 2008. - № 5
Лупинская П. Судебное решение: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
|
