Решение по делу № к-24/05 о нарушении законодательства о закупках Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2014 года г. Биробиджан
Скачать 277.39 Kb.
|
В соответствии п. 12 протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 28.10.2014 года № 0378200003014000030-1 Единой комиссией было единогласно принято решение об отказе в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме заявку под номером 8799866 (ИП Хильчука Н.Д.) была отклонена по следующим основаниям: «Заявка не соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе (Участником не представлено: согласие на поставку необходимого Заказчику товара; конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (количество товара, срок годности)». Результаты проведения электронного аукциона отражены в протоколе от 31.10.2014 №0378200003014000030-2. Изучив представленные Заказчиком первые части заявок, установлено следующее. Первая часть заявки под номером 8799866 содержит следующие документы и сведения: - указано согласие участника аукциона: «Настоящим участник аукциона подтверждает свое согласие поставить товар, выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе: Поставка продуктов питания (Бедро куриное; Грудка куриная), извещение № 03782000003014000030»; - перечень дополнительных документов, предоставляемых в составе первой части заявки: прикреплен файл «Характеристика.doc», в котором указана следующая информация:
Исходя из вышеизложенного, первая часть заявки <…> (№ 8799866) содержит информацию, предусмотренную требованиям, указанным Заказчиком в Документации, а именно п. 26 ч. 3 «Информационная карта аукциона в электронной форме». Заказчик не установил в документации требования о наличии в составе первой части заявки конкретных показателей с указанием ссылки на конкретные пункты Документации. Таким образом, Единая комиссия в нарушение требований ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе неправомерно отклонила первую часть заявки <…> (защищенный № 8799866) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 99, 106, 107 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498 Р Е Ш И Л А :
2.1. Статьи 64; 2.2. Части 6 статьи 31, пункта 6 части 5 статьи 63, части 3 статьи 64; 2.3. Пункта 7 части 5 статьи 63, части 1 статьи 64; 2.4. Пункта 1 части 3 статьи 66; 2.5. Части 6 статьи 66. 3. Признать Единую комиссию заказчика - Областного государственного бюджетного учреждения «Биробиджанский психоневрологический интернат» нарушившей требования части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 4. Выдать Единой комиссии заказчика - Областного государственного бюджетного учреждения «Биробиджанский психоневрологический интернат» предписание об устранении нарушений, указанных в пункте 3 решения по делу № К-24/05 от 13.11.2014 о нарушении законодательства о закупках. 5. Выдать заказчику - Областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат» предписание об устранении нарушений требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указанные в пункте 2 решения по делу № К-24/05 от 13.11.2014 о нарушении законодательства о закупках. 6. В соответствии с требованиями ст. 107 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» передать материалы дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для решения вопроса о возбуждении дела об административных правонарушениях.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области медико-санитарная часть ОАО «Автодизель» |  | Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства... |
| Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа | | Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее также – Комиссия) в... |
| Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по контролю в сфере закупок на территории Курганской... | | Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного... |
| Комиссия в составе: председатель Комиссии – заместитель руководителя управления Паутов И. Г., члены Комиссии – начальник отдела контроля... | | Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2015 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2015 года |
| Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2015 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2015 года | | Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года в заседании Третейского суда |