Книга вторая
Скачать 1.5 Mb.
|
| Глава 2.Начало. Лишний состав . Нас пытаются убедить в том, что на временном пограничном посту Аркан-Керген 10 мая 2012 года были 15 пограничников - 1 офицер, (капитан) 3 контрактника и 11 солдат срочной службы. И по официальной версии все они погибли за исключением, рядового Челах, которого обвинили в их убийстве. Вашему вниманию будут представлены фрагменты из дела, и вы сможете сами разобраться и сделать свои выводы. С чего начинаются материалы дела, которые попали в сеть? Вот с этого рапорта (время отправки этого рапорта 19-00):  Рукой (видимо Секенова) рапорт переадресован Ерманханову К. Вот перевод этого рапорта. Военному прокурору Талдыкурганского гарнизона Полковнику юстиции Д.А. Сакенову Сообщаем Вам, что 3 отделением военной полиции КНБ РК, (рег. № 37 от 30.05.2012 г., в 15.15 30.05 2012 г.) дежурным капитаном в/ч 2484 Магзумовым получено устное сообщение. А именно начальник заставы «Сары-боктер» старший лейтенант Р. Фомин ( 14.38, 30.05.2012 г.) сообщил в в/ч 2484, что с погранпостом «Аркан-керген», расположенном на территории заставы «Сары-боктер» 30.05.2012 г. , не было связи и в 8.25 направленный на погранпост «Аркан-керген» наряд сообщил, что застава сгорела и имеются жертвы. На погранпост «Аркан-керген» отправились вертолетами и обнаружили, что пограност сгорел и имеются обгоревших 8 трупов (должно быть 15 военнослужащих) и 12 автоматов (всего должно быть – АКС-13, АКН-1, СП-81 26 мм- 4, ПМ-1). Далее рядом с погранпостом «Аркан-керген», в расположенном в 500 метрах, в охотничьем домике, при входе в комнату обнаружен гражданин, убитый выстрелом в голову из автомата, рядом с трупом были найдены три гильзы калибра 5.45. На погранпосту «Аркан-керген» находились 2 живые собаки и не было обнаружено 6 лошадей. Работают на месте происшествия: 3 ОВП КНБ РК капитан О. Отарбаев, заместитель прокурора Талдыкорганского гарнизона майор А. Байманов. Начальник 3 ОВП КНБ РК, подполковник М. Кожаханов. Вх № 1941 от 30.05.2012г. Далее уже Ермаханов рапортует Секенову, но по русски. И что мы видим?  1).Трупов оказывается уже не 8, а 12, нашли еще 4-ых, но 3-их так и не хватает. 2).Количество оружия совпадает, но не расписано какое именно. И значит к 19-00 следователи уже нашли 12 АСК и судя по видео все они лежали в районе столовой. 3). Ермаханов «забыл» упомянуть о двух живых собаках и пропавших лошадях. Таким образом необходимо отметить, что уже 30-го мая в ВП знали и количество оружия, и какое именно оружие, и о двух живых собаках, и что на посту находились шесть лошадей. А кто мог доложить такие точные сведения? Только командир ПОГЗ «Сары Боктер» Алексей Фомин. Обратите внимание еще на ряд моментов:
Тут уже канистры две штуки и обе они пустые.
 а рядом еще металлическая бочка с керосином. И склад ГСМ находится в 20 м. от казармы, а дизельная в 150 м. от нее. И если ему не хватило горючего на ДОС, то зачем идти так далеко?  А чтобы он «наткнулся» на Аганаса утащил его к реке и поджег. Иначе ему никакого смысла не было двигаться в том направлении. Так как он подошел к ПгП с восточной стороны, перебрался через реку и зашел в казарму с восточной стороны. 5. На видео четко видно как на пепелище, прямо на самих обломках, среди пожарища лежит деформированная канистра и она явно пустая. Иначе как можно объяснить, что внутри нее не взорвался бензин? Значит, на момент съемок, эта канистра пуста и подброшена в кадр. Кем? Зачем? И каким образом, на момент обнаружения, канистра полная, а уже на ОМП - она пустая? Не с ее ли помощью «уборщики» дожигали то, что не должно было уцелеть? 6. Далее в рапорте написано, что 10 мая 2012 г. на ПгП в наряд заступило 15 человек. Из материалов дела:  Но свидетель, показывает, что 10 человек убыли на ПгП 5 мая. А именно: Кереев, Сарсенбаев, Акишев, Акылбаев, Сагингалиев, Аганас, Усипалиев, Ильясов, Мукашев и Рей. А вот еще один свидетель показывает что на ПгП ушли: Сагингалиев, Усипалиев, Ильясов, Мукашев и Рей. То есть 5-ро, и Аганаса среди них нет.  По этой объяснительной вообще ничего не понятно, кроме полезных описаний солдат как личностей:  И здесь, в показаниях другого свидетеля, мы видим отличия:  Тут опять появляются контрактники. Причем, на посту, 10 мая, никак не мог находиться Акылбаев, исходя из этого документа:   В показаниях свидетеля указаны все фигуранты этого дела, кроме Акылбаева, значит не было его на ПгП и 14-го мая, когда Кереев ушел в РПГ. А вот еще из его же показаний на эту тему:  Об этом же свидетельствует и дед Акылбаева:  И мать Аклыбаева:  И сосед Акылбаевых, Краснобородкин:  И еще один документ, доказывающий, что Акылбаева на ПгП могло вообще не быть: Из заключения военно-уставного исследования от 22.06.12 г.:  Значит, свидетели Мендикул и Майлыбаев, говорят неправду относительно Акылбаева? И почему бы их не вызвать в суд и уточнить показания? А вот и Челах говорит под диктовку СОГ неправду:  Вот Приказ № 118 от 8 мая 2012 г.подписанный командиром в/ч 2484 п/п-ком Сержановым, странный приказ, надо сказать:   Из материалов дела:  Какая удивительная оперативность. Приказ о выставлении ПгП подписан 8.05 и письмо Жанату Ильясову его родственницей тоже написано 8.05 и в адресе уже стоит п.Аркан керген. И откуда у СОГ появились эти письма, если вся казарма сгорела? А письма солдаты хранят в своих прикроватных тумбочках в спальном расположении. Из материалов дела:  Куда Кереев мог отправиться без приказа? Согласно распоряжения штаба РУ “Шыгыс” ПС КНБ РК от 9.04.12 № F15......... -093 .на посту в обязательном порядке должен был находиться сан.инструктор, но его нет в приказе.  А вот выдержка из военно-уставного исследования:  Из которого следует, что Приказ №118 датирован как от 6-го мая 2012 года.  Каким образом л/с ВПП Аркан Керген выдвинулся на пост 5-го мая без приказа? Челах в своих показаниях указывает, что с заставы «19-й разъезд» их было трое: Челах, Балгабаев, Аганас. А в приказе Амиргалиев тоже значится как солдат 19-го разъезда.  И прибыли они на ПгП в шестером. Тогда, каким образом, Аганас, по показаниям Мендикула, оказался на ПгП раньше Челаха? И кто искажает действительность: текст приказа № 118,где написано, что на «19-м разъезде» служили Амиргалиев, Аганас, Балгабаев и Челах, или солдат-срочник? Но кривят душой, как и всегда в этом деле, силовики... так как Челаху, если он лгал, было всё равно указывать Амиргалиева или нет, на его судьбе это никак не отразилось бы. Из приказа №118 от 08.05.12 г следует, что:
А вот выписка из заключения военно-уставного исследования от 17.08.12:  И что мы наблюдаем? Электро-дизелистом был не Челах, а Рей? Но своей матери Рей говорил по телефону, что он служит поваром. Из показаний Челаха:  То есть Челах даже не знает, кто он по приказу. Или ему этот приказ не доводили. Или было два Приказа №118. Или его вообще не было в это приказе. То он РЛС-ник, то он электродизелист, то он связист. Далее следует рапорт на имя одного из руководителей ДКНБ республики Казахстан:   Документ серьезный, ответственный, но Ермаханов «забывает» о 2-х живых собаках и 6 пропавших лошадях и относительно погибших излагает – обнаружены обугленные останки.., хотя в постановлении судебно–биологической экспертизы от 1.06.12 указано, следующее  То же самое указано и в постановлении суд.мед.экспертизы (СМЭ) 08.06.12г.  То есть, по состоянию на 30.05, трупы обуглены, и, причем, все, а 8.06. указано, что – «..обнаружены 13 останков обгоревших и обугленных человеческих трупов…», а также - «…вдоль реки обнаружен обгоревший труп..Аганас..»И выходит, что в казарме были не просто останки, часть из которых рассыпались в руках от обугливания ( как утверждает следствие), но были и просто обгоревшие трупы. Ниже попробуем узнать, чьи именно. А сейчас, зададимся вопросом: каким образом данные от 01.06 и от 8.06, шире, чем предыдущие - от 30.05. и в последующие дни после 8.06.? И обратите внимание на количество трупов по состоянию на 1 июня - «..обнаружены 14 останков обгоревших и обугленных человеческих трупов…», кроме того - «..обнаружен труп гражданина Ким..», а также - «…на расстоянии 340м. севернее дома сторожа…обнаружен полуобгоревший труп неизвестного мужчины..» Итого: 14 тел в казарме, 1 - Ким и 1 – неизвестный, получается 16 (шестнадцать) трупов. Это как понимать? Ответ один: «начало» дела, как и его продолжение, переписывалось по нескольку раз, чтобы всё подвести под виновность Челаха в убийствах и пожаре. А трупы довели до обугливания, те кто хотел скрыть истинных убийц и причины этого происшествия. |
Похожие:
 | Голливуд готовит сознание людей к сдвигу публицистика, 21. 11. 2008 00: 05 |  | Шестая глава. Предварительное согласие (разрешение). Последующее согласие (одобрение) |
| Книга-игра, книга-головоломка, книга-лабиринт, книга-прогулка, которая может оказаться незабываемым путешествием вокруг света и глубоким... | | Книга представляет собой вторую часть учебника, вышедшего в издательстве “Норма” в 1996 г. Первая его часть посвящена истории государства... |
| Книга написана с позиции язычества — исконной многотысячелетней религии русских и арийских народов. Дана реальная картина мировой... | | Помпонацци, Парацельса, Макиавелли, выделяется главная книга – «анти-Библия»: «…У либертенов всегда в руках книга Рабле, наставление... |
| Настоящее Положение разработано в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Типовым положением об общеобразовательном учреждении,... | | Технология творческого решения проблем (эвристический подход) или книга для тех, кто хочет думать своей головой. Книга первая. Мышление... |
| Книга предназначена только для предварительного ознакомления! | | Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05. 08. 2000 n 117-фз (ред от 29. 12. 2014) |