За большевизм в коммунистическом движении
Скачать 3.14 Mb.
|
| ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ “ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РОССИИ - это: - ежемесячный отток в 2 млрд. долларов за рубеж; - 170 млрд. долларов внешнего долга, набранного у Запада под “перестройку” - только по одним процентам по долгам мы должны в I квартале 2000 года уплатить 10 млрд. долларов; - уже осуществлённая выплата Франции по договору с Черномырдиным в бытность его премьером, 350 млн. долларов из 400 миллионов царского долга России (при наличии в банковских подвалах Франции 17 тонн царского русского золота); - продолжение и доведение гайдаровских реформ до их логического конца; - принятие Госдумой РФ кодекса о земле с положениями о введении её в полный торговый оборот, включая и иностранных субъектов; - введение нового идеологического контроля со стороны США с разрешением на действия любых сект по всей территории России; - принятие закона о демографическом контроле и планировании русской семьи (естественно, в целях быстрейшего сокращения русской нации и доведения её численности до 50 - 30 млн. человек, т.е. сокращение в 3-4 раза); - и т.п. “ВЫРЫВАНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЖАЛА ИЗ РУССКОГО СОЗНАНИЯ” - это: - дальнейшее уничтожение остатков советского экономического потенциала через осуществление требований МВФ по реструктуризации российской экономики, где главным является принятие Думой пакета законов о расчленении естественных монополий, таких как РАО “ЕЭС”, “Газпром”, “Железные дороги”, “Минатом” и др., их акционирование и распродажа контрольного пакета акций американским “партнёрам”; - ратификация в ближайшее время СНВ-2 с параллельным односторонним выходом США из договора по ПРО 1972 года с разрешением строительства космических систем поражения ракет; - ускоренные варианты уничтожения российских сверхтяжёлых ракет с разделяющимися головными частями, способными достичь территории США; - демонтаж ядерного подводного флота и расширение полномочий американских наблюдателей на военных объектах РФ. И конечно одним из требований США последнего времени (на основании договорённостей Путина с М.Олбрайт) - прекращение военных действий в Чечне, заключение Хасавьюрта-2 с предоставлением Чечне весьма большой самостоятельности. Требование США по Чечне преследует цель постепенного мягкого выдавливания России с Северного Кавказа и региона в целом, что должно стать катализатором распада РФ на ряд буферных мелких государственных образований. КАК реагируют в России на требования со стороны Запада нашего самоуничтожения? Что касается российских олигархов, то, будучи "гражданами мира", они признают власть только золота (доллара) и торгуют страной и оптом и в розницу. Для них отечество там - где жирнее пирог. Что касается военных, то они понимают угрозу самому существованию России и пытаются как-то предотвратить это. В начале февраля Совет Безопасности РФ одобрил проект Военной доктрины, в которой сказано, что Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия, если под угрозой окажется её дальнейшее существование, ибо “Россия никогда уже не сможет противостоять только с помощью обычных вооружений такой организации, как НАТО”. Однако из текста документа изъято всякое упоминание о США как источнике повышенной опасности для мироустройства - создание монополярного мира во главе с США. Указ о вступлении доктрины в силу можно ожидать уже в марте. Но по всей вероятности окончательный вариант будет подвергнут существенной редакционной правке, после которой, в угоду наших “западных друзей”, суть самой доктрины может значительно поблекнуть. Военными высказывается пожелание о создании единой доктрины стран содружества (СНГ). Насколько это реально - покажет время. В той же самой военной доктрине весьма конкретно говорится о подавлении “внутренних угроз”. Отныне военная машина страны будет в неменьшей степени ориентирована против “разного рода сепаратистов, террористов, националистов и прочих “внутренних врагов”. А пока с “внутренними врагами”, под которыми надо прежде всего понимать ограбленное реформаторами население страны и коммунистов, сражаются силы Минюста. В октябре 1999 года спецотряд “Тайфун” Минюста РФ расстреливал рабочих на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате. Тогда многие из рабочих получили увечья. В одном из январских выступлений министр юстиции Ю.Чайка заявил, что они будут зорко отслеживать политические организации, чтобы “не было нарушения закона”. Так что теперь согласно своей новой военной доктрине РФ - вооружённые силы страны будут поддерживать борьбу вооружённых спецназов Минюста с противниками режима. Армия будет натаскиваться на борьбу с собственным народом, доведенным до отчаяния и безысходности благодаря политике “реформаторов”. НАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ КАМПАНИЯМ. Вопрос об участии или неучастии в многочисленных избирательных кампаниях в период между Съездами обсуждался на Пленумах ЦК, на заседаниях Региональных бюро ЦК с учётом конкретной обстановки в республике, в регионе. Документы, рекомендации и решения печатались в нашей большевистской печати. Ситуация, складывающаяся после выборов, каждый раз подтверждала правильность нашей позиции в конкретной избирательной кампании. В минувшем году прошли президентские выборы на Украине, парламентские в России, грядут весенние досрочные выборы президента РФ. Президентская избирательная кампания на Украине была грязной, с задействованием новейших политических технологий по одурачиванию и зомбированию избирателей. Кучму - ставленника олигархической буржуазии, вновь вознесли в президентское кресло. После выборов опять перестали выплачивать зарплату, продолжено наступление на социальные права граждан, идёт распродажа земли иностранцам, хлеб вздорожал на 100%. Одержав жульническую победу на выборах, Кучма ныне с помощью правых в парламенте пытается выдавить всех левых из Верховной Рады. Мало того, что идёт циничная покупка депутатов с переманиванием их в стан правых (за 30-50 тысяч долларов с обещанием ежемесячной оплаты в 3 - 5 тысяч долларов), одновременно с поддержкой Кучмы правыми выбран свой спикер парламента при наличии уже избранного, но левого, принимаются законопроекты, которые тут же утверждаются Кучмой. Другими словами Кучма юридически признал деятельность отколовшегося правого парламента, полностью проигнорировавшего левых депутатов. Конституционный суд, как и следовало ожидать, хранит молчание. Левые на Украине считают, что у них повторяется ситуация, аналогичная российской октября 1993 года с той лишь разницей, что в России президент расстрелял парламент из танковых пушек, а на Украине устанавливается автократический режим через раскол парламента, созданный исполнительной властью. Отработанные на Украине приёмы мошенничества с победным избранием “всенародно-избранного” были успешно применены в парламентских выборах в России. В РФ нынешняя власть сама выбрала себе парламент. Прокремлёвский блок Шойги, даже ещё не партия, а сборище верноподданных режиму из верхних эшелонов региональной элиты, без предвыборной какой-либо программы и даже без каких-либо обещаний на будущее получил значительное большинство в парламенте и стал “партией власти”. Социал-демократическая КПРФ, умело сыграв на чувствах ветеранов КПСС, и, даже вспомнив всуе о заслугах И.В. Сталина, опять уютно устроилась в парламентских креслах, войдя в консенсус с демократами “Единства” Шойги, успешно поделила с ними портфели руководителей думских комитетов с неописуемыми привилегиями. “Про-кремлёвские “коммунисты” не думают о захвате власти в стране, а ищут нишу в политическом спектре и потому они не опасны режиму” - считает Березовский. И он прав. Зюганов, определяя своё отношение к диктатуре пролетариата - сути марксизма - заявляет : “В Библии, Коране и Торе имеется постулат возлюбить врага своего как самого себя. Поэтому диктатура одного класса против другого несостоятельна. Мы - за согласие между классами”. (“Норд стар компас”, № 9, т.6, 1998, с.15). Сегодня думские “коммунисты” настроены на взаимодействие с исполнительной властью. Кредо Зюганова - не делить общество на белых и красных, на левых и правых, а объединиться вокруг “патриотической идеи...”. Так называемый Союз правых сил - сборище авантюристов, демагогов, шулеров - использовал давно апробированный приём отлова избирателей, умело жонглируя расхожими призывами и обещаниями такими как - ликвидировать привилегии депутатов Госдумы и, рассчитанный на матерей будущих призывников - создать профессиональную армию. Что касается “борьбы с привилегиями”, то это был основной конёк Ельцина в борьбе с Горбачёвым. На деле он, Ельцин, создал такие привилегии чиновникам, которые даже и не снились партноменклатуре. Что касается “профессиональной армии”, то “младореформаторы” демонстрируют свою полную безграмотность, не понимая, что армия “наёмная” и армия “профессиональная” отнюдь не одно и то же. Советская армия всегда была высокопрофессиональной, но никогда не была наёмной. Сегодня, ратуя за армию именно “наёмную”, лидеры СПС не хотят соображать, из каких средств они смогут содержать наёмную армию РФ при огромных территориях страны и протяжённости её границ в условиях столь плачевного состояния экономики, достигнутого благодаря действиям и самих лидеров СПС. “Диванный”, в силу его малочисленности, блок - СПС реформаторы втащили в парламент, прибегнув к традиционному жульничеству с подсчётом голосов. Коммунистические блоки, столь суетившиеся в погоне за местом в Госдуме, реформаторы просто даже близко не допустили к своей буржуазной кормушке, да ещё попутно обобрали некоторые блоки через предъизбирательный денежный немалый залог. Коммунисты ещё раз на себе самих опробовали истинную “демократичность” избирательной кампании и режима. Хочется верить, что это отрезвит их от стойких заблуждений - возможности в буржуазном обществе реформировать общество в направлении социализма через парламент, куда их и на порог не пускают. Сегодня в России продолжается кампания по выборам президента, а точнее - хорошо отрежиссированный спектакль по оформлению президентом В.Путина. Ибо, как говорят сами “демократы”, любые выборы - это спектакль. Его надо поставить так, чтобы в конце все зааплодировали актёру. Все, примкнувшие к участию в лидерской гонке, создают лишь внешний фон, или задний план - придание видимости демократичности выборам с заранее известными результатами. “Как далеко наше общество от демократии, от гражданского общества” - с грустью заметил один из главных претендентов на президентское кресло в недавнем прошлом Е.Примаков. От бесполезной возни отказались как В. Черномырдин, так и Ю. Лужков. Выборы президента РФ в марте 2000 года практически безальтернативны. Поэтому интерес к ним у обывателя начинает падать. Поэтому СМИ, взбодрённые финансовой поддержкой олигархов, ещё до официальной регистрации Путина как кандидата взяли старт на создание через СМИ всеобщего неврастенического психоза вокруг значимости В.Путина. При этом умело идёт противопоставление молодого, энергичного, вроде бы знающего всё и интересующегося всем Путина старому, спившемуся и вышедшему в тираж Ельцину. И многие, уже будучи зомбированными высокопрофессиональной атакой СМИ на избирателей, поддались этому психозу и готовы голосовать только за Путина, даже не поинтересовавшись, а что будет делать с Россией этот “молодой и энергичный”? Ведь свою президентскую программу он скрывает, ибо, по его словам, “как только дай эту программу, все начнут рвать её на части”. Что же это за программа, если её боязно опубликовать до избрания на пост президента? Помнится и Горбачёв в начале “перестройки”, по утверждению радиостанции “Немецкая волна”, своими долгими бессонными ночами думал о том, как бы до времени не сказать того, чего пока сказать невозможно. Публично же заявляя, что “... мы должны действовать, руководствуясь нашими марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами”. Думаю, и Путин готовит россиянам интересный сюрприз. А что представляет из себя Путин, о котором полгода назад никто ничего не слышал? КАКУЮ “НОВУЮ РОССИЮ” НАМ ПРОГРАММИРУЮТ ЧУБАЙСЫ, ГАЙДАРЫ, ПУТИНЫ. С лета 1999 года зарубежный правящий миром КАПИТАЛ и прежде всего США, так много денег уже вложивший в уничтожение СССР и России в частности, будучи весьма обеспокоен за продолжение “курса реформ” на добивание России и будучи весьма озабочен вопросом преемственности власти, после смотрин, устроенных Примакову, Степашину, Путину на посту премьеров РФ, сделал выбор, предпочтя Путина. Путина - кадрового разведчика, работавшего в ФРГ, а затем в ГДР и участвовавшего в сдаче ГДР Западной Германии, одного из наиболее верноподданных ельцинскому режиму, директора ФСБ, личного друга патологического антикоммуниста Собчака и его семьи. И чтобы не упустить временного момента, всё обстряпать до лета, вынудили спившегося Ельцина отказаться от президентства досрочно. Чубайс, один из современных пророков-реформаторов, идейный лидер “правых” - как его окрестили СМИ, патологический антикоммунист и финансовый делец из “ранних”, не ограниченный государственным контролем (государство контролирует лишь 12% топлива и энергетики) хозяин РАО “ЕЭС России”, распоряжающийся миллиардами долларов, выкачиваемыми из мощной энергосистемы России, созданной при советской власти, в СССР, после январского саммита в Давосе заявил, что Россия “в новом веке будет другой”, что “мы в новом веке будем другими”, что “формируется новая система во всём”. И, если учесть, что Чубайс - лидер теневой политической партии в РФ, взявшей на вооружение идеи наследников белогвардейщины - НТСовцев-солидаристов, то можно себе представить, КАКОЙ планируют сделать Россию в новом веке реформаторы чубайсы, гайдары и пр. с помощью Путина, играя по нотам МВФ и советников США. Замечу, что Народно-трудовой союз (НТС-солидаристов) во время Великой Отечественной войны активно сотрудничал с СС и гестапо, а после войны стал филиалом ЦРУ. Со времён Горбачёва легально функционирует на всей территории России со штаб-квартирой в Москве на Петровке 26 (!). Разработкой экономической программы В.Путина-президента вместе с разработкой “новой идеологии” и “новой политической системы” России сегодня занимается сверхзакрытый НИИ в Москве – мозговой центр, надо думать - НТСовский. Разработчики всего “нового” исходят из того, что не базис определяет надстройку общества, как считают марксисты, исходя из научного мировоззрения, а наоборот - сознание определяет бытиё... В соответствии с “новой” политической системой России, которую нам могут предложить по восшествии Путина на президентский престол по крайней мере на 10 лет (так планируют олигархи) Россия вполне может трансформироваться в буржуазную монархию с пристёжкой парламента для “демократичности”, где монархом является не наследный принц крови, а ставленник буржуазии. Со ссылкой на российскую историю и российский менталитет нам исподволь давно уже внушают мысль о предпочтительности для России такого государственного устройства. О монархии мечтал Б. Ельцин, требуя от подчинённых называть себя царём и пригласив "царевича" Георгия - принца неизвестно какой крови - для обучения в российском кадетском корпусе, рассчитывая стать регентом при малолетнем царе. Не получилось. Никита Михалков в кино уже продемонстрировал, КАК он будет смотреться в статусе государя императора всея Руси и дал согласие на эту роль в жизни, если “его об этом попросят и хорошо пригласят”. Березовский развивает мысль о российской империи во главе с буржуазным монархом. Известная программа НТВ “Куклы” недавно нарисовала образ Путина-монарха, перед которым с трепетом склоняются лидеры всех ныне действующих партий и движений. Складывается впечатление, что российская буржуазия после долгих мучений выбрала, наконец, для себя кафтан государственной власти. Что касается атрибутики и символики “нового” государственного устройства России, то она давно уже введена втихую, Хасбулатовым и Руцким в их бытность во главе Верховного Совета РСФСР, когда потихоньку отказались от “РСФСР” и стали называться “РФ”, увенчали себя полосатым власовским флагом и хищным двуглавым орлом в придачу с модернизированным гимном “Боже царя храни” в качестве государственного гимна РФ. А россияне не осознали эту подмену в сутолоке политических потрясений и борьбы за выживание. Не осознали, что смена государственной символики означает смену политического государственного устройства, смену строя в данном случае. Путин ориентирует общество на западные ценности, на двухпартийную систему власти, когда смена одной политической партии не означает смену политического и экономического курса (как это имеет место во всех буржуазных государствах мира). Он заявляет, что никакой политики, кроме правой, в РФ не будет, и что тот, кто хочет возродить Советский Союз в прежнем виде (то есть как Союз Советских Социалистических Республик), “у того нет головы”. Запад через М. Олбрайт - госсекретаря США подсказывает Путину путь “планомерного перехода к авторитарной демократической модели при помощи диктатуры президента с доведением гайдаровских реформ до логического конца с переходом во вторую фазу неограниченного либерализма”. Так что хочет или не хочет того “всесословный президент” Путин, он вынужден будет верой и правдой служить прежде всего западному капиталу - США прежде всего -, а если он воспротивится, так его просто уберут. А пока под повышение имиджа Путина - создание в глазах обывателя образа Путина почти как национального героя, борющегося с чеченскими террористами - организация второй чеченской войны с уничтожением менее чем за полгода одних только российских военных 1,5 тысячи и 5 тысяч искалеченых плюс к этому 20 тысяч убитых чеченских граждан. Такова плата за имидж “всесословного президента”. Сегодня много пишут, особенно за рубежом, относительно того, КТО организовал взрывы в российских городах и инициировал новую войну в Чечне. Указывают на спецслужбы РФ, не уточняя ведомства - то ли ФСБ, то ли Минюст, то ли спецотряды наших московских олигархов, весьма заинтересованных в постоянно тлеющем кавказском конфликте, приносящем им огромные барыши на поставках в Чечню оружия (из Москвы!), торговле наркотиками и пр. Война в Чечне не закончена и вряд ли не будет иметь более жестокого продолжения в будущем. Путин грозится освободить страну от коррупционеров, убрав одних в интересах других. Ведь он не может ликвидировать олигархов, уже бросивших на его избирательную кампанию 2,5 млрд. долларов. Замечу, что на раскрутку Степашина на президентство в прошлом году ещё до появления Путина на политическом олимпе олигархи планировали бросить 5 млрд. долларов. Примерно столько же было затрачено на раскрутку имиджа Ельцина, упавшего до уровня в 2,5% до избрания его президентом в 1996 году. Так что сегодня власть в России определяют только деньги, очень большие деньги. ЕЩЁ РАЗ О КПРФ. В складывающейся новой политической ситуации в РФ при “диктатуре закона” - по Путину, КАКОВО место Г. Зюганова и его социал-демократической КПРФ? Думаю, что КПРФ через своего лидера либо совсем откажется от своих прокоммунистических лозунгов и даже социал-демократических в погоне за вожделенным статусом одной из двух буржуазных партий, сменяемых при власти и тем самым потеряет весь свой электорат, наивно верящий в коммунистичность организации, в которой они состоят. Но тогда КПРФ прекратит своё существование из-за утраты своей социальной базы. Или, продолжая около-коммунистическую возню, будет пыпихнута из политического спектра буржуазной России. Результат один в обоих случаях. Но действительно оппозиционной режиму КПРФ при Зюганове никогда не станет. Лозунги и призывы Зюганова в данной президентской кампании носят чисто популистский характер, ибо он не говорит, КАК, КАКИМ образом можно в буржуазной России (о смене строя он нигде никогда не говорит) в “ближайшие 2 года КАЖДОМУ предоставить работу и ДОСТОЙНЫЙ заработок” при параличе промышленности практически во всех регионах страны, закрытии и распродаже предприятий; КАК и за СЧЁТ ЧЕГО немедленно повысить в 2 раза пенсии, социальные пособия и зарплату бюджетникам без передела собственности (за который он не выступает); КАК он обеспечит “каждому россиянину свою долю от общенационального пирога”, выступая за “согласие между классами” и прочее в том же духе. Почерк Зюганова - быть в оппозиции до определённого момента, а потом устанавливать консенсус со своим противником. Так в предыдущей президентской кампании, зная, что было жульничество при подсчёте голосов в пользу Ельцина, Зюганов не стал оспаривать результаты и первым из всех претендентов поздравил Ельцина с победой. Причём сами выборы президента в 1996 году не легитимны, поскольку в них приняло участие всего 48% от списочного состава избирателей, а не объявленные 52%. Создаётся впечатление, что Зюганов не стремится быть первым, то есть выиграть президентство и осуществить свою предвыборную программу. Думаю, и в этой президентской кампании его вполне устроит второе место, ничего не стоящее. Вопрос: стоит ли ВКПБ участвовать в хорошо отрежиссированном спектакле, где герой-победитель - великий реформатор России Путин уже заранее не только определён, но и задан определённым процентом проголосовавших за него избирателей. Думаю, что не стоит. Но это не означает сидеть дома, а наоборот надо использовать эту избирательную кампанию, развенчивая всю лживость буржуазной выборной системы, разъясняя нашу большевистскую позицию по всем вопросам жизни. И ещё о КПРФ. Жонглируя прокоммунистическими лозунгами социал-демократическая КПРФ много вреда нанесла коммунистическому движению вообще и России в частности. Надо заставить КПРФ отказаться от названия “Коммунистическая” партия, а называться тем, чем она есть на самом деле - социал-демократическая. Это должно стать одной из установок в нашей повседневной пропаганде и агитации. О СОЗДАНИИ “ЕДИНОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ” Сегодня в коммунистическом и около-коммунистическом движении подвизается немало лиц, которые после запрета КПСС в 1991 году либо так и не вступили ни в одну из партий, формировавшихся в 1991 г. (ВКПБ, РКРП) и в 1992-1993 г.г. (РПК, РКП-КПСС), либо были исключены из одной из них за нарушение партийного Устава, или вышли сами в силу нежелания подчиняться партийной дисциплине, или из личных неумеренных амбиций. Некоторые из них уже создали свои рыхлые “партии” и не знают, куда их пристегнуть. Созданы также малютки партии с громкими названиями численностью в десяток или чуть больше членов. Другие продолжают мутить воду в коммунистическом движении, выступая инициаторами создания ещё одной КПСС, четвёртой по счёту, если не больше, сопровождая свою кипучую организационную деятельность по объединению всех и вся сильными шумовыми эффектами. Вопрос объединения коммунистических партий в одну не так прост, как пытаются его рассматривать ранее не состоявшиеся лидеры ещё одной КПСС. Вопрос об объединении не раз обсуждался нами на Пленумах ЦК ВКПБ, в наших партийных документах, на II-ом съезде ВКПБ, на заседаниях Роскомсоюза. И жизнь каждый раз подтверждала правильность нашей тактики в вопросе об объединении : ТОЛЬКО через единство действий к единой политической линии, а затем через достижение идеологического единства к объединению организационному. Желание перескочить через какой-либо из этих этапов может привести к ликвидации самого коммунистического движения. Поэтому те, кто сегодня наскоком пытаются решить этот вопрос, либо политически безграмотны - какие уж из них тогда политические лидеры-коммунисты, либо работают по подсказке режима. Последнее время со стороны лидера СКП-КПСС О.Шенина вновь зазвучали призывы к созданию единой всесоюзной КПСС на том основании, что ныне Белоруссия и Россия объединены в единое государство. Но, во-первых, об объединении буржуазной России с буржуазной Белоруссией говорить пока рано. Во-вторых, все потуги О.Шенина вкупе с В.Анпиловым воссоздать действительно коммунистическую партию обречены на провал. Ведь пехота СКП-КПСС это прежде всего зюгановская социал-демократическая КПРФ плюс партии в бывших союзных республиках, в программах которых записано, что они действуют в соответствии с конституциями своих государств, т.е. буржуазных конституций буржуазных государств, где прямо записано, что выступление против режима есть антигосударственное деяние, преследуемое законом. Следовательно, почти все коммунистические партии, входящие в СКП-КПСС, считать коммунистическими нет никаких оснований. Это зюганизированные, социал-демократические партии, выступающие “за лучшую долю для народа” только через парламентские выборы, что абсурдно в нынешних условиях. Наглядный пример последнего времени: режим Кучмы просто вышвырнул из законодательной деятельности депутатов левой ориентации в Верховной Раде. В РФ всем коммунистическим блокам демократы ловко щёлкнули по носу, даже не допустив в Госдуму “для реформирования режима”. Поэтому у вновь формируемой О.Шениным и В.Анпиловым “единой всесоюзной КПСС” нет ни пехоты - движущей силы, ни понимания действенных средств для решения поставленной задачи - возрождения СССР. Да и самой КПСС Ленина - Сталина В.Анпилова надо ещё очень долго расти, прежде чем она сможет стать действительно политической партией, а не митинговым объединением. С удивлением в некоторых наших большевистских газетах иногда приходится встречать публикации не членов ВКПБ с призывом создать “марксистскую, революционную, коммунистическую, пролетарскую партию” без всяких сносок или примечаний редакции. Спрашивается, следует ли это расценивать как политическую безграмотность редактора газеты или как полное равнодушие при подготовке материала к печати ? Знает ли уважаемый редактор наши партийные документы и то, в КАКОЙ партии он состоит? Если знает, то почему публикует в столь малоформатном своём издании подобную дезинформацию для читателей относительно ВКПБ? Вопрос объединения коммунистического движения идёт очень трудно, в основном из-за непомерных, необоснованных амбиций некоторых лидеров, претендующих на особый статус в комдвижении без всяких на то оснований. На Пленуме ЦК ВКПБ 1 марта 1998 года было принято Постановление “О расформировании Союза коммунистических партий и движений на Большевистской платформе и выходе ВКПБ из Роскомсоюза”. Время показало, что из всех партий, заявивших в 1997 году о вхождении в большевистскую платформу, на нашей позиции оказалась только Коммунистическая партия трудящихся Приднестровья (Первый секретарь тов. Струсевич П.П.). К сожалению, КЕПАз (Генеральный секретарь тов. Саядов С.А.), которая в 1996 году вместе с нами была инициатором создания Союза партий и движений на большевистской платформе, оказалась к настоящему времени расколота. Большая часть ушла вправо, а оставшаяся с Саядовым часть из-за антикоммунистической истерии, которая проводится руководством Гейдара Алиева, сегодня вряд ли способна проводить большевистскую линию на практике. С Коммунистической партией трудящихся Приднестровья мы постоянно поддерживаем связь, проводим консультации. Другие партии и движения, которые не являются нашими дочерними объединениями и входившие в указанный Союз партий, работают по своим программам, которые большевистскими не назовёшь. Таким образом, наше решение от 1 марта 1998 года о расформировании Союза коммунистических партий и движений на большевистской платформе в силу недопустимости спекуляций со стороны отдельных его участников на слове “большевики”, было принято правильно. Создание такого Союза оказалось преждевременным. Решением этого вопроса нам ещё предстоит заниматься в будущем. Вообще, среди учёных философов, анализирующих ситуацию в коммунистическом движении, некоторые склонны считать, что ВКПБ “самая научно-подготовленная, самая теоретически грамотная, делающая самые точные анализы партия, прогнозы которой реализуются с математической точностью, но, которая играет роль авангарда, далеко забежавшего вперёд”. В этом утверждении есть значительная доля истины. Общество на сегодня плохо подготовлено к восприятию большевистских идей. Но это скоро пройдёт. Верно и то, что без ВКПБ коммунистическое движение давно бы скатилось в социал-демократию. Относительно выхода из Роскомсоюза. У нас до сих пор сохраняются очень трудные взаимоотношения, не по нашей вине, с руководством РКРП в Ленинграде. Лидеры РКРП, как правило, почти повсюду относятся к ВКПБ враждебно. Сказывается их исходная негативная политическая заданность в отношении ВКПБ при самом создании РКРП - создавалась после нас оппортунистической партократией Смольного для перехвата у ВКПБ инициативы во всём и ликвидации ВКПБ в дальнейшем как партии. В этом русле продолжают действовать до сих пор большинство из актива РКРП и в центре, и на местах. Правда, сама РКРП переживает не лучшие времена. Её численность в ряде регионов растаяла и РКРП там перестала играть какую-либо роль в комдвижении. В ряде регионов по нашей рекомендации организации ВКПБ неплохо работают в местных объединениях - координационных советах левых сил... Принимая во внимание резкое обострение политической ситуации в стране, необходимость в силу этого более результативных и оперативных взаимодействий внутри всего коммунистического движения, независимо от разногласий по ряду вопросов, необходимо интенсифицировать наши усилия по координации совместных действий всех коммунистических сил в регионах, одновременно интенсифицировав работу по разоблачению ревизионизма и оппортунизма в коммунистическом движении. ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ 2000 ГОДА. В 2000-ом году мы отмечаем во-первых, 130-летие со дня рождения В.И. Ленина и во-вторых – 55-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Что касается первой юбилейной даты, то её следует отметить как и 120-летие со дня рождения И.В. Сталина, проведением научно-практических конференций, торжественных собраний с приглашением сочувствующих и товарищей из других коммунистических партий, возложением цветов к подножию памятников В.И. Ленину, а также своевременным выпуском и доставкой в партийные комитеты наших большевистских газет. Редакторам газет рекомендуем заранее подготовить материалы и получше оформить номера газет. Другая великая дата 2000 года - 55-летие нашей Победы над фашистской Германией. Наверняка режим постарается превратить этот день в панихиду по павшим: по нашим героям - советским воинам и по оккупантам, которых мы сюда, на нашу землю не звали. Режим продал и предал не только нашу великую Победу в прямом смысле, водрузив полосатое власовское знамя изменников социалистической Родины над страной, но продал и предал кровь советских солдат и офицеров, павших в боях за нашу Родину. Именно так следует рассматривать кощунственную распродажу советских боевых наград повсюду, на всякого рода толкучках и аукционах и у нас, и за рубежом. Ибо за каждой боевой наградой Великой Отечественной войны - героизм, самопожертвование и сама жизнь, отданная за Советскую Родину. Столь же кощунственным является неправомерное вручение Сажи Умалатовой боевых советских наград, за весьма немалую плату людям, не имеющим никакого права на обладание подобными знаками воинского отличия. Сегодня повсюду реабилитируется власовщина. Через СМИ навязывается гнусная идейка представить минувшую войну не как классовое противостояние двух разных социально-экономических систем, не как противоборство постепенно уходящего с исторической сцены империализма и утверждающегося нового общественного строя - будущего человеческого общества, его первой ступени - социализма, а как соперничество двух диктаторов - И.В. Сталина и А. Гитлера. Поэтому, готовясь к празднованию 55-летия Великой Победы в минувшей мировой войне, надо максимально развернуть пропаганду преимуществ советской социалистической системы, показать значимость руководства партии большевиков во всех свершениях советского народа, выдающуюся роль Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в организации победы. Показать героизм политкомиссаров, комсомольцев, первыми устремлявшихся в атаку против захватчиков и первыми отдававших свои прекрасные молодые жизни за нас, ныне живущих. Всем комитетам ВКПБ надо отметить всех участников Великой Отечественной, особенно тех, кто награждён боевыми наградами, а также скромных героических тружеников тыла, которые обеспечили победу нашей армии. Всем редакторам газет надо заранее получить из комитетов материалы о наших ветеранах - членах ВКПБ вместе с фотографиями, для публикации в наших газетах. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НАШЕЙ ПЕЧАТИ. Из-за финансового голода мы потеряли в последнее время большинство из наших газет. Сегодня “Серп и Молот” переняла эстафету “Единства” по публикации всех наших официальных материалов. На очень хорошем уровне выходит газета “Рабоче-крестьянская правда”. Поэтому каждый комитет в обязательном порядке должен получать либо “Серп и Молот”, либо “Рабоче-крестьянскую правду”, изучать материалы, публикуемые в них, распространять газету как можно шире. У нас часто получается, что небольшие парторганизации, как правило, распространяют гораздо больше газет, чем наши ведущие партийные организации. Региональным Бюро ЦК надо обратить на это серьёзное внимание. Те, кто отказывается от распространения газет, вряд ли достоин оставаться членом партии. НАШИ ПАРТИЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Просматривая документы партии за истекшие 4 года я убедилась в том, что все наши партийные разработки последнего периода по-прежнему остаются актуальными в нашей повседневной работе. Поэтому, через комитеты ВКПБ следует всем партийным организациям рекомендовать ещё раз внимательно изучить материалы Пленумов ЦК, II съезда ВКПБ, Резолюцию II съезда как руководство в повседневной деятельности. Я затронула лишь некоторые из тех важных вопросов которые мы должны обсудить сегодня на съезде партии. Но те, что не освещены мною, будут представлены в выступлениях секретарей ЦК ВКПБ, ответственных за конкретные участки работы. Среди них наиболее важный практический вопрос - наше участие в рабочем движении. Также среди наиглавнейших вопросов - наша работа с молодёжью, международные связи ВКПБ, анализ создаваемого Союза России и Белоруссии, развитие ситуации на Северном Кавказе. Я полагаю, что выступления наших секретарей ЦК хорошо дополнят наши товарищи из регионов. ПО ВОПРОСУ ПРИНЯТИЯ НОВОЙ РЕДАКЦИИ ПРОГРАММЫ ВКПБ. В соответствии с Постановлением II съезда ВКПБ от 25 февраля 1996 г. в истекшее время в партии шла работа над новой редакцией Программы ВКПБ. Предложенный III-му съезду партии вариант есть плод почти трёхлетнего коллективного труда партии. Практически все из 116 партийных организаций ВКПБ - городских, сельских, областных, краевых, республиканских поработали над текстом, внесли свои замечания, уточнения, предложения. Кто-то высказал своё несогласие с изложением некоторых вопросов, предложил лучший вариант. По сути все замечания, пожелания, предложения - всё, что как-то улучшало документ, было учтено. Усовершенствованный вариант с внесёнными исправлениями и дополнениями рассылался в парторганизации для его дальнейшей шлифовки. Работа над новой редакцией Программы шла трудно. Во-первых, за это время ушли из жизни наши товарищи - члены программной комиссии - В.И. Клушин, профессор, доктор философских наук, Н.В. Кочнов - кандидат технических наук, Е.А.Егоров - кандидат исторических наук, выведен из состава комиссии И.И. Серёгин за бездействие. Введён в состав комиссии секретарь ЦК А.И. Белицкий. Им с самого начала, с 1997 года, был взят неправильный курс на написание совершенно новой Программы, а не на подготовку новой редакции, как было принято II-ым съездом ВКПБ. Это привело к тому, что подготовленная новая Программа, по мнению её читавших, оказалась значительно слабее первой Программы ВКПБ, принятой Учредительным съездом в 1991 году. С начала 1998 года началась работа над новой редакцией. Последний вариант новой редакции документа был разослан в парторганизации в конце декабря - начале 2000 года. Все, кто хотел, с ним ознакомились, имеют чёткое представление. Я считаю, что предложенный съезду вариант вполне приемлем для утверждения его делегатами съезда как программа действий в нынешних условиях и на будущее. Конечно, сам текст можно было бы ещё усовершенствовать прежде всего стилистически. У кого возникнут такие предложения, прошу сдать их в письменном виде в президиум съезда для передачи в программную комиссию, где они будут рассмотрены. Но это, по моему мнению, могут быть только непринципиальные замечания и пожелания. Принципиальных замечаний никто за всё последнее время не высказал, и они вряд ли могут быть. Поэтому, решая вопрос о принятии новой редакции Программы, прошу не тратить время своего выступления на мелочи, озвучивая их с трибуны съезда. Лично мои замечания уже после многократной правки документа - предлагаю заменить эпиграф к Программе, взятый из текста “Интернационала” на ленинские слова из “Очередных задач советской власти” (В.И. Ленин, полн. собр. соч., т.36,с.208) - “Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата”. Мне представляется, что слова В.И.Ленина чётко ориентируют каждого, кто будет читать нашу Программу, что это - Программа революционной пролетарской партии, политической организации ПРОЛЕТАРИАТА прежде всего. А цитата из Интернационала не учитывает 70 лет нашей славной советской истории. Далее, полагаю следует исключить из текста фамилии диссидентов - часть 2, “Истоки кризиса”,с.7, чтобы не пачкать ими наш политический документ. Некоторые товарищи в процессе работы над новой редакцией Программы предлагали подготовить программу минимум и программу максимум. Думаю, что всё это в новой редакции есть, если внимательно читать документ. Программа минимум - это свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата, самые первые шаги по возрождению советской власти. Программа максимум - дальнейшие социалистические преобразования в стране во всех сферах жизнедеятельности общества. А КАК КОНКРЕТНО и ЧТО будем делать - продиктует сама жизнь. Сегодня писать поэтапные программы преждевременно. Всё равно жизнь сама выстроит свой порядок осуществления мероприятий. Некоторые недовольны объёмом текста документа. Мне представляется что он достаточно краток для документа такого уровня. Во всяком случае, наша Программа менее чем в 2 раза больше по объёму “Манифеста Коммунистической партии” К. Маркса и Ф. Энгельса. Но, учитывая пожелания отдельных товарищей по значительному сокращению текста, одному из поборников такого мнения было дано задание: из имеющегося текста с сохранением его содержания подготовить сокращённый вариант, что и было им сделано. Результат: сокращенный вариант Программы вообще потерял свою научность, обоснованность ряда положений, оказался каким-то куцым, несерьёзным, примитивным. Поэтому считаю, что надо отказаться от пожеланий подобных сокращений. Другой момент. В последнее время пришло предложение изъять из текста разделы: часть 3 - “Партия”, часть 4 - “Диктатура пролетариата” и часть 5 - “Отношения с политическими партиями и движениями”. Товарищи это предлагающие считают, что часть 3 достаточно отражена в Уставе партии и потому имеет место дублирование другого основополагающего партийного документа. Содержание “Диктатуры пролетариата” раскрыто достаточно конкретно в разделе советского периода развития общества, а “Отношения с другими партиями и движениями” оперативно, конкретно излагаются в Резолюциях съездов, Постановлениях Пленумов ЦК и других партийных документах на злобу дня. Думаю, это предложение по изъятию из Программы перечисленных разделов можно обсудить. Конечно, процесс шлифовки политического документа такого уровня бесконечен и можно было бы сделать лучше. Но время и политическая ситуация в стране таковы, что не приняв ныне на съезде предложенный вариант новой редакции Программы, мы рискуем вообще остаться без таковой на неопределённо долгое время. А это совершенно недопустимо. Это во-первых. Во-вторых на сегодня никто не предложил ничего другого, фундаментально ёмкого и лучшего. Поэтому я считаю, что мы должны принять сегодня предложенный вариант новой редакции и начать по нему работать. В процессе работы накопим материал, который может быть рассмотрен на следующем съезде для внесения возможных дополнений и уточнений, если таковые будут. * * * |
Похожие:
 | Мы сочли целесообразным 2-е издание дополнить рядом материалов из предыдущего периода публикаций, что поможет читателю более глубоко... |  | Отчет о движении денежных средств (далее Отчет) заполняется менеджерами Пунктов приема заказов (далее – ппз) и передается в главный... |
| Сравнение «Отчета о движении денежных средств» по российским и международным стандартам | | Техника составления отчета о движении денежных средств, его виды и методы расчета 11 |
| Заполнение формы п-4 «сведения о численности, заработной плате и движении работников» | | В соответствии с Приказом Росстата от 29. 08. 2014 г. №543 утверждена форма годовой статистической отчетности о наличии и движении... |
| Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов, утвержденные приказом росстата | | Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов |
| Наименование прорабатываемой темы Волейбол: «Техника удара по мячу на месте и в движении» | |