*(50) Заявление о своем освобождении от обязанностей декана РЮФ в связи с болезнью Павел Иванович подал еще 5 февраля 1924 года.
*(51) ГАРФ. Фонд 5774. Оп. 1. Д. 11. Л. 24.
*(52) Протокол сессии совета Союза русских академических организаций в Праге, состоявшейся в 1923 году, зафиксировал в числе лиц, которые присутствовали на ней также Д.Д. Гримма (ГАРФ. Фонд 5837. Оп. 1. Д. 71. Л. 72). Кроме того, в ГАРФ хранится предметная книжка профессора РЮФ в Праге Д.Д. Гримма за 1923 год (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 188. Личное дело), его же предметная книжка за 1924 год (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 245. Личное дело), несколько писем, написанных в 1923-1924 годах из Праги.
*(53) В ГАРФ (фонд 5765. Оп. 2. Д. 817. Личное дело) хранится удостоверение профессора Русского Юридического факультета в Праге Д.Д. Гримма, датированное 1928-м годом.
*(54) См., например: Гримм Д.Д. К вопросу о природе владения по римскому праву // Журнал санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. N 8; его же. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал министерства юстиции. 1896. N 6; его же. Юридическое отношение и субъективное право // там же. 1897. N 4- 5; его же. К вопросу о связи институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа // там же. 1907. N 8; его же. К вопросу о субъектах права // Вестник Права. 1904. N 9-10; его же. К вопросу об объектах права // там же. 1905. N 7- 8 и др.
*(55) Это важное различие теоретических и практических типов совершенно упускается из виду доктриной. Последняя, поскольку она вообще касается этого вопроса, считается исключительно с теоретическими типами. См. напр.: Jellinek. Das Recht des modernen Staates. Т. I. С. 27 и сл., с. 31 и сл.
*(56) Муромцев. Рецепция римского права на Западе; Modderman. Die Reception des Rцmischen Rechts / Нем. пер. Schultz'a.
*(57) Название Corpus juris civilis встречается иногда у глоссаторов. Окончательно оно утвердилось со времени издания Дионисием Готофредом Юстиниановских сборников вместе с Новеллами под общим заглавием c. J. c. in IV partes distinctum.
*(58) См.: Krьger, Geschichte der Quellen und Litteratur d. Rцm. Rechts. С. 332 и сл.
*(59) Надо заметить, что везде, где фрагменты из Дигест или конституции из Кодекса разделены на параграфы, первый параграф цитируется как principium и затем только начинается нумерация: §§ 1, 2 и т. д. То же следует сказать о подразделениях титулов Институций: сначала идет principium, затем §§ 1, 2 и т. д.
*(60) См. подробные указания в пандектных учебниках Арндтса, § 2; Вангерова, т. I, § 6; Виндшейда. Т. I. § 3.
*(61) См.: Дернбург. Pandekten. Т. 1. § 4.
*(62) Регельсбергер. Pandekten. Т. 1. § 6.
*(63) Муромцев. Реценция. С. 20; Brinz. Lehrbuch der Pandecten. 2 изд. Т. I. С. 30; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 33 (там же дальнейшие литературные указания).
*(64) Baron. § 17; Dernburg. Т. I. § 49; Regelsberger. Т. I. §§ 56 и 57; Гримм. К учению о субъектах прав, в Вестнике права за ноябрь и декабрь 1904 г.
*(65) Baron. § 18; Dernburg. Т. I, § 50; Regelsberger. Т. I. § 58; Wдchter. De partu vivo non vitali.
*(66) Bruns. die Verschollenhelt.
*(67) См. Baron. Institutionen, с. 13 и сл.
*(68) Подробнее об условиях и пределах ответственности господина за договорные долги рабов говорится в учении о представительстве.
*(69) Baron. Institutionen. С. 29; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 270.
*(70) Baron. Institutionen. С. 90 и сл.
*(71) Savigny. System des heutigen Rцmischen Rechts. Т. II. § 85 и сл.; Arndts. Pandecten. § 41 и сл.; Windscheid. Pandecten. Т. I. § 49 и 57-62. Brinz. Pandecten. Т. I. § 59-62. Dernburg. Pandecten. § 9. Regelsberger. Pandecten. Т. I. §§ 75-93; Суворов. Об юридических лицах по римскому праву (там же дальнейшие литературные указания и критический разбор отдельных теорий).
*(72) См. Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 341. - Об юридическом значении будет подробнее говориться в учении об юридических сделках.
*(73) Baron. Institutionen. С. 166 и сл.; Karlowa. Rцmische Rechtsgeschichte. Т. II. С. 1-69. Ельяшевич. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве; Mitteis. Rцm. Privatrecht. I. С. 339-416.
*(74) См. Карлова. Указ. соч. I- II. С. 64; Leonhard. Institutionen. С. 171, пр. 2.
*(75) См. подробности у Карлова. Указ. соч. Т. I. С. 790-794.
*(76) См. Regelsberger. Указ. соч. Т. I. С. 310; Dernburg. Pandecten. Т. I. С. 146, пр. 2.
*(77) См. указания на судебную практику у Regelsberger'a. Указ. соч. Т. I. С. 311, пр. 25 и с. 312, пр. 26 и 27.
*(78) См. Regelsberger. Указ. соч. Т. I. С. 346-351.
*(79) См. Windscheid. Pandecten. 7 изд.Т. I. С. 150.
*(80) См. Arndts. Pandecten. § 48; Unger. System des цsterreichischen Privatrechts. 4 изд. Т. I. С. 353 и сл.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 357 и сл.; Гримм. К учению об объектах прав в Вестнике Права за сентябрь и октябрь 1905 г.
*(81) Другой, конечно, вопрос, не могут ли одни права служить объектом других прав, напр., не может ли право требования служить объектом закладного права. - Вопрос этот удобнее рассмотреть в связи с изучением залогового права. Там мы увидим, что на него следует дать отрицательный ответ.
*(82) Gцppert ьber einheitliche, zusammengesetzte und Gesammtsachen.
*(83) См. Birkmeyer. Ьber das Vermogen im juristischen Sinne.
*(84) Wappaeus. Zur Lehre von den dem Rechtsverkehr entzogenen Sachen; Eisele. Ьber das Rechtsverhдltniss der respublicae in publico usu.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 405-435.
*(85) См. Voigt. Rцmische Rechtsgeschichte. Т. I. С. 146.
*(86) Позднее претор в таких случаях стал признавать за приобретателем преторскую собственность, так назыв. in bonis esse.
*(87) См. обзор разных теорий у Danz. Lehrbuch der Geschichte des Rцmischen Rechts. Изд. 2. Т. I. С. 207 и сл.; См. также Voigt. Указ. соч. С. 428 и сл.
*(88) См. Дернбург. Указ. соч. Т. I. С. 158, прим. 5.
*(89) См. мой "Курс римского права". Вып. I. С. 77 и сл.
*(90) См. выше § 20.
*(91) Подробности см. в моем "Курсе римского права". Т. I. § 13.
*(92) Fitting. Der Begriff der Rьckziehung.
*(93) Гримм Д. Основы учения о юридической сделке. С. 93 и сл.
*(94) Savigny. System des heutigen Rцmischen Rechts. Т. III. Приложение VIII. С. 325 и сл.; Zitelmann. Irrthum und Rechtsgeschдft. С. 319 и сл.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 468 и сл.
*(95) Karlowa. Das Rechtsgeschдft und seine Wirkung; Zitelmann. Irrthum und Rechtsgeschдft. Enneccerus. Rechtsgeschдft, Bedingung und Anfangstermin.
*(96) Савиньи. System. Т. III, 116-124; Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 151. С. 556 и сл.
*(97) См. ниже, § 54.
*(98) См. Dernburg. Pandecten. Т. I. § 108.
*(99) См. Windscheid. Pandecten. Т. I. § 91; Dernburg. Т. I. § 111 и 112; Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 156.
*(100) См. подробности у Дернбурга. Pandekta. Т. I. § 114. С. 624.
*(101) См. Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 159-164; Schlossmann. Die Lehre von der Stellvertretung. 2 тома.
*(102) См. Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 174-176.
*(103) Hasse. Die Culpa des Rцmisch. Rechts. 2 изд. 1878. Jhering. Das Schuldmoment im Rцmisch. Privat Recht. Pernice, M. A. Labeo. Т. II; Mitteis. Rцmisches Privatrecht. Т. I. § 17.
*(104) О некоторых исключениях из этого правила будет сказано ниже в учении об обязательственных правах.
*(105) Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 191 и сл., С. 678 и сл.
*(106) См. Windscheid. Pandecten. Т. I. § 45; Regelsberger. Pandecten. Т. I. § 191.
*(107) См. Dеrnburg. Pandecten. Т. I. § 138; Windscheld. Pandecten. Т. I, 47.
*(108) См. Дернбург. Pandecten. Т. I. § 144 и 145.
*(109) Дернбург. Указ. соч. Т. I. § 146-149.
*(110) О некоторых особых случаях см. Regelsberger. Указ. соч. § 183. С. 659 и сл.
*(111) Дернбург. Указ. соч. Т. I. § 150.
*(112) Дернбург. Указ. соч. Т. I. § 151-164.
*(113) Такое утверждение, конечно, могло быть и ложное, напр., если оно исходило от вора.
*(114) Юридическое владение таких лиц принято называть производным.
*(115) Подробнее о possessio juris будет говорено в учении о сервитутах. Там же будет указано на распространение этого понятия на обладателей реальных сервитутов.
*(116) См. также выше § 95.
*(117) См. подробности у Пининского. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs. Т. I. С. 188 и сл., 274, 276 и сл.
*(118) См. любопытные рассуждения об этом у Пининского. Указ. соч. Т. I. С. 195 и сл.
*(119) Bruns. Die Besitzklagen.
*(120) Иначе Дернбург. Указ. соч. Т. I. § 188.
*(121) Windscheid. Pandekten. Т. I. § 167 и сл.; Dernburg. Pandekten. Т. I. § 192 и сл.; Graf Pininscki. Begriff u. Grenzen d. Eig.-Rechts nach. Rцm. R.
*(122) Dernburg. Pandekten. Т. I. § 195 сл.; v. Seeler. Lehre v. Miteigentum.
*(123) Dernburg. Pandekten. Т. I. § 211 и сл.; Windscheid. Lehrbuch d. R. R. Т. I. § 171 и сл.
*(124) См. подробности у Петражицкого. Права добросовестного владельца на доходы.
*(125) Sokolowski. Philosophie im Privatrecht. Т. I. § 4. С. 69 и сл.
*(126) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 219 и сл.
*(127) Bruns. Die Wesen der bona fides bei der Ersitzung.
*(128) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 224 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 193 и сл.
*(129) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 256. Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 198.
*(130) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 228. Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 199.
*(131) Ввиду того, что эти иски могут быть предъявлены не только собственником, но и некоторыми другими лицами, многие ученые исключают их из числа средств защиты права собственности. Однако на практике они чаще всего служат именно средствами защиты собственника, а посему представляется вполне естественным рассматривать их именно в связи с защитой собственности вообще. См. Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 229-234.
*(132) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 235 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 200 и сл.
*(133) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 246 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 203 и сл.
*(134) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 249; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 206.
*(135) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 250; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 207.
*(136) Dernburg. Указ. соч. § 238 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 290 и сл.
*(137) Dernburg. Указ. соч. § 251-253; Windscheid. Указ. соч. § 212 и сл.
*(138) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 254; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 215-216.
*(139) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 255, 257; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 217, 163-164.
*(140) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 258 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 218 и сл.
*(141) Dernburg. Das Pfandrecht nach Grundsдtzen des heutigen R. R. 2 т. 1860-1864; Windscheid. Указ. соч. Т. I. § 224 и сл.
*(142) Дернбург. Указ. соч. Т. I. § 292.
*(143) Sohm. Die Lehre v. Subpignus. 1864.
*(144) Виндшейд. Т. I. § 239. Прим. 16.
*(145) Brinz. Lehrbuch d. Pandekten, 112, § 206-207.
*(146) Сюда относятся, напр. охрана собственника против чрезмерного шума, творимого соседом, иск узуфруктуара по поводу вырубки аллеи из arbores non frugiferae; далее, из области семейственного права - interdictum de uxore exhibenda et ducenda, int. de liberis exhibendis et ducendis, a. de servo corrupto utilis; из области права наследования - допущение принуждения (extraordinaria cognitione при помощи арбитражных штрафов) к выполнению таких завещательных распоряжений, как назначение наследника с возложением на него обязанности эманципировать своих детей, возносит периодически молитвы у гробницы наследодателя, и т. д.
*(147) См. Windscheid. Указ. coч. Т. II. § 250. Прим. 3; Пассек. Неимущественный интерес в обязательстве.
*(148) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 44-45; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 257-258.
*(149) Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 290 и сл.
*(150) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 69-75; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 292-300.
*(151) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 4; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 287 и сл.
*(152) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 6-11; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 305 и сл.
*(153) См. статью Иеринга "Culpa in contrahendo" в Jahrbьcher fьr Dogmatik. Т. IV.
*(154) Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 314-317; Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 18.
*(155) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 20, 21; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 321.
*(156) Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 324, 325.
*(157) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 48-52; Windscheid. Указ. соч. Т. II. 329-337.
*(158) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 55; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 342 и сл.
*(159) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 62 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 348 и сл.
*(160) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 65-66; Wendscheid. Указ. соч. Т. II. § 357-358.
*(161) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 59-60; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 353 и сл.
*(162) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 109; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 413-414.
*(163) Dernburg. Указ. соч. Т. I. § 165; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 415 и сл.
*(164) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 85-89; Windscheid Указ. соч. Т. II. § 370-373.
*(165) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 90; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 374 и сл.
*(166) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 92-93; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 377 и сл.
*(167) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 115 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 409 и сл.
*(168) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 94 и сл.; Windsheid. Указ. соч. Т. II. § 385 и сл.
*(169) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 110 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 399 и сл.
*(170) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 124 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 405 и сл.
*(171) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 138-143; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 412-429.
*(172) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 76 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 476 и сл.
*(173) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 5 сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 489-490.
*(174) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 13-23; Windscheid. Указ. соч. Т. II. 492-506.
*(175) Dernburg. Указ. соч. Т. II. § 28 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 513 и сл.
*(176) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 39 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. § 432 и сл.
*(177) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 54-65; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 527 и сл.
*(178) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 66 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 538 и сл.
*(179) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 76 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 546 и сл.
*(180) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 93 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 563 и сл.
*(181) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 128-141; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 569 и сл.
*(182) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 142-156; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 575 и сл.
*(183) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 160 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 594.
*(184) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 167 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 605 и сл.
*(185) Dernburg. Указ. соч. Т. III. § 98 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. § 623 и сл. |
