2.3 Халатность и безответственность властей (на примере расследования журналистов "Комсомольской правды")
Халатность и безответственность властей довольно таки распространённое явление в наши дни. И порой журналисты более жестко подходят к обличению безответственных чиновников, не желе коррумпированных.
Расследование журналистов "Комсомольской правды" Александра Коца и Дмитрия Стешина (см. Приложение 6) не заинтересовать читателей и всю общественность просто не могла. Корреспонденты "КП" обнаружили ядерные бомбы в Пермской области, где в 70-е годах проводился эксперимент по повороту северных рек (Печёры и Камы). Авторы пишут: "…В 1971 году всё было готово для воплощения в жизнь самого амбиционного проекта, получившего кодовое название "Тайга"…25 марта была нажата кнопка "Пуск". Что произошло дальше - доподлинно неизвестно, документы до сих пор не рассекречены, но эксперимент был свёрнут моментально…"13.
Журналистов охватило профессиональное любопытство, и они решили самостоятельно разгадать эту "загадку". В ходе экспедиции им удалось сделать следующие выводы:
"…Радиационный фон на берегу "ядерного" озера, которое осталось после взрыва бомб, выше, чем на самом "грязном" объекте чернобыльской зоны – свалке заражённой технике (190 микрорентген в час, это уже в 10 раз выше нормы)…"14.
"В отдельных местах фон достигал 2000 мК/час – это в 100 раз выше нормы…"15.
Шокировала корреспондентов следующая картина истинного бесхозяйственного и преступного отношения к заброшенным ядерным шахтам: "Все 120-метровые шахты были намертво "забучены". Сначала слой гравия, потом графита, за ним цемент… Странно и дико встретить в глухой тайге цепь бетонных осветительных столбов… Каждая шахта была сугубо автономным сооружением … Здесь атомный грибок еле торчит из короба с гравием…"16.
На вопрос журналистов: "А может шахты пустые?", - их проводник ответил следующее: " Парни, вы видели, как военные в начале 90-х гг. уходили с объектов? Где-то даже знамя части забывали. Здесь котлованы были бы на местах этих бомб – их же нужно как-то извлечь? И это не так сложно, я у горных инженеров интересовался. А отсюда просто ушли…"17.
Специалисты, а в частности Д. Власов – доктор технических наук, специалист по физике взрыва, говорят по-другому: "Очень сомнительно, что в этих шахтах остались ядерные заряды. Практически невозможно… Ни один заряд гражданского или иного назначения не мог быть забыт…"18.
А чиновники вообще посоветовали свернуть расследование этого запутанного дела. Но А. Коц и Д. Стешин продолжают расследование и ищут тех, кто имел хоть какое-то отношение к этому эксперименту.
Данное расследование – это яркий пример профессионализма и мужества журналистов, так как не каждый осмелиться посетить объекты с высоким радиационным фоном. Если халатность и безответственность чиновников не смогли повлиять на эти журналистов, то можно только надеяться на их совесть и профессионализм, с которым они доведут дело до успешного завершения, и источник радиации будет обезврежен. Лишний раз читатели убеждаются, что работа журналиста – расследователя жизненно необходима для общества, не менее чем работа простого следователя.
2.4 Проблема свободы слова в России (на примере журналистского расследования убийства А. Политковской)
За рубежом сейчас бытует такое мнение, что в России нет свободы слова. У нас на это чиновники категорично отвечают тем, что наша страна сейчас находиться на переходном историческом этапе, при котором идёт построение демократических начал, к одним из которых можно отнести свободу слова.
Этот спор можно продолжать бесконечно. Журналисты в современной России – это или работающие на заказ, защищающие частные интересы, или профессионалы, добивающиеся правды, рискуя при этом порой своей жизнью.
Ярким примером журналиста – расследователя была Анна Политковская. Её убийство потрясло всё российское общество и поставило ещё раз под вопрос существование в России свободы слова. А. Политковская расследовала и коррупцию в эшелонах власти, и случаи насилия в армии, и "тёмное прошлое" чеченского премьера Р. Кадырова и др. Другими словами – "ходила по лезвию ножа". Версий об убийстве журналистки разнообразные. Только журналисты "Нового времени" выдвигают четыре: "…месть военных, воевавших в Чечне и решивших по своему почину отомстить "нехорошо" писавшей о них журналистке. Или, что почти то же самое, месть милиционеров, которые после публикаций Политковской оказались в тюрьме или в розыске. Предполагают даже месть бывших боевиков, перешедших на сторону федеральных сил…"оранжевый заговор" либеральных оппозиционеров – эмигрантов, которые решили подставить Путина и его спецслужбы…".
Но самая вероятная из них, по мнению журналистов "Известий", является версия правозащитников: "Вот, к примеру, правозащитники твердо уверены, что Политковскую убили именно из-за её попытки расследовать трагедию "Норд-Оста"19 (см. Приложение 7).
Сам факт убийства журналистки, занимающейся расследованием таких громких дел, это серьёзный удар по государству и власти, подтверждение мнения западных специалистов о свободе слова в России.
Итак, значимость журналистских расследований для общества объясняется самим характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными недугами, в том числе и с коррупцией, поразившей современное российское общество. Так же журналист призван помочь и поддержать граждан, интересы которых ущемлены. Именно в этом основное назначение журналистики.
|
