3.6. Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа должна быть выполнена в соответствии с требованиями СТО ЮУрГУ 04-2008.
При выполнении выпускной квалификационной работы обучающиеся должны показать свою способность и умение, опираясь на полученные углубленные знания, умения и сформированные общекультурные и профессиональные компетенции, самостоятельно решать на современном уровне задачи своей профессиональной деятельности, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защищать свою точку зрения.
Подготовка выпускной квалификационной работы предусматривает три этапа выполнения: подготовку, исполнение и оформление.
Подготовка выпускной квалификационной работы заключается в изучении литературы по выбранной проблеме, сборе исходных данных для выпускной работы, составлении программы анализа объекта исследования. На этом этапе изучаются цели функционирования и развития объекта, его обеспеченность средствами защиты, каналы уязвимости, формы документации, анализируется оргструктура и эффективность его безопасности и т.д. Данную часть, как правило, выполняют во время производственной практики. Эти материалы используются главным образом во введении и аналитической части работы.
На втором этапе на основе собранных и обобщенных материалов и детальной проработки литературных источников определяются задачи выпускной квалификационной работы, формулируются критерии и разрабатывается методика решения задач. Здесь же обосновывается эффективность разработки, исследований.
Третий этап включает написание выпускной квалификационной работы и оформление иллюстративного материала. При этом выполняется:
систематизация и обработка материалов по каждой позиции задания;
отбор материала для оформления содержательной части работы и составление структуры ее изложения, подготовка необходимого иллюстративного материала и т.д.;
определение направлений и основного содержания проектных предложений, выявление необходимости дополнительного сбора материалов; формирование чернового варианта разработки в целом;
сбор дополнительных материалов, детальная разработка и обоснование проектных предложений; уточнение аналитической и проектной части работы и оформление проектных предложений;
редактирование и окончательное оформление отобранного материала;
оформление иллюстративного материала.
Таким образом, в выпускной квалификационной работе должен быть охарактеризован исходный вариант объекта исследования, рассмотрены возможные варианты его рационализации и представлен обоснованный разработанный вариант.
Результаты аналитической и проектной стадий разработки выпускной квалификационной работы должны быть представлены также в виде иллюстративного материала.
Выпускная квалификационная работа оформляется в виде текста с приложением таблиц, схем, чертежей, графиков и представляется в срок, указанный студенту в задании. К работе (при необходимости) прилагаются отдельно сшитые листы графического иллюстративного материала с титульным листом. Графический материал необходим для доклада при защите. По согласованию с руководителем также может прикладываться дискета или компакт-диск с презентацией выпускной работы.
| 3.7. Порядок представления выпускной квалификационной работы в государственную аттестационную комиссию
Выпускная квалификационная работа должна быть представлена к защите в печатном переплетенном виде (с отзывом руководителя и рецензией) не позднее, чем за неделю до официальной даты защиты, указанной в графике защит, установленном распоряжением декана приборостроительного факультета ЮУрГУ.
Руководитель выпускной квалификационной работы помогает студенту сформулировать цель и формализовать выполняемые задачи по теме выпускной квалификационной работы, определить график выполнения работы и осуществляет методическое руководство. По окончании работы руководитель рассматривает результат работы в целом. При наличии дополнительных консультантов руководитель также проверяет выполненные под их руководством разделы. Руководитель постоянно контролирует ход выполнения студентом выпускной квалификационной работы в сроки, регламентируемые заданием. О всех существенных отклонениях от установленных сроков подготовки выпускной квалификационной работы руководитель ставит в известность заведующего кафедрой.
Заведующий выпускающей кафедрой на протяжении всего периода подготовки выпускной квалификационной работы осуществляет систематический контроль за его ходом и выборочно определяет объем выполненной отдельными студентами работы по теме выпускной квалификационной работы. На кафедре информация по выполнению выпускной квалификационной работы представляется в виде графика подготовки выпускной квалификационной работы. В нем по датам каждого из четырех этапов работы (соответственно 25%, 50%, 75% и 100% от общего объема) указываются фактически выполненные объемы. Выполненные объемы работ в стендовый график заносит руководитель выпускной квалификационной работы.
Выпускные квалификационные работы, допущенные к аттестации научным руководителем, в обязательном порядке проходят рецензирование. Рецензент назначается кафедрой из числа преподавателей или сотрудников заинтересованных организаций.
Готовность работы подтверждается наличием подписей на титульном листе пояснительной записки выпускной квалификационной работы автора-студента, консультантов, руководителя, нормоконтролера, заведующего кафедрой, рецензента.
После подписания выпускной квалификационной работы специалиста в нее не могут быть внесены никакие изменения.
При нарушении сроков и порядка представления выпускной квалификационной работы студент может быть не допущен к защите.
В случае представления научным руководителем выпускной квалификационной работы заявления о недопуске выпускной квалификационной работы к аттестации, выпускная квалификационная работа специалиста не направляется на рецензирование и студент не допускается к защите.
| 3.8. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Готовую выпускную квалификационную работу студент защищает перед государственной аттестационной комиссией (ГАК), утвержденной Министерством образования и науки РФ. Председателем комиссии назначают известного специалиста в области защиты информации (ученого, руководителя предприятия, организации или их подразделений). Членами комиссии являются профессора и доценты, специалисты-практики в области защиты информации, как сторонние, так и из числа штатных сотрудников ЮУрГУ.
По согласованию с членами комиссии кафедра составляет расписание заседаний комиссии и предварительно формирует списки студентов по дням защиты. Заседания ГАК являются открытыми и на них могут присутствовать все желающие.
Для повышения качества защиты выпускных квалификационных работ, проводится такое мероприятие, как предзащита. Во время предзащиты комиссия устанавливает степень готовности выпускника к защите путем просмотра выпускной квалификационной работы, отзыва и рецензии, заслушивания объяснений отдельных дипломников о причинах нарушения сроков выполнения работы, отсутствия отзыва и рецензии. Комиссия может дать рекомендации организационно-методического характера и установить сроки устранения выявленных недостатков. Необходимость проведения предзащиты обусловлена спецификой обучения и представляет собой завершающий этап контроля за ходом подготовки выпускных квалификационных работ к защите.
Перед защитой секретарь ГАК передает выпускную аттестационную работу и необходимые документы председателю ГАК, после чего дипломник получает слово для доклада. Сама защита включает в себя несколько этапов и начинается с представления студента. Далее следует доклад дипломника (его защитное слово – краткое сообщение о содержании и результатах исследования в течение 10 минут). Дипломник должен кратко с использованием графических материалов сформулировать цели и задачи работы, охарактеризовать рассматриваемый объект, изложить основные выводы. Главное внимание в докладе должно быть уделено рассмотрению предложений и их обоснованию. Дипломнику следует основательно подготовиться к самой процедуре защиты. Умение кратко и точно сформулировать основные положения работы, охарактеризовать специфику решаемых задач, значимость сделанных выводов – всё это необходимые условия успешной защиты.
Вопросы, которые могут задать члены комиссии, могут носить как конкретный, так и общий характер. Ответы должны быть конкретными, краткими и состоять, как правило, из двух-трёх предложений. Склонность к сомнению при ответах может быть воспринято членами комиссии как неуверенность дипломника в знаниях и плохое понимание тех вопросов, которые освещены в работе.
После этого секретарь комиссии (либо руководитель и рецензент лично) зачитывает отзывы руководителя и рецензента. Дипломник отвечает на замечания руководителя и рецензента. На заседании ГАК оглашают также поступившие на выпускную квалификационную работу отзывы предприятий, учреждений и отдельных лиц.
По окончании всех запланированных на данный день публичных защит на закрытом заседании ГАК обсуждает результаты защиты, учитывая отзывы руководителя, рецензента, качество доклада, ответов на вопросы, качество оформления квалификационной работы, степень его участия в научных исследованиях, успеваемость студента за время обучения в вузе. По окончании обсуждения ГАК принимает решение о присвоении каждому студенту-дипломнику квалификации «специалист по защите информации» по соответствующей специальности и, пригласив всех заинтересованных лиц, оглашает результаты защиты. ГАК также выносит решение о возможной рекомендации полученных результатов к практическому внедрению на соответствующем предприятии или в организации.
Если дипломник в процессе разработки темы получил оригинальные научные результаты, а также проявил способности к научной работе, ГАК отмечает это в своем решении и может рекомендовать дипломнику поступление в аспирантуру.
В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же выпускную работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему по усмотрению выпускающей кафедры. Повторная защита выпускной квалификационной работы проводится через один год в следующий период работы ГАК.
Студенты, имеющие академические задолженности, к итоговой государственной аттестации не допускаются. Студентам, не защитившим выпускную квалификационную работу по уважительной причине (документально подтвержденной), ректором университета срок защиты может быть перенесен на один год до следующего периода работы ГАК. Все заседания ГАК оформляются протоколом.
| 3.9. Критерии оценивания соответствия уровня подготовки студента требованиям ФГОС ВПО на основе выполнения и защиты выпускной квалификационной работы
Оценка «отлично» выставляется,
если при выполнении и защите студентом выпускной квалификационной работы:
– научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет выпускной квалификационной работы;
– показаны актуальность и новизна исследования;
– достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором;
– выполнена экспериментальная проверка полученных результатов и/или тестирование разработанных программных средств;
– сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования;
– список литературы в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования, в тексте пояснительной записки имеются ссылки на литературные источники;
– работа выполнена в соответствии с требованиями федерального государственно образовательного стандарта;
– выпускная работа содержит необходимый графический и иллюстративный материал;
– содержание выпускной работы доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами государственной аттестационной комиссии.
|
Оценка «хорошо» выставляется,
если при выполнении и защит студентом выпускной квалификационной работы выявлены следующие недостатки:
– список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск, в тексте недостаточно ссылок на литературные источники;
– графический и иллюстративный материал недостаточно полно раскрывает результаты работы;
– содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко;
– студент дал ответы не на все поставленные членами государственной аттестационной комиссии вопросы.
|
Оценка «удовлетворительно» выставляется,
если при выполнении и защит студентом выпускной квалификационной работы помимо перечисленных выше выявлены следующие недостатки:
– имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования;
– работа доложена неубедительно, не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы;
– при выполнении работы допущены незначительные отступления от требований федерального государственного образовательного стандарта.
|
Оценка «неудовлетворительно» выставляется,
если
– к выпускной квалификационной работе у рецензента, у членов государственной аттестационной комиссии имеются принципиальные замечания, работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично, ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют;
– работа не соответствует требованиям федерального государственного образовательного стандарта.
| |
