Протокол

Скачать 3.42 Mb.

Название	Протокол
страница	6/21
Тип	Документы

filling-form.ru > Бланки > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21

ТЕМА 1.

ВВЕДЕНИЕ В КУРС «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО».

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие уголовного судопроизводства: как отрасли государственной деятельности; как учебного курса; как научной дисциплины; как (самостоятельной) отрасли российского права. Предмет и система курса.

Понятие и соотношение категорий: «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство», «правосудие», «уголовно-процессуальная деятельность», «уголовно-процессуальные отношения».

Соотношение уголовного процесса (уголовного судопроизводства) с другими научными дисциплинами и отраслями правоохранительной деятельности.

Понятие и сущность уголовного иска. Виды уголовного иска. Тенденции уголовно-искового производства в уголовном судопроизводстве России. Дифференциация производства в российском уголовном процессе: тенденции и направления.

Назначение уголовного судопроизводства. Цель и задачи уголовного судопроизводства: их соотношение между собой и с общими целями права.

Стадии уголовного судопроизводства. Система стадий. Их классификация. Обязательные признаки стадий: их характеристика.

Самостоятельные части уголовного процесса, стадиями не являющиеся. Их понятие, отличия от стадий.

Уголовно-процессуальные правоотношения. Понятие, виды, субъектный состав. Отличия от уголовно-правовых и иных общественных отношений.

Уголовно-процессуальная форма. Понятие. Виды. Дифференциация уголовно-процессуальной формы. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы для достижения целей и задач уголовного процесса, обеспечения прав и свобод личности в уголовном процессе, для процесса доказывания.

Уголовно-процессуальные гарантии. Понятие и виды. Система уголовно-процессуальных гарантий. Гарантии личности и гарантии правосудия в уголовном процессе: их соотношение.

Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды. Классификация уголовно-процессуальных функций. Их характеристика.

Уголовное преследование: понятие и виды. Частное, публичное и частно-публичное уголовное преследование: общее и особенное в их характеристике и реализации.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. Основной Закон // Официальный текст. – М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА , 1996. Ст. 15. Ч. 2; Ст. 54.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. Ст. 2, 3, 4, 6.

Федеральный закон Российской Федерации от 15 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Российская газета. 1994. 15 июня.

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска. // Государство и право. 2006. № 2. С. 38.

Алексеев С.И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. № 5. С. 99–102.

Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. 176 с.

Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. 2005. № 3.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Городец, 1997. 448 с.

Воронин Н. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 73.

Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. №1. С. 64.

Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде: Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1980. 94 с.

Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.

Кальницкий В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 75-77.

Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1997. № 1.

Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) – М.: Юрид. лит., 1973. 200 с.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. 160 с.

Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид уголовно-процессуальной деятельности // Российский следователь. 2003. № 7. С. 25.

Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – Л.: ЛГУ, 1990. 92 с.

Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

Мизулина Е.Б. Технология власти: уголовный процесс. – Ярославль, 1992.

Нажимов Б.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.

Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства России // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 17–29.

Петрухин И.Л. От инквизиции – к состязательности // Государство и право. – 2003. – № 7. – С. 28–36.

Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М., 1956.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т.1.

Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: ЛГУ, 1976. 143 с.

Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.
ТЕМА 2.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Уголовно-процессуальный закон. Понятие, признаки и назначение уголовно-процессуального закона. Роль и значение уголовно-процессуального закона в осуществлении задач уголовного судопроизводства и достижении его цели.

Уголовно-процессуальное право. Понятие уголовно-процессуального права. Отличия от уголовно-процессуального закона.

Система уголовно-процессуального права. Источники (формы выражения) российского уголовно-процессуального права.

Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе источников (форм выражения) уголовно-процессуального права. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 3 ст. 1 УПК РФ о роли общепризнанных норм и принципов международного права в системе источников российского права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. и от 10 октября 2003 г. о применении в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права, норм международного договора.

Закон – основной источник уголовно-процессуального права. Конституция РФ – как источник российского уголовно-процессуального права. Процессуальные нормы Конституции РФ: их отражение в нормах УПК РФ.

Федеральные конституционные законы в системе источников уголовно-процессуального права. Понятие, виды, их роль и значение в системе источников уголовно-процессуального права.

Международные договоры РФ – как источники уголовно-процессуальных норм (ч. 3 ст. 1 УПК РФ). Их виды, характеристика.

Федеральные законы РФ – основные источники уголовно-процессуальных норм. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – как кодифицированный уголовно-процессуальный закон. Его роль и значение в системе уголовно-процессуального права и в уголовно-процессуальной деятельности. Соотношение в нормативном регулировании с положениями иных федеральных законов.

Иные федеральные законы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Их виды и характеристика. Конкуренция норм УПК РФ и норм иных федеральных законов (в контексте актов конституционного правосудия). Акты конституционного правосудия от 29.06.2004 г. и 08.11.2005 г. о соотношении норм УПК РФ и федерального законодательства.

Акты Конституционного Суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права и уголовно-процессуальной деятельности. Их место, роль и значение в действующей системе уголовно-процессуальных норм.

Законы субъектов РФ в системе источников уголовно-процессуального права.

Подзаконные нормативные акты – как (внесистемные) источники уголовно-процессуального права России. Указы Президента РФ как источники уголовно-процессуальных норм; постановления Государственной Думы РФ по вопросам уголовного судопроизводства; постановления Правительства РФ по вопросам уголовно-процессуального права.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам уголовно-процессуальной деятельности (судебной практики). Их роль и значение для правильного применения уголовно-процессуального закона. Характеристика постановлений Пленума по проблемным вопросам уголовного судопроизводства.

Ведомственные нормативные акты (приказы, указания, распоряжения) Генеральной прокуратуры РФ, МВД, Министерства юстиции РФ и т. п. – в системе «источников» уголовно-процессуального права. Их роль и значение в регулировании надлежащей уголовно-процессуальной деятельности.

Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Особенности применения уголовно-процессуального закона в отношении лиц, обладающих дипломатической или иной неприкосновенностью (иммунитетом). Иммунитеты и привилегии в уголовном процессе.

Возможность и условия применения аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России.
Нормативный материал:

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. С. 413–419.

Международный пакт о гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1930 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.

Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. – М.: Спарк, 1996.

«О Конституционном Суде Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

«О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

«Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

«О статусе судей в Российской Федерации». Закон РФ от 26 июня 1992 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 14 апр. 1993 г. и Федеральным законом РФ от 21 июня 1995 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст.1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. (с измен. и доп. от 21 июля 1998 г.) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 1998. № 30. Ст. 3613.

«О прокуратуре Российской Федерации». Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. с измен. и доп. от 10 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и К.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1996. №7. Ст. 701.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3391.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права» // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 70.

О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 24.
Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.

Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. 2005. №1. С. 2.

Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр-Пресс; Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры, 2001. 359 с.

Гаджиев Г. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М., 2000. С. 98–60.

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 26–33.

Иванец Г.И. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 1996. № 3. С.18 – 19.

Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. 2001. № 11. С. 99–106.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.

Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд РФ не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. № 2. С. 53–63.

Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. 2000. №12. С. 47–58.

Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 17.

Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. С. 107–112.

Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития // Российский следователь. 2002. № 7. С. 14.

Романова О.В. К вопросу о понятии и правовых позициях Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 7. С. 84 – 87.

Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. С. 41–42.

Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. 2005. № 12. С. 32.

Якимов О., Якимова С. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовно-процессуальному Кодексу РФ // Уголовное право. 2005. № 5. С. 94.

ТЕМА 3.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие, значение и система принципов уголовного судопроизводства. Признаки принципа. Конституционные и уголовно-процессуальные принципы: их соотношение.

Законность как принцип уголовного судопроизводства. Понятие, сущность и содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве России.

Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Понятие и содержание. Следствия данного принципа для отправления правосудия.

Уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве – как принципы уголовного судопроизводства. Их нормативное воплощение в институтах уголовно-процессуального права.

Неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – как принципы уголовного судопроизводства. Их сущность и содержание. Характеристика принципа.

Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства. Сущность и содержание. Правовые следствия, вытекающие из формулы данного принципа: их роль и значение для процесса доказывания. Роль принципа презумпции невиновности в обеспечении прав и свобод обвиняемого.

Состязательность как принцип уголовного судопроизводства. Понятие и содержание. Роль и назначение суда и сторон в состязательном уголовном процессе.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного судопроизводства. Воплощение данного принципа в нормах и институтах УПК РФ.

Свобода оценки доказательств как принцип уголовного процесса: сущность и содержание.

Язык уголовного судопроизводства. Нормативное воплощение и реализация данного принципа в уголовном судопроизводстве России.

Принцип широкой свободы обжалования действий и решений публичных процессуальных органов. Формы реализации данного принципа на досудебном этапе уголовного судопроизводства России и в судебных стадиях.
Нормативный материал:

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. С. 413 – 419.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. – Н. Новгород, 1997.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.

Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. 2003. № 11. С. 28.

Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 12.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.

Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8.

Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С. Строговича. – М., 1966.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1971. 199 с.

Законность в Российской Федерации / Колл. авторов – М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. 152 с.

Каминская В.И. Демократические основы советского правосудия. – М., 1965.

Конституционные основы правосудия в СССР. – М., 1981.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.

Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. 152 с.

Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2002. № 6. С. 104–109.

Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. 256 с.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. №3. С. 58 – 63.

Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 5. С. 37.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 1.

Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – М., 1939.

Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. 2003. № 4. С. 74.

Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. – М. , 1994.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. – М., 1978.

Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. – М., 1960.

ТЕМА 4.

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие участника (субъекта) уголовного судопроизводства. Его (постоянные) признаки. Классификация участников уголовного судопроизводства по группам. Переменные признаки участника уголовного судопроизводства.

Суд как участник уголовного судопроизводства. Суд, судья (в том числе мировой судья), их процессуальное положение. Исключительные полномочия суда в состязательном уголовном процессе: их характеристика (ст. 29 УПК).

Участники на стороне уголовного преследования. Прокурор (государственный обвинитель), его процессуальное положение и полномочия на стадиях уголовного судопроизводства. Характеристика названных полномочий. Взаимоотношения со следователем и органом дознания (дознавателем). Полномочия на этапе поступления дела с обвинительным заключением (актом).

Следователь: его процессуальное положение и полномочия. Руководитель следственного органа. Поручения следователя. Указания руководителя следственного органа, не обязательные для следователя. Порядок действий и решений следователя в случае несогласия с данными указаниями.

Органы дознания, их виды, процессуальное положение. Руководитель подразделения органа дознания: понятие и процессуальные полномочия. Дознаватель, его полномочия. Законодательное и ведомственное регулирование порядка взаимодействия следователя с органом дознания (дознавателем).

Потерпевший. Частный обвинитель. Гражданский истец. Понятие и процессуальные полномочия этих участников на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца: их полномочия.

Участники на стороне защиты. Подозреваемый: понятие и процессуальное положение. Права и обязанности подозреваемого.

Обвиняемый: понятие и процессуальное положение. Основы процессуального статуса обвиняемого, закрепленные в Конституции Российской Федерации и в нормах УПК РФ.

Защитник обвиняемого (подозреваемого), его процессуальное положение. Лица, имеющие процессуальную возможность исполнять обязанности защитника. Допуск защитника к участию в деле. Обязательное участие защитника в производстве по делу. Назначение и замена защитника. Права и обязанности защитника. Основания отвода.

Законные представители обвиняемого (подозреваемого). Права и обязанности. Момент допуска к участию в производстве по делу.

Гражданский ответчик, его представитель. Понятие. Права и обязанности.

Иные участники уголовного процесса. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Их процессуальное положение. Права и обязанности.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Отводы, самоотводы участников уголовного судопроизводства и порядок их разрешения на досудебном этапе и в суде.
Нормативный материал:

Конституция РФ – Ст. 2, 11, 15, 17, 18, 19 – 26, 45 – 53, 56, 62, 118, 123, 124, 128, 129.

УПК РФ – раздел II.

ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

ФЗ от 17.01.92 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.92 № 2202-1 (ФЗ от 17.11.95 № 168-ФЗ, ФЗ от 10.02.99 г. № 31-ФЗ, ФЗ от 19.11.99 г. № 202-ФЗ; ФЗ от 02.01.2000 г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140.

Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91 г. // Ведомости Cъезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Ведомости CНД РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2964; 1999. № 14. Ст. 1666; 2000. № 31. Ст. 3204; № 46. Ст. 4537.

ФЗ от 15.07.95 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ФЗ от 09.03. 2001 г.; ФЗ от 25.10.2001 г. № 25-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759; 2001. – № 9. – Ст. 379.

ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (ФЗ от 18.07. 97 г. № 101-ФЗ; ФЗ от 21.07.98 г. № 117-ФЗ; ФЗ от 05.01.99 г. № 6-ФЗ; ФЗ от 30.12.99 г. № 225-ФЗ; ФЗ от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349; 1997. – № 29. – Ст. 3502; 1998. – № 30. – Ст. 3613; 1999. – № 2. – Ст. 233; 2000. – № 1. – Ст. 8.

ФЗ от 03.04. 95 г. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 15. – Ст. 1269; 2000. – № 1. – Ст. 9; № 46. – Ст. 4537.

Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91г. // Ведомости CНД РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503; Ведомости CНД РФ и Верховного Совета РФ. 1993. – № 10. – Ст. 360; № 32. – Ст. 1231; СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2964; 1999. – № 14. – Ст. 1666; 2000. – № 31. – Ст. 3204; 2000. – № 46. – Ст. 4537.
Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.
Александров А. Нужно ли создавать Федеральную службу расследований // Законность. – 2002. – № 11. – С. 37.

Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.

Алексеев С.И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 99–102.

Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7.

Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 79.

Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 11. – С. 5-11.

Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 – 1996 г. – М., 1997. – 263 с.

Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. – № 10. – С. 11.

Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 1979. – 101 с.

Горский Г.Ф. Профессиональный долг представителя потерпевшего в уголовном процессе (некоторые проблемные вопросы подготовки адвокатов) //Уголовное судопроизводство. 2009. №2. С. 33–35.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). – М., 1995.

Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 84-86.

Защита по уголовному делу / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М., 1999.

Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1989. – 77 с.

Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокат в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2001. – 288 с.

Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1971. – 65 с.

Кудашев Ш.А. Расширительное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает принцип равенства перед судом // Мировой судья. 2006. № 3. С. 5.

Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.

Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2003. – № 3. – С. 12.

Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Рахунов Р.Д. Участники уголовно-0процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. – № 10. – С. 21.

Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М., 1963.

Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. – 2003. – №11.

Тунеев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. – Казань: Изд-во КазГУ, 1976. – 166 с.

Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 86.