Протокол
Скачать 3.42 Mb.
|
ТЕМА 22.ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕС УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙПодсудность дел суду с участием присяжных заседателей. Определение порядка производства по делу при обвинении по нескольким статьям Уголовного кодекса. Определение порядка и формы производства по делу при участии нескольких обвиняемых. Несоблюдение требований закона о возможном выделении уголовного дела в отношении обвиняемых, не заявлявших ходатайство о подобном составе суда. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных. Момент заявления и процессуальный порядок оформления заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных. Реакция на указанное ходатайство, заявленное в последующем. Реакция на отказ обвиняемого от такого ходатайства, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Состязательность в суде присяжных. Обязательность участия защитника в рассмотрении дела судом присяжных. Обязательность участия государственного обвинителя в рассмотрении дела судом присяжных. Особенности подготовки дела к судебному заседанию при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Порядок предварительного слушания, круг обязательных участников. Особенности решений, выносимых при подготовке судебного заседания в порядке предварительного слушания. Подготовительные действия судьи к рассмотрению дела судом присяжных. Судебное разбирательство в суде присяжных: процессуальный порядок и части. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей. Кандидаты в присяжные заседатели. Права и обязанности. Отбор присяжных заседателей в суде. Самоустранение кандидатов в присяжные заседатели: основания и возможный процессуальный порядок. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели. Немотивированный отвод присяжных заседателей сторонами: основания и процессуальный порядок. Образование коллегии комплектных присяжных заседателей. Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей, ее роспуск и дальнейшие действия председательствующего. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Разъяснение присяжным заседателям их процессуальных прав и обязанностей. Недопустимость незаконного воздействия на присяжного заседателя. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Вопросы, которые не могут быть предметом судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. Реплики. Особенности судебных прений в суде с участием присяжных заседателей. Последнее слово подсудимого в суде присяжных. Постановка сторонами вопросов для вердикта присяжных и изложение их в вопросном листе председательствующим. Напутственное слово председательствующего, его содержание и требования, предъявляемые к нему. Последствия нарушения этих требований. Обсуждение и вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей, его (возможные) сроки. Возобновление судебного следствия или уточнение формулировок вопросного листа и дополнительные разъяснения по просьбе коллегии присяжных заседателей. Вынесение вердикта. Понятие и виды вердикта. Условия, при которых вердикт считается принятым (отдельно для обвинительного и оправдательного вердикта). Проверка непротиворечивости вердикта. Провозглашение вердикта старшиной присяжных заседателей. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Обязательность оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей для председательствующего. Решение председательствующего в случаях, если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий признал, что по делу имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора в виду того, что не установлено событие преступления, отсутствует состав преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении (данного) преступления. Последствия признания подсудимого, заслуживающим снисхождения. Виды решений, принимаемых судьей. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных. Провозглашение приговора и разъяснение порядка и оснований его кассационного обжалования. Особенности производства в суде второй (кассационной) инстанции. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных. Особенности производства в кассационной палате. Нормативный материал: Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997. – Глава 2. УПК РФ – раздел XII. Литература Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с. Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. – 1995. – № 12. – С. 12 – 13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. – М.: Манускрипт, 1992. Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. – 1997. – № 3. – С. 38 – 40. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. – 1994. – № 1. – С. 16. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. – 1994. – № 9. – С. 16. Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. – 1994. – № 3. – С. 18. Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. – 1994. – № 11. – С. 5. Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 6 – 7. Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 75 – 81. Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 5. Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 5. Леви А. Судья определяет виновность, присяжные – меру наказания? // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 12. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. – 1994. – № 6. – С. 6 – 9; № 8.– С. 2 – 5; 1995. – № 2. – С. 4 – 6; № 6. – С. 4 – 7; 1996. – № 3. – С. 4 – 6. Ляхов Ю.А., Золотых В. Суд присяжных – путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 9 – 10. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. – М.: БЕК, 1995. Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. – 1995. – № 12. – С. 22. Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. – 1997. – № 6 – С. 80 – 83. Садыков Ф. Я – против суда присяжных // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 7 – 9. Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. – 1990. – № 9. – С. 8. Татаркин. В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. – 1995. – № 3. – С. 4 – 5. Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. – 1995 – № 10. – С. 8 – 11. Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // ВВС РФ. – 1994. – № 6. – С. 9. ТЕМА 23. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Сущность и содержание апелляционного пересмотра судебных решений. Отличия от кассационного обжалования и кассационного пересмотра. Право апелляционного обжалования приговора мирового судьи и (или) его постановления о прекращении дела. Суд апелляционной инстанции. Основные начала апелляционного производства. Широкая свобода обжалования. Допустимость поворота к худшему. Возможность представления в суд новых (дополнительных) материалов. Проверка приговора (или иного судебного решения) по существу как в юридической, так и фактической его части. Пределы апелляционного пересмотра. Субъекты и порядок подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления государственного обвинителя: их форма и содержание; сроки подачи (или принесения); порядок восстановления данных сроков. Извещение о поданных жалобах (представлении); последствия их подачи (принесения). Подача частной жалобы на постановление мирового судьи. Предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Состав суда, сроки подачи жалобы и сроки рассмотрения дела. Порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Порядок производства в суде. Особенности судебного следствия в апелляционном суде: пределы исследования фактических обстоятельств дела, пределы полномочий суда. Судебные прения, последнее слово подсудимого. Решения, принимаемые в суде апелляционной инстанции. Их виды. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи. Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Обжалование приговоров и постановлений суда апелляционной инстанции. Сущность и значение стадии кассационного производства. Характеристика стадии по обязательным признакам: задача стадии; метод решения этой задачи; круг участников стадии; начальный и конечный момент стадии; ее продолжительность во времени. Основные начала кассационного производства. Широкая свобода (кассационного) обжалования. Запрет поворота к худшему. Возможность представления в суд новых (дополнительных) материалов. Обязательность указаний суда вышестоящей судебной инстанции для нижестоящей. Проверка приговора (или иного судебного решения) по существу, как в юридической, так и фактической его части. Пределы кассационного пересмотра. Обжалование судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Кассационные инстанции. Кассационная жалоба или кассационное представление прокурора: форма и содержание. Субъекты кассационного обжалования. Порядок и сроки обжалования приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Извещение о поданных представлениях и жалобах. Последствия подачи кассационной жалобы или представления. Восстановление срока на обжалование. Возражения на жалобы или представление прокурора. Дополнительные жалобы (представления): ограничения, предъявляемые к ним. Определения суда и постановления судьи, не подлежащие обжалованию. Определения суда и постановления судьи, не подлежащие обжалованию. Частная (кассационная) жалоба (представление). Отзыв кассационной жалобы или представления. Рассмотрение дел по кассационной жалобе или представлению. Сроки и порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией. Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке. Их права и гарантии этих прав. Полномочия прокурора при рассмотрении дела в кассационном порядке. Процедура кассационного пересмотра. Возможности к непосредственному исследованию доказательств судом кассационной инстанции. Кассационное определение: его виды и содержание. Кассационные основания для отмены или изменения приговора, определения суда, постановления судьи. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Нарушение уголовно-процессуального закона. Неправильное применение уголовного закона. Несправедливость приговора. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. Основания для отмены обвинительного приговора с прекращением дела. Возможности отмены оправдательного и обвинительного приговора по мотивам, ухудшающим положение осужденного: пределы прав суда кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции при вторичном рассмотрении дела судом. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. Виды возможных решений. Частные определения суда кассационной инстанции. Их роль в укреплении законности и повышении качества предварительного расследования и судебного разбирательства. Нормативные акты:Конституция РФ – Ст. 2, 18, 46 – 51, 123. УПК РФ. – Главы 43 – 45. Определение Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. «По запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности ч. 2 ст. 53 и п. 2 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР». // БВС РФ. – 2002. – № 1. – С. 24. О нарушениях закона, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции // БВС РФ. – 2002. – № 2. – С. 22 – 24. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 9. – С. 14 – 24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 4. – С. 10 –15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8. – С. 14 –24. Литература: Адамайтис М. Когда допрашивать свидетеля в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. – №10. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Учебное пособие. – Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000. – 84 с. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. – 108 с. Алиев Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанции // Российский судья. – 2003. – № 1. – С. 27–30. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. – 2003. – № 11. – С. 2. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 12. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. – 2003. – № 3. Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в судах кассационной инстанции // Российский судья. – 2003. –№ 2. – С. 10. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 30 – 41. Ефимичев С., Шаруева М. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 71. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002. – 322 с. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 38 – 45. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. – 2001.– № 5. – 153 – 160. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 161. Шинелева Т. Ревизионный порядок: за и против // Законность. – 2003. – № 5. – С. 6. Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 77 – 78. |
Похожие:
 | Рф от 25. 08. 03, протокол №3; от 25. 06. 04, протокол №7; от 06. 09. 05, протокол №3; от 02. 03. 06, протокол №5; от 19. 01. 07,... |  | Совета фпа РФ от 25. 08. 03 г., протокол №3; от 25. 06. 04, протокол №7; от 09. 05, протокол №3;от 02. 03. 06г, протокол №5; от 19.... |
| Правления Агентства от 14. 07. 2005, протокол №51; от 30. 03. 2006, протокол №18; от 03. 07. 2008, протокол №43; от 25. 03. 2010,... | | Протокол №03-10 от «28» января 2010 г. Протокол №04-10 от «17» июня 2010 г. Протокол №05-10 от «28» октября 2010 г. Протокол №06-11... |
| Советом по аудиторской деятельности 20 сентября 2012 г., протокол №6; с изменениями от 27 июня 2013 г., протокол №9, от 18 декабря... | | Протокол №81 от 03. 09. 2013 г.; Протокол №95 от 10. 10. 2013г.; Протокол №107 от 14. 11. 2013г |
| Утверждены заседанием Правления ОАО «нико-банк» от 09. 06. 2008 г. Протокол №40 с изменениями от 13. 05. 2011 г. Протокол №52, от... | | Данные примерные формы одобрены Советом по аудиторской деятельности 24 марта 2015 г. (протокол №16, раздел ІX), 23 сентября 2015... |
| Данные примерные формы одобрены Советом по аудиторской деятельности 24 марта 2015 г. (протокол №16, раздел ІX), 23 сентября 2015... | | Протокол №71 от 29. 07. 2016г., Протокол №51 от 29. 05. 2017г, Протокол №90 от 31. 08. 2017 г |