4.2. Отзыв руководителя дипломного проекта
В отзыве руководитель проекта указывает:
— тему проекта;
— актуальность темы;
— новизну решенных задач;
— практическую значимость дипломного проекта;
— сведения о внедрении разработанной системы на предприятии (в организации) или рекомендации по возможному внедрению;
— личные качества студента, проявившиеся при дипломном проектировании (трудоспособность, организованность, настойчивость в достижении поставленных целей, способность самостоятельно решать инженерные и научные задачи, проводить экспериментальные исследования).
Руководитель должен указать в отзыве, проводилось ли с его участием тестирование разработанной программной системы и подтверждает ли он ее работоспособность.
Руководитель обязан отметить в отзыве недостатки проекта, даже если рекомендуется оценка «отлично».
Руководитель должен рекомендовать в отзыве одну из следующих оценок за дипломный проект: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Также руководитель проекта должен рекомендовать (а при оценке «неудовлетворительно» не рекомендовать) присвоение студенту квалификации «инженер» по специальности 220400 или квалификации «информатик-экономист» по специальности 351400.
Подпись руководителя проекта, не работающего в РГРТА, должна быть заверена печатью предприятия (организации).
4.3. Рецензия на дипломный проект
В рецензии оцениваются:
— новизна темы проекта;
— актуальность темы;
— возможность практического использования результатов дипломного проектирования;
— обоснованность использованных в проекте известных методов, алгоритмов, программных средств;
— корректность использования математического аппарата;
— обоснованность анализа результатов, полученных при тестировании программ;
— способность студента определить направления продолжения исследований по теме проекта;
— соблюдение правил оформления пояснительной записки и графической части проекта;
— качество оформления пояснительной записки и графической части проекта;
— соблюдение норм русской орфографии, пунктуации и стилистики в пояснительной записке и графической части проекта;
— соответствие языковых средств, использованных в пояснительной записке, стилю научных публикаций и научно-технических отчетов.
Рецензент обязан отметить в рецензии недостатки проекта, даже если рекомендуется оценка «отлично».
Рецензент должен рекомендовать в рецензии одну из следующих оценок за дипломный проект: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Также рецензент должен рекомендовать (а при оценке «неудовлетворительно» не рекомендовать) присвоение студенту квалификации «инженер» по специальности 220400 или квалификации «информатик-экономист» по специальности 351400.
Подпись рецензента, не работающего в РГРТА, должна быть заверена печатью предприятия (организации).
Рекомендуемый объем рецензии — 1,5–2 страницы.
4.4. Порядок защиты дипломного проекта
Защита дипломных проектов проходит на заседании ГАК.
Студент должен быть готов за день до защиты дипломного проекта представить членам ГАК разработанный им программный продукт и продемонстрировать его работу.
Студент должен иметь на защите дипломного проекта паспорт и полностью оформленную зачетную книжку.
Листы графической части проекта размещаются на стенде до начала защиты.
В начале защиты каждого дипломного проекта председатель ГАК называет фамилию студента и тему проекта и предоставляет студенту слово для доклада. Продолжительность доклада — не более 8 минут.
Выступая с докладом (см. рекомендации в § 4.5), студент использует как иллюстрации листы графической части проекта, размещенные на стенде.
Во время доклада демонстрируется слайд-фильм (см. требования в § 4.6).
По окончании доклада члены ГАК задают студенту вопросы.
После ответов на вопросы один из членов ГАК выступает с кратким анализом достоинств и недостатков проекта.
Затем зачитываются отзыв руководителя (если руководитель присутствует на защите, то он зачитывает отзыв сам) и рецензия на дипломный проект.
После этого студенту предоставляется заключительное слово, в котором он отвечает на замечания, указанные в отзыве руководителя, в рецензии и высказанные в ходе защиты членами ГАК.
Решение ГАК об оценках и присвоении соответствующей квалификации принимается на закрытом совещании членов ГАК. Оценки и решения ГАК оглашаются сразу после этого совещания.
|
