Экспертиз


НазваниеЭкспертиз
страница9/9
ТипУчебно-методическое пособие
filling-form.ru > Бланки > Учебно-методическое пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Частью какого растения является стебель, лист, корень?

  • От какого растения происходят плоды, семена, пыльца?

  • Происходит ли растение с данного участка местности?

  • Каков механизм (способ) отделения взятой на исследование час­ти растения?

    Судебно-зоологическая экспертиза

    Проводится преподавателями НИИ, вузов сельскохозяйственного профиля, сот­рудниками конезаводов, племенных ферм, опытных лабораторий, имеющими высшее образование.

    Образцы: волосы с тела животного изымаются с различных участков — головы, спины, живота, лап, хвоста путем выдергивания, в ко­личестве 20—30 штук с каждого места и упаковываются отдельно.

    Вопросы:

    1. Имеются ли на данном объекте микроследы зоологического происхож­дения (микрочастиц шерсти, пуха, кожи и др.), если да, каких именно и какова локализация следов?

    2. Каковы род, вид, семейство, отряд, подотряд, возраст, пол жи­вотного организма, частью которого является исследуе­мый объект?

    3. Для какого вида животного характерен данный объект (волос, часть кожи и т. д.)?

    4. Однородны ли данные объекты животного происхождения, если да, то по признакам какой группы?

    5. Происходят ли волосы от данного животного?

    6. Подвергались ли данные частицы каким-либо воздействиям, если да, каким именно?

    7. Каков механизм (способ) отделения данного зоологического объекта (отрезан, оторван, выпал и т. п.)?

    Судебно-бухгалтерская экспертиза

    Основания для производства: 1) обоснованные возражения обвиняемого против выводов доку­ментальной ревизии, если для проверки возражений необходимы специ­альные познания и не требуется проводить повторную ревизию. Такие возражения возникают, как правило, в тех случаях, когда ревизор не прини­мает к зачету документы, предъявляемые ему обвиняемым, применяет неправильные методы проверки, проводит неполный анализ операций и т. д. Обоснованность возражений должна быть проверена следователем и судом; 2) несоответствие между выводами проведенной по требованию следователя ревизии и другими материалами дела (в том числе и при отсутствии возражений со стороны обвиняемого), если оно не мо­жет быть разрешено без применения специальных познаний. Например, бухгалтерская экспертиза может быть назначена для проверки выво­дов документальной ревизии, не выявившей недостачи, в то время как иными материалами следствия установлены факты хищений.

      Примечание: противоречия между выводами плановой ревизии и материалами дела обычно служат основанием для проведения повтор­ной ревизии, назначаемой по требованию органов следствия.

    Материалы дела (по хищениям государственной собственности): акт документальной ревизии; инвентаризационные ведомости на начало и конец учетного периода; сличительная ведомость; протоколы допросов материально ответственных лиц; заключение главного бухгалтера организации; подложные документы и записи, используемые для сокрытия хищения; подлинные учетные документы, подтверждающие подлог в других документах; протоколы допросов счетных работников, членов инвентаризацион­ных комиссий; протоколы допросов лиц, подписавших подложные документы о при­чинах недостачи; порядок проведения инвентаризации и другие документы.

    Вопросы:

    1. Правильны ли методы проведения данной ревизии? Если нет, то в чем именно заключается неправильность?

    2. Использованы ли ревизией все необходимые методы и приемы исс­ледования данных бухгалтерского учета при выполнении постав­ленных перед ней задач?

    3. Обоснованны ли и правильны ли выводы ревизии по воп­росам установления наличия или отсутствия недостач либо из­лишков материальных ценностей и денежных средств, периода и места их образования, а также размера материального ущерба?

    4. Правильно ли ревизия отклонила такой-то документ (имеющийся в делах организации или представленный кем-либо в процессе ревизии)?

    5. Какое отражение в бухгалтерском учете должна получить исследуемая операция и путем какого анализа учетных данных можно провери­ть, действительно ли она была совершена?

    6. Учитывались ли бухгалтерские акты о недостаче или порче пос­тупивших на склад материальных ценностей при расчете с пос­тавщиками?

    7. Чем могут быть обоснованы расхождения в таких-то документах, отражающих одну и ту же операцию?

    8. Допустимо ли в соответствии с установленными правилами учета перекрыть выявленную за определенный период недостачу та­ких-то материальных ценностей, в таком-то размере?

    9. Имеются ли в инвентаризационных списках данные, свидетельст­вующие о том, что путем приписок товаров в этих ведомостях искусственно завышался фактический остаток товаров и тем са­мым вуалировалась имеющаяся в то время недостача?

    10. Если такого рода данные имеются, то к какому пе­риоду относится недостача?

    11. Какой суммой исчисляется материальный ущерб, причиненный организации действиями указанных лиц? Кто из них и в каком размере за этот ущерб ответственен?

    12. Обеспечивает ли действующая система документации своевремен­ный контроль за поступлением и движением сырья, полуфабрика­тов и готовых изделий, а также выявление потерь в производс­тве?

    13. Если нет, то какие меры могут быть предложены для ее совер­шенствования?

    14. Полностью ли оприходованы пригодные для использования отхо­ды, образовавшиеся в результате обработки и хранения сырья и материалов?

    15. Какое количество сырья и материалов излишне списано, учитывая заключение технической экспертизы о фактическом отходе материалов на каждое изделие и данные об общем количестве изготовленных изделий?

    16. На какую сумму было безучетно выпущено продукции предприяти­ем за такой-то период, если исходить из предъявленных на экспертизу данных технической экспертизы и других материалов дела (указать, каких)?

    17. Обеспечена ли соответствующими документами выплата в органи­зации (цехе) по данной ведомости заработной платы в таком-то размере?

    18. Соответствуют ли отражения в бухгалтерском учете хозяйствен­но-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета, от­четности и нормативным актам?

    19. За кем в период образования недостач (излишков) числились по документальным данным материальные ценности и денежные средства?

    20. Кто из должностных лиц обязан обеспечить выполнение требова­ний бухгалтерского учета и контроля, несоблюдение которых установлено в процессе экспертизы?

    21. Соответствует ли фактическое наличие продукции данным при­ходных документов и обоснованно ли списание их в расход?

    22. Правильно ли составлены балансы, проводки и записи в учетных регистрах?

    23. Обоснован ли документально размер суммы по искам, разрешае­мым в порядке гражданского судопроизводства?

    24. Какие нарушения правил бухгалтерского учета и контроля могли бы воспрепятствовать выявленным нарушениям или позволили бы своевременно выявить и пресечь их?

    Судебно-пищевая экспертиза

    Проводится в отделениях пищевых экспертиз ЭКУ УВД.

    Общие требования при подготовке на экспертизу пищевых продуктов:

    1. Осмотреть исследуемый продукт и сопровождающие документы.

    2. Отобрать средний образец для проведения анализа.

    3. Подобрать документы, необходимые для проведения экспер-
    тизы.

    4. Подготовить контрольные образцы, установить, относятся ли рассматриваемые объекты к событию преступления, определить полный объем продуктов и документов, подлежащих изъятию, ус­тановить соответствие продукта сертификату, а также степень однородности партии продукта, от которой отбираются образцы для проведения исследования.

    5. Сверить маркировку на таре с данными документов, отметить ус­ловия хранения, способы упаковки, состояние тары.

    Образцы: для проведения физико-химического анализа отбирается относительно небольшое количество исследуемого продукта от каждой однородной партии (средняя проба). Однородной принято считать партию, состоящую из продуктов одного вида и сорта, в таре и упаковке одного типа и размера, од­ной даты и смены выработки, изготовленную одним предприятием, предназначенную к одновременной сдаче, приемке, осмотру и качест­венной оценке.

    Выемка средней пробы исследуемого продукта состоит из нес­кольких стадий: 1) выборки продуктов; 2) составления исходного образца; 3) составления среднего образца.

    Выборка — это определенное количество продукта, отбираемое за один прием от каждой единицы упаковки ящика, клетки, бочки, мешка или штабеля неупакованной продукции. Исходный образец — совокупность отдельных выборок, отобранных от однородной партии.

    Проба — часть среднего образца, выделенная и подготовленная для проведения экспертного исследо­вания. Пробы пищевых продуктов отбираются с составлением акта от каж­дой партии в количестве, предусмотренном соответствующими доку­ментами ГОСТов, ТУ, ОСТов
    и т. д.

    Средний образец — часть исходного образца, выделенного для проведения исследования.

    Контрольный образец необходим эксперту для сравнительного анализа. Готовится он в ходе следственного эксперимента по рецептуре нормативно-техничес­кой документации с соблюдением правил технологической инструк­ции. Готовить контрольный образец должен специалист или изготови­тель.

    Упаковка: жидкие и мазеобразные продукты упаковываются в чистые стеклянные банки (бутылки), закрытые пробками и крышками из полимерных материалов. Сыпучие продукты — в полиэтиле­новые пакеты. Образцы продуктов в мелкой расфасовке направляют в оригинальной упаковке. Образцы опечатываются и снабжаются пояснительными надпи­сями. Хранение: скоропортящиеся продукты до поступления на экспертизу следует хранить в холодильнике, не превышая установленных сроков хранения. Изъятые объекты должны доставляться на экспертизу незамедли­тельно.

    Документы: в распоряжение эксперта следует предоставить нормативно-техни­ческую документацию об особенностях изготовления данного продукта: 1) действующие на момент исследования ГОСТы, ОСТы, РСТ, МРТУ, ТУ и официальные документы, регулирующие порядок контроля исследуемого продукта; 2) техническую документацию (при отсутствии таковой в ГОСТе, ТУ); 3) рецептуры и нормы расхода сырья и материалов (при отсутствии таковых в ГОСТе, ТУ);
    4) приказы, дополняющие или изменяющие контроль, технологию приготовления, а также рецептуру и нормы расхода сырья и материалов; 5) документы, удостоверяющие качество товаров в момент сдачи их получателю.

    Исследование мяса, колбасы

    Вопросы:

    1. К какому виду животного принадлежит мясо (говядина, свинина, баранина)?

    2. Каково соотношение мяса и добавок в полуфабрикатах?

    3. Соответствует ли содержание наполнителя (хлеба, каши) в руб­леных полуфабрикатах или готовых рубленых изделиях требовани­ям рецептуры?

    4. Соответствуют ли химические показатели колбасы, представлен­ной на экспертизу, требованиям стандарта на колбасу данного наименования?

    5. Соответствует ли содержание наполнителя (крахмала, муки, су­хого молока) в колбасе требованиям рецептуры?

    Исследование спиртных напитков

    1. Соответствует ли содержимое бутылок наименованию (марке) на­питка, указанному на этикетке, требованиям ГОСТа, ОСТа?

    2. Соответствуют ли пиво, водка, коньяк требованиям стандарта по физико-химическим показателям: полноте налива, содержанию спирта, кислотности?

    3. Какова крепость (содержание этилового спирта) изъятых проб и образцов вина, водки и коньяка?

    4. Соответствует ли вложение компонентов в фирменные коктейли нормам, указанным в представленной рецептуре?

    5. Соответствует ли представленный образец вина, водки, коньяка сравнительному (контрольному) образцу?

    6. Является ли представленная на экспертизу жидкость этиловым спиртом? Если да, то какой это спирт (технический и т. д.)?

    7. Является ли представленная на экспертизу жидкость спиртным напитком домашнего изготовления — самогоном, брагой? Если да, то какова его крепость?

    Исследование безалкогольных напитков

    1. Соответствует ли содержимое бутылки наименованию (марке) на­питка, указанному на этикетке и требованиям соответствующих стандартов?

    2. Разбавлена ли представленная на экспертизу жидкость (пиво, морс, квас)? Если разбавлена, то чем и в каком соотноше­нии?

    3. Соответствует ли сироп требованиям стандарта?

    4. Соответствует ли вложение компонентов в фирменном напитке нормам, указанным в рецептуре?

    5. Соответствуют ли представленные на экспертизу пробы сока, пива своему контрольному образцу?

    6. Является ли представленный на экспертизу сок натуральным? Если нет, то использовались ли при его приготовлении лимонная кислота, сахар, красители?

    Исследование хлеба, кондитерских изделий

    1. Соответствуют ли химические показатели образцов хлеба, хлебо­булочных изделий данному наименованию?

    2. Соответствует ли вес изделия норме?

    3. Каково содержание сухих веществ, жира, сахара в кондитерском изделии?

    4. Соблюдены ли нормы вложения компонентов (яиц, масла, дрожжей, коньяка и др.) в кондитерские изделия?

    5. Соответствует ли шоколад ГОСТам?

    6. Соответствует ли вложение компонентов в восточные сладости (щербет, козинаки и др.) или конфеты нормам, указанным в ре­цептуре?

    Исследование сахара, меда

    1. Является ли представленное на экспертизу вещество медом (сахаром)?

    2. Соответствует ли исследуемый мед (сахар) требованиям стандарта?

    3. Содержатся ли в меде (сахаре) посторонние примеси?

    4. Каково ботаническое происхождение меда (липовый, гречишный и т. д.)?

    Исследование молока

    1. Соответствуют ли представленные на экспертизу молоко, молочные продукты требованиям стандарта?

    2. Какова жирность (кислотность) молока, молочных продуктов?

    Исследование масла, жиров

    1. Является ли представленный на экспертизу образец сливочным маслом?

    2. Что представляет собой поступившее на экспертизу вещество?

    3. Соответствует ли представленный на экспертизу жир (масло) требованиям стандарта?

    4. Является ли натуральным сливочное или топленое масло?

    5. Соответствует ли сливочное масло или маргарин своему наимено­ванию?

    6. Имеются ли примеси растительных масел в твердых жирах?

    7. Имеются ли посторонние примеси (мука, крахмал) в масле?

    Исследование кулинарных изделий

    1. Соответствует ли выход блюда требованиям рецептуры?

    2. Соответствует ли полнота вложения сырья (мяса, рыбы) нормам, предусмотренным рецептурой?

    3. Соответствует ли вес пирожков, беляшей, вес их основы и начин­ки нормам выхода по раскладке?

    4. Каково содержание наполнителя (хлеба, каши, лука и др.) в рубленом мясном изделии?

    5. Полностью ли заложены жир, сахар, молоко, яйца в кулинарное изделие?

    Исследование рыбы

    1. Каково содержание соли и жира в исс­ледуемой рыбе?

    2. Какого посола представленная на экспертизу сельдь (бочкового или баночного)?

    3. Является черная икра осетровых рыб натуральной или искусс­твенной?

    4. Соответствует ли представленная на экспертизу икра требованиям стандарта?

    Исследование приправ

    1. Соответствует ли исследуемый продукт требованиям ГОСТов, ОСТов, ТУ?

    2. Соответствует ли качественный и количественный состав продукта требованиям рецептуры?

    3. Имеются ли в исследуемом продукте посторонние примеси, не предусмотренные рецептурой?

    Исследование готовых блюд, полуфабрикатов

    1. Соответствует ли вес порций и основного продукта (мя­са, рыбы) нормам выхода, указанным в представленной раскладке?

    2. Каково содержание жира и сухих веществ в готовом блюде?

    3. Полностью ли вложены продукты в готовое блюдо в соответствии с нормами представленной раскладки (коэффициентом раскладки)?

    4. Какое количество молока содержится в молочных блюдах (супе, каше, кофе, какао)?

    5. Содержится ли наполнитель (хлеб, каша и др.) в готовых изде­лиях или полуфабрикатах, если да, то в каком количестве?



    ЛИТЕРАТУРА


    1. Баринов А. В., Крылов А. С. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы. — Волгоград, 1990.

    2. Белкин Р. С, Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М., 1997.

    3. Голубятников С. П., Кравченко Ю. М., Меджевский
      А. А. Основы судебной бухгалтерии. — Н. Новгород, 1994.

    4. Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования. — М., 1992.

    5. Ка­чанов А. Я., Гнездилов Н. В. Материальные следы преступления и судебные экспертизы. — М., 1993.

    6. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутрен­них дел. — М., 1988.

    7. Михайлов В. А., Дубягин Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы. — Волгоград, 1991.

    8. Образцов В. А. Криминалистика. Курс лекций. — М., 1996.

    9. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) /Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. — Волгоград, 1995.

    10. Расследование преступлений (руководство для следователей) /Под общ. ред. И. Н. Кожевникова. — М., 1997.

    11. Справочник следователя. — М., 1992. — Вып. 3.

    12. Статкус В. Ф. Следы на месте происшествия. — М., 1991.

    13. Судебные экспертизы. Возможности. Подготовка материалов. Назна­чение. Оценка. — Киев, 1981.

    14. Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз. — М., 1980.

    15. Янушко В. И., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспер­тиз. — Минск, 1990.


    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение 3

    Глава 1

    Понятие, виды и классификация судебных экспертиз 4

    Структура экспертных учреждений 6

    Общие вопросы подготовки и назначения экспертиз 8

    Глава 2

    Криминалистические экспертизы 13

    Почерковедческая экспертиза 13

    Автороведческая экспертиза 18

    Техническая экспертиза документов 20

    Трасологическая экспертиза 26

    Криминалистическая экспертиза холодного оружия 32

    Баллистическая экспертиза 33

    Взрывотехническая экспертиза 38

    Портретная экспертиза 41

    Фоноскопическая экспертиза 41

    Фототехническая экспертиза 43

    Видеофоноскопическая экспертиза 46

    Глава 3

    Материаловедческие экспертизы 47

    Глава 4

    Судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы 59

    Судебно-медицинская экспертиза живых лиц 59

    Судебно-наркологическая экспертиза 63

    Судебно-медицинская экспертиза трупа 64

    Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств 70

    Генотископическая (генно-идентификационная) экспертиза 71

    Судебно-психиатрическая экспертиза 75

    Судебно-психологическая экспертиза 77

    Глава 5

    Инженерно-транспортные экспертизы 85

    Судебно-автотехническая экспертиза 85

    Глава 6

    Инженерно-технические экспертизы 93

    Пожарно-техническая экспертиза 93

    Судебно-электротехническая экспертиза 96

    Программно-техническая экспертиза 97

    Глава 7

    Иные виды экспертиз 98

    Судебно-товароведческая экспертиза 98

    Судебно-ботаническая экспертиза 98

    Судебно-зоологическая экспертиза 99

    Судебно-бухгалтерская экспертиза 99

    Судебно-пищевая экспертиза 102

    Литература 107


    1 Далее — ТС.

    1 Этот вопрос может быть решен при наличии собак-детекторов соответствующей специализации.

    1 В случае потери тру­доспособности, связанной с вредными условиями труда, экспер­там должны быть представлены сведения о профессии освидетель­ствуемого лица и условиях его работы.

    2 Этот вопрос может быть решен врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК). Су­ществует также специальная психиатрическая ВТЭК.

    1 Этот вопрос может быть решен совместно с судебным медиком.

    1 Далее — ДТП.

  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9

    Похожие:

    Экспертиз iconРегламент муниципальной услуги «Организация по требованию населения...
    Анию населения общественных экологических экспертиз (далее – регламент и муниципальная услуга) разработан в целях повышения качества...

    Экспертиз iconОбзор практики применения норм апк РФ при назначении судебных экспертиз...
    Целью настоящего обзора является анализ процессуального движения дел, по которым судом назначаются судебные экспертизы, а также выявление...

    Экспертиз iconАдминистративный регламент предоставления муниципальной услуги «Организация...
    Требованию населения общественных экологических экспертиз в Кавалеровском муниципальном районе (далее муниципальная услуга). Настоящий...

    Экспертиз iconЗаседание №
    Фб мсэ по проведению медико-социальных экспертиз и организационно-методической работе

    Экспертиз iconPark Inn «Пулковская»
    Балдина светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»

    Экспертиз iconPark Inn «Пулковская»
    Балдина светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»

    Экспертиз iconPark Inn «Пулковская»
    Балдина светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»

    Экспертиз iconPark Inn «Пулковская»
    Выступают: балдина светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»

    Экспертиз iconPark Inn «Пулковская»
    Выступают: балдина светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»

    Экспертиз iconОоо «Центр Экспертиз» Юридический адрес: 460026, г. Оренбург, ул. Одесская, дом 80
    Код оквэд 74. 20. 1 (основной), 29. 22. 9 45. 21. 1 45. 21. 2 45. 21. 6 45. 21. 7 45. 25. 1 45. 25. 4 51. 65. 5 51. 65. 6 74. 20....

    Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


    Все бланки и формы на filling-form.ru




    При копировании материала укажите ссылку © 2019
    контакты
    filling-form.ru

    Поиск