Процедура защиты магистерской диссертации.
Защита магистерской диссертации проводится каждым студентом индивидуально на открытых заседаниях экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей её состава, как правило, при непосредственном участии руководителя работы.
Процедура защиты магистерской диссертации включает в себя:
открытие заседания экзаменационной комиссии;
доклад выпускника;
вопросы по докладу;
рассмотрение отзыва руководителя выпускной квалификационной работы;
заслушивание рецензии;
заключительное слово диссертанта.
Результат защиты определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно, «неудовлетворительно», объявляется в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ.
Решений экзаменационной комиссии заносится протокол.
Результат защиты выпускной квалификационной работы и решение о присвоении квалификации выпускнику оформляются в зачётную книжку и заверяются подписями всех членов экзаменационной комиссии, присутствовавших на заседании.
После защиты выпускной квалификационной работы выпускник сдаёт её на бумажном и электронном носителе под роспись на кафедру «Оценка и управление собственностью».
Форма отзыва на магистерскую диссертацию.
Научный руководитель представляет на кафедру и студенту отзыв на выпускную квалификационную работу.
Отзыв пишется от руки четким, разборчивым почерком или печатается шрифтом № 14 через 1,5 интервала с указанием ученой степени, должности и даты написания отзыва.
В отзыве подтверждается актуальность исследования темы магистерской диссертации, оценивается уровень теоретической подготовки слушателя, знание практических проблем оценочной деятельности, умение логично, в сжатой форме излагать информацию, критически подходить к литературным источникам, фактическому материалу, четко обосновывать собственные выводы. В отзыве также даётся оценка соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам, выявленным в процессе прохождения преддипломной практики и написания магистерской диссертации, таким как ответственность, самостоятельность, умение организовать свою работу по сбору необходимой для оценки информации, проведению расчётов, использованию современных компьютерных программ.
В отзыве обосновывается мнение научного руководителя о соответствии выпускной работы предъявляемым требованиям и ее рекомендации к защите.
В отзыве научный руководитель характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на недостатки, определяет степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявленным к магистерской диссертации, рекомендует ее к защите.
Осуществляя руководство в процессе выполнения ВКР, научный руководитель должен последовательно отслеживать и контролировать формирование соответствующих компетенций выпускника программы. Результаты такой работы должны найти отражение в отзыве руководителя на выполнение ВКР.
В отзыве научного руководителя должен быть оценен уровень развития следующих общекультурных компетенций выпускника:
способен совершенствовать и развивать свой интеллектуальный, общекультурный и профессиональный уровень (ОК – 1);
владеет навыками публичной и научной речи (ОК – 6);
способен свободно пользоваться русским и иностранным языками, как средством делового и профессионального общения (ОК – 5);
способен принимать организационно-управленческие решения, оценивать их последствия и готов нести за них ответственность (ОК – 4);
способен самостоятельно овладевать (в том числе с помощью информационных технологий) и использовать в практической деятельности новые знания, методы, навыки и умения, включая новые области знаний (в том числе при смене профиля профессиональной деятельности) (ОК – 2, 3).
Для организации поэтапной системы контроля вырабатываемых профессиональных компетенций рекомендуется использовать таблицу:
Этапы контроля формирования профессиональных компетенций выпускника магистерской программы «Оценка инвестиций и корпоративные финансы» его научным руководителем.
Этапы
|
Выработанные компетенции
|
1. Разработка темы ВКР и согласование ее с руководителем
|
ПК1, ПК2
|
2. Составление плана ВКР, формирование графика выполнения ВКР с указанием сроков предоставления отдельных глав и всей работы в целом
|
ПК1
|
3. Подготовка глав ВКР (в зависимости от выбранной темы научного исследования, базы практики)
|
ПК3, ПК5, ПК6, ПК7, ПК8, ПК9, ПК10, ПК11, ПК12, ПК13
|
5.Оформление ВКР, подготовка доклада и презентации
|
ПК4
|
Рецензирование выпускной квалификационной работы и форма рецензии.
Магистерские диссертации подлежат рецензированию.
Рецензия на магистерскую диссертацию может быть подготовлена преподавателем другого высшего учебного заведения аналогичной кафедры кандидатом экономических наук, доцентом или доктором экономических наук, профессором, руководителем среднего и высшего звена управления коммерческой организации корпоративного типа или научно-исследовательской организации. Рецензирование магистерской диссертации сотрудниками кафедры, на которой выполнялась работа, не допускается.
Рецензия печатается на бланке организации шрифтом № 12 через 1,5 интервала с указанием фамилии, инициалов, ученой степени, должности рецензента и даты написания.
В рецензии на выпускную работу подтверждается или оценивается актуальность исследования данной темы, раскрывается содержание рецензируемой работы, оценивается соответствие содержания работы заявленной теме, определяется теоретический уровень, практическая значимость и полнота проведённого исследования, умение пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степень самостоятельности в исследовании проблемы, наличие у автора собственной научной позиции, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизна, отмечаются достоинства и недостатки работы.
В заключение рецензент дает характеристику общего уровня магистерской диссертации и оценивает ее, используя шкалу оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
Рецензия
на магистерскую диссертацию Иванова И.И.
На тему: « »
Текст рецензии
Рецензент:
| |
