Рабочая программа учебной дисциплины «уголовное право» «Сriminal Law»

Скачать 1.76 Mb.

Название	Рабочая программа учебной дисциплины «уголовное право» «Сriminal Law»
страница	10/15
Тип	Рабочая программа

filling-form.ru > Бланки > Рабочая программа

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Тема 6. Объект преступления

1. Аистова Л.С. Объект преступления: лекция. – СПб., 2005.

2. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

5. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – Ростов-на-Дону, 2005.
Тема 7. Объективная сторона преступления

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

2. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. – М., 2003.

3.Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступлений. – М.; Оренбург, 2005.

4. Иванова В.В. Преступное насилие: учеб. Пособие. – М., 2002.

5. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. – М., 1958.

8. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.
9. Новик В.В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспекты. – СПб., 2002.

10. Петин И.А. Механизм преступного насилия. – СПб., 2004.

11. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 2002.

12. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

14. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия. – Тюмень, 2006.

15. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. – М., 2005.
Тема 8. Субъект преступления

1. Антонян Ю.М.,Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.- М., 1987.

2. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.

3. Волкова Т.Н. Субъект преступления: учебное пособие. – Вологда, 2005.

4. Козаченко И.Я., Сухарев Е.В., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

5. Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права. – Рязань, 2003.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб, 2002.

7. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность.- М., 2002.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.

9. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: генезис и история. – Владимир, 2001.
Тема 9. Субъективная сторона преступления

1. Гарбатович, Д. А. (Денис Александрович), канд. юрид. наук. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне /Д. А. Гарбатович. -М. :Юрлитинформ,2009. -192 с. - (Библиотека криминалиста).-Библиогр. в подстрочных ссылках.

2. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. – Ставрополь, 2005.

3. Лунев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

4. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. – Ульяновск, 2002.

5. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

6. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

7. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская.- М.: Юрлитинформ, 2001.- 240с.

8. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

9. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. Пособие. – М., 2005.

10. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.
Тема 10. Неоконченное преступление

1. Гринь М. В., Иванов В. Д., Клюев А. А., Малинин В. Б., Редин М. П. Энциклопедия уголовного права. Неоконченное преступление. Т. 5. – СПб., 2006.

2. Жукова Т. Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2007.

3. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб., 2008.

4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

5. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. – М., 2006.

6. Решетников А. Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость. – Тверь, 2008.

7. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2005.

8. Тадевосян Л. З. Неоконченные преступления. – М., 2008.
Тема 11. Соучастие в преступлении

1.Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М., 2004.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

4. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

5. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. – М., 2004.

6. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

7. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

Тема 12. Множественность преступлений

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость. – М., 2003.

3. Агаев И.Б. Проблема неоднократности в уголовном праве. – М., 2004.

4.Кузнецова Н.В. Судебное рассмотрение уголовных дел о множественности преступлений / Н.В. Кузнецова.- Ижевск: Детектив – информ, 2001. – 220с.

5. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В. П. Малков.- Казань: Таглимат, 2006.- 139с.

6. Черненко Т.Г. множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т.Г. Черненко.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.- 203с.

7. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений по уголовному законодательству стран СНГ: учеб. Пособие. – Смоленск, 2005.

8. Щепельков В. Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001.- №1.- С.42-46.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.
Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1963.
Дмитренко, А. П. Место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в системе юридических фактов, порождающих уголовно-правовые отношения. // Российский криминологический взгляд. -2009. - № 3. - С. 347 - 350
Дядькин Д. С., Зимин, А. А. "За" и "против" обороны с огнестрельным оружием. // Российский юридический журнал. -2010. - № 3. - С. 74 – 76
Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона. – Барнаул, 2003.
Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. – М., 2005.
Капинус О. С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран. // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом. -М. : Буквоед, 2008. -С. 43 - 49
Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: учеб. Пособие. – Ставрополь, 2001.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов, 1976.
Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004.
Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве.. – М., 2005.
Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб., 2005.
Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь, 2000.

Тема 14. Понятие и цели наказания

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л., 1963.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.
Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. N 4. С. 134 – 138
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2002.
Кристи Н. Пределы наказания (пер. с англ.) - М., 1985.
Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. – СПб., 2005.
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – Саратов, 1973.
Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты. –М., 2011
Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. – Казань, 2005.
Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика. – Вологда, 2004.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

Тема 15. Система и виды наказаний

Агильдин В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2011. N 2. С. 37 - 40.
Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. – Краснодар, 2001.
Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. – М., 1991.
Мезяев А.Б. Смертная казнь в Российской Федерации: взаимопонимание международного и национального права. – Казань, 2002.
Орлов В.Н., Коваленко А.П. Обязательные работы как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. – Ставрополь, 2005.
Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. N 5. С. 35 - 43.
Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. – Томск, 2005.
Шилов А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части: (правовые и криминологические проблемы).-Рязань, 2005.

Тема 16. Назначение наказания

Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. N 3. С. 4 — 8.
Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика). – Ярославль, 2002.
Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.

4. Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания : закон, теория,

судебная практика : учебно-практическое пособие / Ассоциация юридический центр. -Учеб. изд. -СПб. : Изд-во "Юридический центр-Пресс", 2011. -131

5. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. – М., 2005.

6. Веселов Е.Г. Назначение наказания.- М., 2008.

7. Горбунова Л.В., Курц А.В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России: (вопросы теории и практики). – Казань, 2004.

8. Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве Российской Федерации: (правовая природа, классификация, проблемы учета). – Вологда, 2004.

9. Дядькин Д.С. Специальные правила назначения наказания.- М., 2005.

10. Дядькин Д.С., Анисимов В.Ф. Общие начала назначения уголовного наказания: научно-практическое пособие. – М.; Архангельск, 2005.

11. Курочкина Л.А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. N 2. С. 8 — 11.

12. Курц А.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по уголовному законодательству России: учеб. Пособие. – Казань, 2005.

13. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания. – Казань, 2003.

14. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

15. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы – СПб., 2006.

16. Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации. – СПб., 2003.

17. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. – Казань, 2001.

18. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. – Кемерово, 2003.
Тема 17. Условное осуждение

Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 – 37
Лядов Э.В. Условное осуждение по уголовному законодательству Российской Федерации. – Рязань, 2005.
Медведев Е.В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. 2010. N 2. С. 107 — 111.
Михайлов К.В. Условное осуждение: понятие, порядок применения и отмены.- Челябинск, 2009.
Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия. – Омск, 2002.
Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. – СПб., 2004.
Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 17 - 19.

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности

Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. – Димитровград, 2001.
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: (уголовно-правовые аспекты). – М., 1999.
Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. – Кемерово, 2002.
Арушанов А. А., Сухарева Н. Д., Волеизъявление сторон при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский криминологический взгляд . -2008. №1. - С. 196 – 198.
Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности :С учетом обобщения судебной практики. -М.,2010.
Гезгиев М. А. Институт освобождения от уголовной ответственности в историческом дискурсе. // Бизнес в законе. -2009. - № 5. - С. 51 - 55
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.
Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Степаненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. – Ставрополь, 2002.
Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.
Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М., 2004.
Ендольцева А.В. , Милевский А.И. Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения: науч.-практ. пособие. – М., 2005.

Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49 – 56
Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. – Саратов, 2004.
Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М., 2005.
Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15

	Рабочая программа дисциплины гражданское право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики		Рабочая программа дисциплины семейное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики
	Рабочая программа дисциплины семейное право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики		Рабочая программа дисциплины гражданское право (наименование дисциплины)... Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики
	Рабочая программа учебной дисциплины одп. 04 Право для специальности... Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по...		Рабочая программа учебной дисциплины международное частное право International Private Law Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных занятий (пререквизиты)
	Рабочая программа учебной дисциплины гражданское процессуальное право... Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса		Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)
	Рабочая программа дисциплины (модуля) Проблемы теории и практики... ...		Рабочая программа учебной дисциплины английский язык заочное отделение Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей...

Рабочая программа учебной дисциплины «уголовное право» «Сriminal Law»

Похожие: