2 июля 2014 года г. Тула, ул. М. Горького, д. 29
Скачать 81.64 Kb.
|
| КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 июля 2014 года г.Тула, ул.М.Горького, д.29 Мировой судья судебного участка №55 Зареченского района г.Тулы Логвиненко Е.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Зареченского района г.Тулы, рассмотрев дело №5-114/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева М.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, установил: <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома №<данные изъяты> водитель Силаев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Силаев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший Ч. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Помимо признания вина Силаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты> года, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены; - рапортом инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД Х. <данные изъяты> от <данные изъяты> года о том, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у д. <данные изъяты> произошел наезд неустановленного автомобиля на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Ч. <данные изъяты>; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> года, из которой следует, что Силаев М.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобилей имеются механические повреждения; - схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> года, из которой следует, что на месте ДТП находился участвовавший в дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, второй автомобиль отсутствовал; - карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, согласно которой собственником автомобиля является Ш. <данные изъяты>; - письменными показаниями потерпевшего Ч. <данные изъяты>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что водитель, совершивший наезд на его автомобиль, с места на месте ДТП отсутствовал; - письменными показаниями свидетеля М. <данные изъяты>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП; - аналогичными письменными показаниями свидетеля Г. <данные изъяты>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Данные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствами не имеется, поскольку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правила дорожного движения (п.1.2) определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 3 Приложения 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 657 от 29 июня 1995 года "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Приказом Руководителя Федеральной дорожной службы России от 23 июля 1998 года N 168, наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате наезда автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения. При таких обстоятельствах в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, а значит, у Силаева М.В. возникли обязанности выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако Силаев М.В. предусмотренные законодательством обязанности не выполнил. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении участниками дорожно-транспортного происшествия необходимых документов (схемы дорожно-транспортного происшествия, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии), то есть выполнении требований п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Силаев М.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Силаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Часть 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Силаева М.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Силаева М.В., мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста, что направлено на обеспечение достижения цели административного наказания. Оснований, предусмотренных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для неприменения административного ареста к Силаеву М.В., мировым судьей не установлено. Как предусмотрено ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.1 ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что Силаев М.В. не задерживался, срок его ареста необходимо исчислять с момента задержания органом внутренних дел. На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 и ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать Силаева М.В. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок ареста Силаеву М.В. исчислять с момента задержания его органом внутренних дел. Копию постановления направить в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья – |
Похожие:
 | Мировой судья судебного участка №57 Зареченского района г. Тулы Котова Н. Н., рассмотрев дело №5-91/2014 об административном правонарушении,... |  | Мировой судья судебного участка №56 Зареченского района г. Тулы Корпачева Е. С., рассмотрев материалы дела №5-495/13 об административном... |
| Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский,... | | Место нахождения Заказчика (адрес для корреспонденции): 440602, рф, Пензенская область, г. Пенза, ул. Максима Горького, 50 |
| Место нахождения Заказчика (адрес для корреспонденции): 440602, рф, Пензенская область, г. Пенза, ул. Максима Горького, 50 | | Настоящие правила утверждены постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23. 10. 1993 со всеми изменениями до 30 июля... |
| Со 2 сентября 2014 года начинается прием заявлений от педагогических работников образовательных учреждений Чувашской Республики,... | | «Проверка финансово-хозяйственной деятельности муп «Ремжилхоз» за 2014 год и текущий период 2015 года» |
| Рецензируемый двухтомник документов и материалов о Полтавской трудовой коло-нии им. М. Горького (1920-1926 гг.) | | Оао «Славнефть-янос» приглашает Вас сделать предложение (оферту) на выполнение проектных работ в соответствии с комплексным заданием... |