Отец Иоанн Охлобыстин ратует за легализацию оружия "JesusChrist.Ru" 22.09.2011
Временно запрещенный в священнослужении отец Иоанн Охлобыстин поддержал идею введения закона о легализации оружия.
"Да, я за легализацию короткостволов. Ведь у бандитов они есть, у всех, кто там, наверху, они есть, а у приличного гражданина их нет. А если какой-то псих угрожает убить ребенка? Что делать? Я считаю, что как гражданин России, по Конституции, я должен иметь право носить оружие", - заявил он в интервью, которое публикует в четверг газета "Трибуна".
Размышляя над последствиями этого закона, отец Иоанн предположил, что "за 10 лет перестреляются все дураки, а дальше ситуация уравновесится".
"Все равно потерь будет гораздо меньше. Лично я ношу оружие постоянно. И это не значит, что я агрессивен. Ситуация может возникнуть самая банальная - бездомные собаки, хулиганы. А у меня шестеро детей. И вот, между хулиганом и пистолетом я выберу пистолет. И считаю, что любой здравомыслящий человек, будь у него возможность, поступит так же", - убежден он.
И.Охлобыстин, который недавно заявил о намерении баллотироваться в президенты, а позже передумал, признался, что политик из него "никакой".
"Вся эта политическая акция задумана для того, чтобы породить в обществе желание думать", - пояснил он.
Новость предоставлена христианским дайджестом новостей JesusChrist.ru со ссылкой на следующий источник: "Интерфакс-Религия"
Внимание: При цитировании новостей с нашего сайта необходимо ставить работающую гиперссылку на сайт JesusChrist.ru. Спасибо.
Мнение создателей сайта может не совпадать с мнением, изложенным в цитируемых в дайджесте новостях.
Пистолет для самообороны Радио России 22.09.2011
Содержание: Интервью с председателем региональной общественной организации "Гражданская безопасность" и одним из главных активистов за легализацию короткоствольного оружия в России - Сергеем Грининым. Тема дискуссии “Пистолет для самообороны”. Оценка ситуации с оружием в России и США.
Ведёт программу "Особое мнение"Игорь Гмыза.
В Государственную Думу внесён законопроект о частичной легализации оружия. Он предусматривает разрешение на скрытое ношение короткоствольного оружия. Правда, лишь для тех, кто отслужил в армии.
Гость в студии – председатель региональной общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Михайлович Гринин.
С. Гринин в начале беседы рассказал о своей организации и что за идеи она продвигает. По его словам, начало возникновению организации положила тема нарезного короткоствольного оружия, которая была поднята на Оружейном форуме. Очень быстро его участники поняли, что для того, чтобы отстаивать свои права, нужно не просто быть группой граждан, а формализоваться и создать общественную организацию. В 2006 году организация "Гражданская безопасность" была зарегистрирована через Минюст. Но уже к моменту создания организации стало понятно, что надо добиваться права на ношение именно короткоствольного оружия, ибо право у людей на длинноствольное оружие есть, но оно не годится для ношения.
К длинноствольному оружию относятся охотничьи карабины, ружья, дробовики, но не только охотничье оружие. В России длинноствольное оружие можно приобрести как при наличии охотбилета, так и без него. Если оружие покупается по лицензии на самооборону, то у его покупателя прав меньше, но только это касается охоты, человек не имеет права охотиться. Владелец этого оружия точно так же может хранить длинноствольное оружие дома, возить с собой в автомобиле, держать его на даче, защищаясь в своём жилище, и т.д.
Для самообороны стационарно у россиян оружие есть. Как заметил Сергей Гринин, с принятием закона "Об оружии" количество нападений на жилища сократилось не просто сильно, а более чем в 10 раз. Потенциальное наличие оружия у жертвы очень сильно охолаживает преступников. Вместо того чтобы грабить, квартиры стали чаще обворовывать.
А вот на улице, где чаще всего происходят преступления против личности, жители России беззащитны, потому что ни карабин, ни винтовку с собой не понесёшь. Неудобно, да и незаконно, потому что ношение его запрещено, разрешена только транспортировка. Поэтому нужен пистолет.
То, что сейчас населению дано законодателем, то, что с 1 июля называется огнестрельным короткоствольным оружием ограниченного поражения, это некий паллиатив, который как любой паллиатив скорее вреден, чем полезен. В быту это оружие называется "травматикой". Эффективность этого оружия крайне низка. Для надёжной остановки энергетики не хватает. Психологического воздействия, что наиболее полезно в огнестрельном смертельном оружии, нет. Когда преступник знает, что из этого его могут убить, он нередко пугается одной только демонстрации оружия и уходит. Или даже ложится в грязь и ждёт приезда полиции, где его тепленьким пакуют, как это происходит нередко в вооруженных странах.
В то же время так называемая "травматика" не так уж редко убивает. Парадокс! Для надёжной остановки оно не годится, но при попадании в какие-то неудачные точки, может быть труп.
Многие владельцы такого оружия ориентируются на рекламу. Как заявляют производители травматики, выстрел из такого пистолета эквивалентен удару боксёра. А ударить в ответ на оскорбление, на недостаточно серьёзное нападение многие готовы. Но сознательно убить – нет. Поэтому, если оружие будет летальным, его владельцы применять его будут много реже. Во-вторых, сами преступники будут стараться не доводить ситуацию до применения. На появлении оружия обычно преступление в нормальных вооруженных странах заканчивается. Это общемировой опыт, и нет ни одного исключения, которое бы опровергало бы данный факт.
В США, где свободно продаётся оружие, вооружённая преступность отнюдь не нулевая…
По словам гостя в студии, во-первых, в США свободно оружие продаётся только в двух штатах – на Аляске и ещё в одном. Там действительно свободная продажа оружия, которое можно купить как пирожок в магазине.
Во всех других штатах Америки оружие продаётся всё-таки по определённой процедуре. Причём содержание процедуры зависит от штата. Например, в Нью-Йорке практически невозможно получить лицензию на пистолет. Но странное совпадение: в Нью-Йорке очень высокая уличная преступность. И, наоборот, в Вирджинии очень легко можно купить пистолет, и преступность в этом штате в разы ниже, чем в Нью-Йорке.
Рассказывая о ситуации с продажей оружия в США, С. Гринин особо остановился на муссируемой теме массовых расстрелов там, как будто это происходит каждый день. Во-первых, это разовые случаи. Во-вторых, надо обращать внимание на то, где это происходит. А это происходит в так называемых "guns free zones" – в зонах, свободных от оружия. Это школы, кафе и т.д. В вооружённых местах таких случаев просто нет. Потому что преступник отчётливо понимает, что он получит ответ. А вот видя табличку "Guns free zone", он понимает, что это заповедник, оружия нет, ответа не будет, поэтому можно стрелять.
Один из случаев так называемых "массовых расстрелов" в одной из американских школ закончился тем, что учитель, обладающий легальным оружием (как законопослушный гражданин он не имел его в школе, но имел за 100 метров на автостоянке в бардачке автомобиля (оставление оружия в бардачке в США является законным), увидев преступника, сбегал к машине, взял пистолет и застрелил стрелявшего. За это время погибло 7 детей. Если бы пистолет был у учителя в кобуре во время занятий, возможно, не погиб бы никто. Или же жертв было бы явно меньше.
Поэтому вооружённость законопослушных граждан уравновешивает вооружённость преступности, а безоружность как раз создаёт ситуацию, когда преступник вооружён (пистолетом, битой, ножом, куском металлической трубы или арматурой), а одинокий прохожий беззащитен, ибо он не готовится к преступлению.
Россияне – законопослушные граждане? С. Гринин уверен, что в большинстве своём да.
То есть, российских граждан вооружать можно? По словам гостя в студии, им нужно вернуть отнятое в 1917 году право на владение короткоствольным оружием. Потому что до 1917 года любой подданный Российской империи пистолет купить себе мог. После 1905 года были введены некоторые ограничения, запретили продавать армейские образцы, но, тем не менее, браунинг в кармане студента был классикой жанра.
Вообще оружие самообороны, к которому относится пистолет, не влияет ни на общий уровень преступности вообще, ни на…, нередко говорят, что власть боится вооружённого народа, но это всё не так, потому что то, что есть сейчас у народа, для властей гораздо опаснее. Хорошая снайперская винтовка на километр пробьёт бронеавтомобиль вместе с бронежилетом и сановным телом. Поэтому пистолет здесь играет только одну роль – снижает локально уровень уличной насильственной преступности против личности. Это грабежи, разбои, изнасилования.
Нередко говорят, что требование права на ношение пистолета – это некая блажь не доигравших в войну мальчиков. На самом деле мальчики, не доигравшие в войну, выбирают страйкбол и пейнтбол. А вот девочки, которым нечем защититься, они больше всего в этом нуждаются. Но они этого пока просто не понимают...
|
