Краснодарский университет кафедра предварительного расследования
Скачать 333.58 Kb.
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ «УТВЕРЖДАЮ» Начальник кафедры предварительного расследования подполковник полиции _______________Д.А. Натура «___»__________ 2012 г. ДИСЦИПЛИНА: Расследование преступлений против личности и собственности СПЕЦИАЛЬНОСТЬ – Юриспруденция 030501.65, Специализация (ведомственная- предварительное следствие в ОВД ) 4 курс ЛЕКЦИЯ Тема 4. Использование специальных познаний при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности назначения и производства судебных экспертиз. подготовил доцент кафедры предварительного расследования, к.ю.н. Н.И. Чистова КРАСНОДАР 2012г. Лекция обсуждена на заседании МС и рекомендована к утверждению на заседании кафедры протокол МС № __ от «___»___________ 2012 г. Лекция утверждена на заседании кафедры протокол №___ от «____»_______2012 г. Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 8 (2ч.л/з+ 2ч.с/з+4ч.с/р) Место проведения: лекционный зал, определенный расписанием занятий. Методика проведения занятий: Лекция- беседа (объяснительно-иллюстративная). Основное содержание темы: в лекции рассматриваются основные теоретические положения, раскрывающие возможность использования следователем во время производства расследования им преступления, специальных знаний сведущих лиц. Кроме того, описываются возможности некоторых криминалистических и других отраслевых экспертиз. Основные термины и понятия Специальные знания, участие специалиста, назначение судебных и криминалистических экспертиз, комплексные, комиссионные экспертизы. Цели занятия: 1. Закрепить и углубить теоретические знания по данной теме у слушателей - выпускников, полученных ими ранее при изучении уголовного процесса, криминалистики и предварительного следствия. 2. Совершенствовать процесс профессиональной адаптации выпускников к деятельности в практических органах внутренних дел. 3. Формировать у слушателей профессиональные знания и умения в организации и управлении расследованием преступлений. План лекции: Введение. 1. Специальные знания, используемые следователем при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности участия специалистов в расследовании данных преступлений. 2. Виды судебных и криминалистических экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений против личности и собственности. Экспертные учреждения, в которых проводятся эти экспертизы. 3. Комплексные судебные экспертизы, проводимые при расследовании преступлений против личности и собственности. Заключение. Литература. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Расследование преступлений против личности и собственности Методические рекомендации, указания и планы занятий / сост. А.И. Гаевой. – Краснодар: КрУ МВД России, 2008. 2. Расследование преступлений против личности и собственности [Текст]: хрестоматия / сост. Г.П. Попрядухина. – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009. 3. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / В.М. Харзинова, В.А. Гаужаева, А.А. Отаров и др.-Краснодар: КрУ МВД России, 2007. 4. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью/ Под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, д.ю.н., проф. В.П. Лаврова. М., 2007. 5. Федеральный закон от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30.12.2001г., 05.02.2007г., 28.06.2009г.) 6. Приказ Минюста РФ от 28 марта 2002 г. N 84 "Об утверждении Перечня видов экспертных исследований, проводимых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации в рамках оценочной деятельности". 7. Приказ Минюста РФ от 30 ноября 2000г. №363 «Об утверждении примерного перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ». 8. Приказ Минюста РСФСР от 18 августа 1989 г. N 33/11-3-23 "Об организации производства отдельных видов экспертиз"(редко встречающихся); по состоянию на 2006г. 9. Письмо Минфина РФ от 29.05.98 г. №3-01-012/14 «О финансировании расходов на содержание судебно-экспертных учреждений Минюста России» (по состоянию на 2007г.). 10. Зырянов В.В. Криминалистические и процессуальные аспекты участия специалиста в следственных действиях при расследовании грабежей и разбойных нападений [Текст]: методические рекомендации / В.В. Зырянов, С.И. Земцова. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2011. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Турчин Д.А., Чижиков И.С. Полевая криминалистика и ее практическое применение: научно-практическое пособие. Изд. «Юрлитинформ» М:. 2006. 2. Зимин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие/ М: «Экзамен», 2004. 3. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 4. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. – СПб.: Питер, 2004. 5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон; 2002. 6. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. – М: Московский психолого-социальный институт, 2003. 7. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания/ Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина. – М.: Норма, 2002. Введение При раскрытии и расследовании преступлений практикуется два основных способа установления обстоятельств, существенных для дела: 1) непосредственное восприятие; 2) исследование скрытых, неявных свойств и взаимосвязей. Так, в ходе осмотра места квартирной кражи следователь может непосредственно убедиться в том, что запоры на дверях квартиры и мебельные замки взломаны. Однако чтобы выяснить, каким это произведено орудием, снаружи или изнутри вскрыта входная дверь, необходимо специальное исследование. Установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений, втянутых в сферу уголовного судопроизводства, требует профессионального образования и опыта работы по специальности. Смысл использования специальных знаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении, интерпретации и оценке признаков, несущих информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. В современных условиях практически невозможно встретить уголовное дело, в котором в той или иной форме не использовались специальные знания. Уголовно-процессуальный закон не содержит определения специальных знаний. Вместе с тем данный термин употребляется законодателем в тексте УПК РФ как минимум четыре раза – ст.ст. 57, 58, 195, 199. Криминалистами и процессуалистами уже давно предложено понятие специальных знаний. Еще в начале ХХ века под ними начали понимать знания «в науке, искусстве, ремесле или каком-нибудь занятии». Однако данные положения не вносят достаточной определенности в вопрос о понятии специальных знаний, так как остается невыясненным, с какого момента формирование специальных знаний может быть признано оконченным, относятся ли к специальным знания из областей всех наук или только некоторых. Для разъяснения этих и других вопросов представляется необходимым рассмотреть их в рамках данной лекции применительно к частной криминалистической методике расследования преступлений против личности и собственности. ВОПРОС 1. Специальные знания, используемые следователем при расследовании преступлений против личности и собственности. Особенности участия специалистов в расследовании данных преступлений. Применение специальных знаний возможно при расследовании любого преступления, в том числе и, посягающих на здоровье личности (при причинении физического вреда), если это необходимо для установления интересующих следствие обстоятельств. Специальные знания могут применяться такое количество раз, какое будет необходимо для формирования достаточной доказательственной базы. Непосредственная передача своих знаний следователю или суду экспертом может не дать ничего полезного для уголовного судопроизводства. Например, следователь, обладая определенной информацией, относящейся к специальным знаниям, не может официально на нее сослаться в протоколе следственного действия, так как Уголовно-процессуальным законом он отнесен к лицам, не обладающим специальными познаниями. Интересным на этот счет является процессуальная регламентация обязанностей следователя, который, принимая решение о приглашении соответствующего специалиста для участия его в следственном действии должен убедиться в его компетентности. Целями применения следователем собственных знаний являются: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступлений. Овладение профессиональными и специальными знаниями позволяет следователю лучше воспринимать поступающую к нему информацию. Например, знания теоретических положений медицины и судебной медицины, позволят следователю не только своевременно принять необходимые меры к собиранию криминалистически важной информации, но и решить правильно вопрос о квалификации при возбуждении уголовного дела. А познания в области судебной экспертизы позволяют следователю правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фактических данных составить план допроса, в совокупности с иными фактическими данными правильно квалифицировать действия преступника. В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела. Практикуются различные формы применения специальных знаний: а) самим следователем; б) путем получения следователем (дознавателем) справок и консультаций у сведущих лиц; в) посредством привлечения специалиста к участию в следственном действии (оперативно-розыскном мероприятии); г) путем назначения ревизии, аудиторской проверки; д) в форме судебной экспертизы. Выбор конкретной формы использования специальных знаний должен быть тактически и организационно обоснованным. Субъектами использования специальных познаний являются: следователь; оперативные работники; лица, производящие дознание; начальник следственного подразделения; специалисты; эксперты; лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста. Формы использования специальных знаний в процессе расследования подразделяются на процессуальную и непроцессуальную. К процессуальной форме относятся: приглашение специалистов для участия в отдельных следственных действиях, консультации следователя, показания эксперта и специалиста, производство экспертизы, заключение специалиста – представленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. К непроцессуальной форме относятся: производство предварительного исследования объектов, консультации, выполнение поручений технического характера, использование средств криминалистической техники, участие специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях, в производстве ревизии и документальных проверок, консультации сотрудников органа дознания. Среди непроцессуалъных действий отдельное место занимают оперативно-розыскные мероприятия. Без них трудно представить не только расследование, но и выявление преступлений. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» выделяет 14 самостоятельных оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6): опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение, контролируемая поставка; оперативный эксперимент. Согласно указанного Закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. При этом должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Общеизвестно, что оперативно-розыскные мероприятия не являются процессуальными действиями. Они носят разведовательно - поисковый характер. Так при чем же здесь специалист? Мы имеем дело с терминологическим несоответствием УПК РФ федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Естественно, что с точки зрения УПК РФ, лицо, обладающие специальными познаниями и привлекаемое к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, не может выступать в качестве специалиста. Это — так называемое сведущее лицо. Участие сведущего лица при подготовке или осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в целом совпадает с его функциями при проведении процессуальных действий. Можно выделить три направления: консультации; помощь в выборе и применении технических средств; непосредственное исследование предоставленных объектов. Первые два направления достаточно очевидны. Поэтому остановимся лишь на двух моментах, о которых часто забывают. Во-первых, при проведении оперативно-розыскных мероприятий разрешено использовать не все, а лишь строго оговоренные технические средства. Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом следует учитывать, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются только такие технические и иные средства, которые не наносят ущерба жизни и здоровью людей и не причиняют вреда окружающей среде, поэтому все применяемые специальные технические средства должны иметь государственную сертификацию, подтверждающую безопасность их для жизни и здоровья людей, а также для окружающей среды. В случае применения специальных средств, в соответствующих оперативно-служебных документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, должны быть отражены данные о технических характеристиках этих средств, условиях и порядке их использования. Во-вторых, в настоящее время имеется четкая регламентация в УПК РФ признания результатов оперативно-розыскных мероприятий доказательствами по делу. Результаты ОРМ и раньше могли выступать доказательствами по уголовному делу, если отвечали всем требованиям, необходимым для получения статуса доказательств. Однако теперь закреплению этого положения посвящена целая статья УПК РФ (ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности»), которая гласит: «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом». То есть они должны содержать сведения, на основе которых суд (прокурор, следователь, дознаватель) в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Естественно, что они должны быть достоверны и должен быть известен их источник. По ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым. Суд также вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Отдельное место занимает проведение сведущим лицом исследований. Существует множество вопросов, связанных не столько с применением таких заключений в оперативно-розыскной деятельности, сколько с возможностями их использования для доказывания по уголовному делу. Все исследования, которые проводят сведущие лица в рамках оперативно-розыскных мероприятий, можно разделить на просто исследования и предварительные исследования. Разница между ними по роли в доказывании носит принципиальный характер. Результаты предварительных исследований не могут быть признаны доказательствами по делу, так как они по своей сути носят предварительный, ориентировочный характер. Их задача — дать оперативную информацию для дальнейшего продолжения работы. Главное их достоинство — скорость и оперативность, но никак не достоверность. При этом не важно, проводятся они до или после возбуждения уголовного дела. Результаты иных исследований или иные документы, составленные с помощью специалиста, могут выступать в качестве доказательств, если они отвечают всем требованиям, необходимым для придания такого статуса. Однако здесь нужен индивидуальный подход. К сожалению, все эти вопросы далеко не однозначны, поэтому остановимся на них подробнее. Предварительные исследования - это непроцессуальное криминалистическое исследование объектов, проводимое как до, так и после возбуждения уголовного дела в целях выявления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц, а также для получения быстрой ориентировочной информации по уголовному делу. Обычно исследование проводится по письменному поручению органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, лицами, обладающими специальными познаниями. Считается, что при наличии стандартизированных методик исследования могут проводиться и непосредственно сотрудниками оперативных аппаратов (например, определение наркотического средства с помощью экспресс-тестов). Результаты таких исследований оформляются справкой, составленной лицом, производившим исследование. Ее форма достаточно произвольна. В случае необходимости такая справка может быть представлена следователю или судье, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев, когда исследуемый объект был получен с помощью лица, оказывающего конфиденциальное содействие. Лицо, производящее исследование, должно использовать практически те же методы и ту же логику исследования, что и при производстве экспертизы. Однако следует помнить, что при проведении предварительных исследований допускается применение только методов, не разрушающих исследуемый объект. Исключением являются случаи, когда от исследуемого объекта можно отделить какую-либо часть без изменения его свойств в целом (например, при исследовании сыпучих, жидких и т.п. веществ). Разрушение (уничтожение в ходе исследования) допустимо только в ходе проведения экспертного анализа (хотя и не рекомендуется). Следовательно, в самом понятии «предварительное исследование» заведомо заложено право сведущего лица на ошибку, так как есть объективные ограничения в полноте исследований, необходимых для достоверного вывода. Заключения, в которых заведомо может быть ошибка, не могут иметь доказательственного значения. К тому же отсутствие в справке о предварительном исследовании описательной части и изложения логики исследования не дают следователю возможности самостоятельно оценить аргументированность выводов сведущего лица. Достаточно распространена практика подписания справок с выводами предварительных исследований руководителями подразделений, где данные работы были произведены. В этом случае руководитель подписывает чужие выводы, всего лишь подтверждая, что данная работа была выполнена в возглавляемом им подразделении. При этом теряется информация об исполнителе (служебное положение, стаж работы в должности, ученая степень, звание и т.п.), на основании которой следователь, хотя бы косвенно, мог бы судить о его профессионализме и достоверности выводов. Поэтому в случае признания предварительных исследований самостоятельными средствами доказывания следователь должен принять их выводы. При этом он не будет иметь оснований для назначения экспертизы, так как он получил доказательственную информацию по интересующим его вопросам. Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в расследовании не регулируются нормами УПК, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя. При расследовании преступлений против личности следователем привлекаются различного рода специалисты. Так в следственных осмотрах, в освидетельствовании, в проведении допросов, в судебных экспертизах и некоторых других следственных действиях, участвуют специалисты-криминалисты, медики, химики, биологи и др. Специфичным, для расследуемой категории преступлений является поиск, обнаружение и фиксация следов преступлений (следов телесных повреждений, орудия преступлений, контакта потерпевшего с виновным, пребывания виновных на месте совершения преступления). При участии специалистов в осмотре места происшествия особое внимание уделяется орудиям преступления, следам (микроследам, микрочастицам и волокнам), биологического происхождения, запаховым и др. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование веществ и материалов. Вещества и материалы могут находиться в различных агрегатных состояниях – твердом, жидком (в том числе мазеобразном) и газообразном; представлять собой объемы сыпучих или жидких веществ или материалов; целые изделия, их фрагменты, частицы, пятна, волокна. При работе с данной категорией материальных объектов, специалистами-криминалистами соблюдаются следующие правила: - все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений. При изменении положения осматриваемого предмета под него помещают чистый лист глянцевой кальки или плотной бумаги; - прикосновения к объекту производятся чистыми инструментами (пинценты, препаровальные иглы), руками в резиновых перчатках. Исключается соприкосновение разных частей предмета, его наружных и внутренних сторон; - частицы, случайно отделившиеся при осмотре, сохраняют для дальнейшего изучения; - поиск микрообъектов производится с учетом обстоятельств уголовного дела и выдвигаемых следственных версий. Следует помнить, что полностью уничтожить микрообъекты весьма сложно, они сохраняются даже при неблагоприятных условиях. Однако возможен перенос микрообъектов вследствие контактного взаимодействия и бесконтактно: потоками воды, ветром, взрывной волной и проч. Выявление микрообъектов осуществляется, прежде всего, посредством визуального наблюдения (невооруженным глазом или с использованием криминалистической лупы) в скользящем свете, т.е. под различными углами падения света. При осмотре предполагаемых предметов-носителей при естественном освещении для высвечивания теневых зон, углублений, щелей используют криминалистические сменные зеркала с телескопическими ручками или листы белой бумаги. Для обнаружения маловидимых или невидимых микрообъектов могут применяться и такие специальные приемы, как осмотр предметов в ярком отраженном, скользящем свете, частичное затемнение рассматриваемого предмета. По люминесценции в УФ-лучах выявляют текстильные волокна, частицы некоторых видов лакокрасочных покрытий, следы горюче-смазочных материалов, клея, химикатов используемых для травления записей в документах, и многие другие вещества. Однако освещение УФ-лучами должно быть кратковременным, поскольку оно может приводить к деструктивным изменениям веществ биологического происхождения. В качестве примера можно привести действия следователя А. по уголовному делу об изнасиловании потерпевшей З., который при производстве осмотра одежды потерпевшей решил выявить маловидмые следы биологического происхождения с помощью УФ-лучей. Как потом позже стало известно, следователь локализировал местонахождения следов, но при производстве судебно-биологической экспертизы было установлено, что биологические вещества, подверглись деструктивному изменению, вследствие чего стали не пригодными к идентификации. С помощью инфракрасных излучений можно обнаружить темные микрообъекты на темных поверхностях, например частицы протекторной и подошвенной резины, каменного угля, металлов, сажи, порошинки. Особенности фиксации и изъятия микрообъектов, как и их обнаружения зависят от их природы. Предпочтительнее всего изымать микрообъекты вместе с предметом-носителем или соответствующей его частью, т.е. в натуре, позаботившись предварительно о закреплении следов. Необходимо также предоставить в распоряжение эксперта объект-свидетель, т.е. подложку или носитель без исследуемого вещества или материала. В случае невозможности изъятия предмета-носителя мелкие тела, лежащие на поверхности, изымаются пинцетом или препаровальной иглой. Наслоения сухих порошкообразных веществ (табак, пепел, известь, мука и проч.) перемещаются на кусок чистой глянцевой кальки или белой бумаги. Микрочастицы металлов изымают с помощью небольших постоянных магнитов (чистая дактилоскопическая магнитная кисть). Таким образом, специалист привлекается с целью оказания содействия органу дознания, следователю, суду в работе с доказательствами. В соответствии со ст. 133 УПК РФ специалист обязан явиться по вызову и участвовать в производстве следственного или судебного действия, обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и давать необходимые пояснения по существу выполняемых им действий. Он имеет право делать заявления, которые заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Практически специалист может привлекаться к участию в любом следственном или судебном действии, за исключением допроса взрослых лиц, не страдающих какими-либо функциональными дефектами органов чувств, речи или психики и дающих показания на языке судопроизводства. В иных случаях и при допросе может участвовать специалист: педагог, психолог, психиатр, лицо, понимающее знаки глухонемого, и др. Участие специалиста в таких следственных действиях, как очная ставка, обыск, следственный эксперимент, позволяет своевременно получить разъяснение по возникающим спорным вопросам, требующим профессиональных знаний; правильной характеристике тех или иных действий преступника (преступников), его психологических особенностей; определению свойств обнаруженных предметов. Содействие специалиста может заключаться в производстве видеозаписи и фотосъемки, в работе с микрообъектами и запаховыми следами, в оказании содействия при составлении планов и схем места происшествия и т. п. |
Похожие:
 | Задачи, функции и структура органов предварительного следствия в мвд, их подследственность |  | Рецензенты: доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и финансы» Васильева Л. Ф |
| Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Казанского университета | | А. В. Гусев профессор кафедры криминалистики фгкоу впо «Краснодарский университет мвд рф», канд юр наук, доцент |
| А. В. Гусев – канд юр наук, профессор кафедры криминалистики фгкоу впо «Краснодарский университет мвд рф» | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской... |
| Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской... | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской... |
| Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Финансовый университет при... | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Финансовый университет при... |