Выпускная работа защищается в Государственной аттестационной комиссии

• 
  актуальность исследования;
  
• 
  объект и предмет исследования;
  
• 
  цель и задачи работы;
  
• 
  материал (краткое описание фактического материала, его объема с указанием единицы наблюдения);
  
• 
  методы исследования (перечень и краткая характеристика);
  
• 
  положения, выносимые на защиту;
  
• 
  новизна исследования;
  
• 
  апробация результатов исследования;
  
• 
  структура работы (перечень основных разделов работы и их краткое описание).
  

• 
  содержание работы;
  
• 
  ее оформление;
  
• 
  характер защиты.
  

• 
  определить степень самостоятельности магистранта в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;
  
• 
  оценить полноту раскрытия темы магистрантом;
  
• 
  установить уровень филологической подготовки выпускника, освоение им комплекса теоретических и историко-филологических знаний, широту научного кругозора студента;
  
• 
  сделать вывод о возможной защите данной магистерской диссертации в ГАК.
  

• 
  степень актуальности и новизны работы;
  
• 
  четкость формулировок цели и задач исследования;
  
• 
  степень полноты обзора научной литературы;
  
• 
  структуру работы и правомерность такой подачи материала;
  
• 
  надежность материала исследования – его аутентичность, достаточный объем;
  
• 
  научный аппарат работы и используемые в ней методы;
  
• 
  теоретическую и практическую значимость результатов исследования;
  
• 
  владение стилем научного изложения.
  

• 
  тема работы соответствует проблематике направления;
  
• 
  исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
  
• 
  в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания и методов исследования;
  
• 
  магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
  
• 
  в работе правильно определены объект и предмет исследования;
  
• 
  демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
  
• 
  содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
  
• 
  в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
  
• 
  отсутствуют элементы плагиата;
  

• 
  отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
  
• 
  анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
  
• 
  в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
  
• 
  в работе отсутствуют фактические ошибки;
  

• 
  структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
  
• 
  в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;
  
• 
  в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
  
• 
  в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
  

• 
  оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
  
• 
  список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;
  
• 
  работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
  
• 
  язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
  
• 
  демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.
  

• 
  содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";
  

• 
  анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";
  

• 
  структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
  выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;
  
• 
  в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
  

• 
  оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
  
• 
  работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.
  

• 
  содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";
  
• 
  студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
  

• 
  анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;
  
• 
  исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;
  
• 
  в работе допущен ряд фактических ошибок;
  

• 
  работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
  
• 
  отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
  
• 
  список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;
  

• 
  оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
  
• 
  в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
  
• 
  список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
  
• 
  язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
  

• 
  содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";
  
• 
  в работе установлены части, написанные иным лицом;
  
• 
  работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
  

• 
  отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
  
• 
  в работе много фактических ошибок;
  
• 
  исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
  

• 
  структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
  
• 
  выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
  
• 
  список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;
  

• 
  оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
  
• 
  в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
  
• 
  список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
  
• 
  язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
  

Методические рекомендации по государственной аттестации выпускников по направлению подготовки 032700 «Филология. Русский язык» (магистратура) утверждены на заседании кафедры русского языка (протокол №___ от_____________ ).

1. 
   Требования к содержанию и оформлению магистерских работ.
   

1. 
   Выполнение магистерских работ является заключительным этапом обучения магистрантов в университете и имеет своей целью:
   

2. 
   Закрепление за магистрантом темы магистерской работы осуществляется по его личному письменному заявлению и по представлению кафедры приказом ректора. В соответствии с темой работы научный руководитель выдает магистранту задание по изучению объекта исследования и по сбору материала к магистерской работе. Тема работы отражается в индивидуальном плане магистранта, подписанного научным руководителем и руководителем магистерской программы.
   

3. 
   После просмотра и одобрения работы руководитель подписывает работу и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. В отзыве должна быть дана характеристика проделанной работы по всем разделам работы. Заведующий кафедрой на основании этих материалов решает вопрос о допуске магистранта к защите магистерской работы, делая об этом соответствующую запись на титульном листе.
   
4. 
   В Государственную экзаменационную комиссию представляются:
   

1. 
   машинописный (компьютерный) текст работы (2 экз.), на титульном листе которой указаны:
   

2. 
   машинописный текст отзыва научного руководителя, заверенный отделом кадров;
   
3. 
   машинописный текст рецензии с подписью рецензента, заверенной отделом кадров предприятия или учреждения, в котором работает рецензент.
   

5. 
   Объем магистерской работы – 80-90 стр.
   

6. 
   Список литературы, а также ссылки на научную литературу, справочные издания и словари в тексте работы обязательны и оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к работам, направляемым в печать, с обязательным указанием полных выходных данных публикаций. Кроме литературы на русском и иностранных языках магистерская работа должна включать список источников, словарей и справочных изданий, принятых сокращений.
   

7. 
   Работа готовится в печатном виде (3 экземпляра). Первые два экземпляра переплетаются типографским способом, подписываются магистрантом, научным руководителем, рецензентом и сдаются на кафедру на подпись заведующему кафедрой.
   
8. 
   Защита магистерской работы должна проходить с обязательным использованием элементов презентации в Power Point (сроки подготовки презентации определяются научным руководителем).
   

• 
  тема работы соответствует проблематике направления;
  
• 
  исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
  
• 
  в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания и методов исследования;
  
• 
  магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
  
• 
  в работе правильно определены объект и предмет исследования;
  
• 
  демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
  
• 
  содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
  
• 
  в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
  
• 
  отсутствуют элементы плагиата;
  

• 
  отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
  
• 
  анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
  
• 
  в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
  
• 
  в работе отсутствуют фактические ошибки;
  

• 
  структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
  
• 
  в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;
  
• 
  в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
  
• 
  в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
  

• 
  оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
  
• 
  список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;
  
• 
  работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
  
• 
  язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
  
• 
  демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.
  

• 
  содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";
  

• 
  анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";
  

• 
  структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
  выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;
  
• 
  в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;
  

• 
  оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
  
• 
  работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.
  

• 
  содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";
  
• 
  студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
  

• 
  анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;
  
• 
  исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;
  
• 
  в работе допущен ряд фактических ошибок;
  

• 
  работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
  
• 
  отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
  
• 
  список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;
  

• 
  оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
  
• 
  в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
  
• 
  список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
  
• 
  язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
  

• 
  содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";
  
• 
  в работе установлены части, написанные иным лицом;
  
• 
  работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;
  

• 
  отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
  
• 
  в работе много фактических ошибок;
  
• 
  исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
  

• 
  структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
  
• 
  выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;
  
• 
  список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;
  

• 
  оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
  
• 
  в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;
  
• 
  список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
  
• 
  язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.