П р и гов о р именем Российской Федерации
Скачать 131.93 Kb.
|
| П Р И ГОВ О Р Именем Российской Федерации «21 » октября 2010 года г.Москва Мировой судья судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы Трубицина О.В., при секретаре Емельяновой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Барановой А.Л., защитника подсудимого- адвоката 13 АК МГКА Дурнова В.А., представившего ордер № 2034 от 15.10.10 г и удостоверение № 7247 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Челышева Р.В., ХХХХ года рождения, уроженца ХХХ , гражданина РФ , женатого , имеющего высшее образование, имеющего на иждивении сына 30.06.2006 г.рождения , на учете в ПНД и НД не состоящего , ранее не судимого ,работающего в ООО ХХХ генеральным директором ,имеющего регистрацию по адресу: Москва, ХХХХ, фактически проживающего: Московская область, ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ ,- УСТАНОВИЛ: Челышев Р.В. виновен в использовании заведомо подложного документа , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Как установлено судом , Челышев Р.В.постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Наро-Фоминского судебного района МО по ст.12.8 ч.1КоАП РФ от 12.10 2006 года лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев , в связи с чем у него было изъято водительское удостоверение ХХХ, выданное ГИБДД 13.08.2003 г., при неустановленных дознанием обстоятельствах, передав неустановленному лицу преднамеренно измененные свои анкетные данные , фотографию, приобрел подложный документ –водительское удостоверение 50 РР № 051840 на имя ХХХХ со своей фотографией . Использовал его по прямому назначению , как документ ,выдаваемый государственным учреждением и предоставляющий ему права на управление транспортным средством и обязывающего его Правилами дорожного движения РФ, при управлении транспортными средствами, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, вплоть до момента задержания его сотрудником милиции 17 августа 2010 года примерно в 18 час.20 мин. по адресу: г.Москва, ХХХ, когда при проверке сотрудником 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД Москвы документов, предъявил сотруднику милиции вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная о его подложности. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Челышев Р.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ признал частично. Как пояснил подсудимый, ему известно , что решениями мировых судей он , начиная с 2006 года и по настоящее время лишен права управления транспортными средствами, общим сроком на 4 года и 6 месяцев . Водительское удостоверение, которое у него имелось в 2006 году и которое было у него изъято сотрудниками ДПС Наро-Фоминского района Московской области , он получал в ГИБДД. Первоначально он получил водительское удостоверение , после прохождения учебы в школе ДОСААФ , сдав экзамены в ГАИ, в последующем, в связи с их утратой, окончанием срока действия, он также получал водительские удостоверения в органах ГИБДД. Водительское удостоверение, изъятое у него в 2006 году, имело открытые категории В,С,D,Е , не было только категории А, дающей право на управление мотоциклом. В 2010 году им был приобретен мотоцикл « Ямаха-V-max» , оформив его на своего брата . Зная , что он лишен права управления ТС ,желая управлять мотоциклом, решил найти людей , могущих ему сделать водительское удостоверение , которое необходимо иметь при себе , при управлении ТС. Он , через Интернет , вышел на определенный сайт , задав команду «водительские права» , получил информацию о людях и фирмах , решающих данные вопросы. Позвонив по телефону , пояснил ответившему свою ситуацию , рассказав о лишении его права управления и изъятия водительского удостоверения , сообщил свои полные данные , передав через электронную почту свою фотографию .После ему позвонил неизвестный мужчина , представившись курьером, предложил встретиться в метро, с целью передачи ему готового образца водительского удостоверения . Встретив в метро данного мужчину, он получил от него водительское удостоверение на имя ХХХ, при этом мужчина пояснил, что если данный документ пройдет все проверки, ему будет выдано удостоверение на его имя. Деньги за данное удостоверение он никому не платил. Получив водительское удостоверение , он его поместил в портмоне, в котором хранились документы на мотоцикл, автомашину 17.08.10 г. , он на мотоцикле, имея при себе документы на ТС и водительское удостоверение , паспорт , проследовал в г.Москву .Когда проезжал по Ленинскому пр-ту, д.ХХХ,был остановлен инспектором ДПС , который попросил предъявить его документы , после предъявления которых , в том числе передачи , ранее приобретенного у неустановленного лица водительского удостоверения на имя ХХХХ После чего инспектором ДПС ему было предложено представить паспорт , на его сообщение о нахождении паспорта по месту проживания в МО , ему было предложено проследовать в ОВД Гагаринского района г.Москвы для дальнейшей проверки . После чего он пояснил, что паспорт находится у него , предъявив его сотруднику ДПС. В связи с тем, что он управлял мотоциклом в период лишения его права управления ТС, в отношении него по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении и решением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г.Москвы он был подвергнут административному аресту . Как пояснил подсудимый Челышев Р.В., свою вину он признает частично, поскольку не желал использовать водительское удостоверение , полученное им у незнакомого мужчины, знал, что сотрудники ДПС практически не проверяют документы у мотоциклистов , поэтому, передавая водительское удостоверение сотруднику ДПС , надеялся, что все обойдется, сотрудник не заметит его разницы с настоящим . Защитник подсудимого , адвокат Дурнов В.А. просил суд постановить оправдательный приговор , указав, что не считает водительское удостоверение , полученное Челышевым от неизвестного мужчины , как поддельный документ, поскольку удостоверение мужчиной передавалось, как пояснил подсудимый , как образец, и которое Челышев принимал за образец. Учитывая изложенное защитник просил признать изъятое 17.05.10 г. у подсудимого Челышева сотрудником ДПС водительское удостоверение недопустимым доказательством . Также защитник указал, что Челышев не передавал сотруднику ДПС водительское удостоверение , требование последнего воспринял , как предложение передать документы на мотоцикл, среди которых находилось водительское удостоверение . Признав Челышева виновным по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ , мировой судья , по мнению защитника, установил факт управления им транспортным средством без водительского удостоверения , в связи с чем подсудимый незаконно, повторно, за то же событие , привлекается к уголовной ответственности. Несмотря на частичное признание подсудимым Челышевым Р.В. вины , позиции защитника , вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами . Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХХ пояснил, что работает в должности инспектора 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД Москвы , в его обязанности входит контроль за соблюдением безопасности дорожного движения водителями , управляющими транспортными средствами 17.05.10 г. он находился на службе, располагаясь на посту около д. 60\2 на Ленинском проспекте в г.Москве . Примерно в 18 час.20 мин. он, заметив мотоциклиста , совершившего небольшое нарушение ПДД –пересечение дорожной разметки, после чего остановил его и попросил предъявить документы , обязательные для передачи водителем: водительское удостоверение и прочие документы, перечень которых изложен в ПДД . Как он помнит, водитель, им оказался гр.ХХХ., передал ему водительское удостоверение, которое при его осмотре , вызвало у него подозрение в подлинности, т.е. цвет фотографии, шрифт .После чего он предложил подсудимому предъявить свой паспорт. Т.к. водитель сообщил ему о нахождении паспорта по месту проживания в Московской области, им было принято решение о его препровождении в дежурную часть ОВД Гагаринского района г.Москвы. После чего подсудимый Челышев признался о нахождении паспорта у него предъявив его на имя Челышева Р.В., признав, что приобрел данное водительское удостоверение у незнакомого мужчины через интернет .Проверив действительные данные Челышева, им было установлено, что последний ранее неоднократно был лишен права управления ТС , мотоциклом управлял в период лишения. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ , материалы дела об административном правонарушении направлены в судебный участок № 216 г.Москвы .По поводу предъявления ему поддельного водительского удостоверения ,он написал рапорт , передав его в ОВД Гагаринского района Москвы, где , при передаче водительского удостоверения , сотрудником ОУР, в присутствии понятых , был составлен протокол его добровольной выдачи . В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ХХХХХХ, ХХХХ. Как следует из показаний свидетеля ХХХ, к нему - 17.08.10 г. обратился сотрудник ОУР Гагаринского района г.Москвы и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудника ДПС. Прибыв в дежурную часть со своим коллегой по работе – ХХХ., также приглашенным в качестве понятого, им были разъяснены права, в их присутствии находившимся там же сотрудником ДПС ХХХХ добровольно было выдано водительское удостоверение на имя ХХХ пояснившего , что данное удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности .Указанное было изложено в протоколе личного досмотра , где он и гр.ХХХХ. расписались . ( л.д.30) . Аналогичные показания были даны и свидетелем ХХХ , также изложившим обстоятельства добровольной выдачи сотрудником ДПС водительского удостоверения на имя ХХХ.( л.д.27) . Как следует из показаний свидетеля ХХХХ, он проживает в Московской области , впервые водительское удостоверение получил после обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД, второй раз получил водительское удостоверение через 10 лет , с открытой категорией В , которое никогда не терял, никому не передавал , Как пояснил ХХХ, гражданин Челышев Р.В. ему не знаком. , в период с июля до 29.09.10 г. он находился в командировке.( л.д.145-146) . Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого Челышева Р.В. в использовании заведомо подложного документа подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами : заявлением инспектора 3 СБ ДПС ХХХХ на имя начальника ОВД Гагаринского района Москвы ( л.д.2); Протоколом личного досмотра ХХХХХ от 17.08.10 г. , проведенный старшим оперуполномоченным ОУР , в котором отражены выдача водительского удостоверения № 50 РР № 051840 на имя ХХХ ( л.д.3); Справкой , выданная начальником 1 отд.МОТОТРЭР ЗАО Москвы , согласно которой Челышеву Р.В.,ХХХХ -13.08.2003 г. выдавалось водительское удостоверение 77 ВВ 146320 категории «BCDE» ( л.д.7); Карточкой водителя с отметкой о привлечении гр.Челышева Р.В . к административной ответственности ( л.д.8); Постановлением от 02.10.2006 г. мирового судьи судебного участка № 138 Наро-Фоминского судебного района г.Москвы , согласно которому гр. Челышев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления Т\С на срок 1 год 6 месяцев , данное постановление вступило в законную силу 24.10.2006 г. ( л.д.9); Постановлением от 17.10.2006 г. мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района г.Москвы , согласно которому гр. Челышев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления Т\С на срок 1 год 6 месяцев , данное постановление вступило в законную силу 30.10.2006 г. ( л.д.10); Постановлением от 14.05.2007 г. мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области, согласно которому гр. Челышев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления Т\С на срок 1 год 6 месяцев , данное постановление вступило в законную силу 20.06.2007 г. ( л.д.11); Постановлением от 18.08.10 г. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы , согласно которому гр. Челышев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок-7 суток ( л.д.15); Результатами исследования, проведенного ЭКЦ УВД по ЮЗАО Москвы , согласно которому бланк водительского удостоверения № 50 РР № 051840 на имя ХХХХ изготовлен не по технологии предприятий , осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции и выполнен комбинированным способом ( л.д.16) ; Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 3696 от 25.08.10 г. , проведенной в ЭКЦ УВД по ЮЗАО Москвы , согласно которой бланк водительского удостоверения № 50 РР № 051840 на имя Челышева изготовлен не по технологии предприятий , осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции и выполнен комбинированным способом: реквизиты лицевой стороны бланка изготовлены способом плоской офсетной печати ,оборотной стороны –электрографическим способом при помощи копировально-множительного устройства ( л.д.36-37); Протоколом осмотра предметов- бланка водительского удостоверения № 50 РР № 051840 на имя ХХХ ( л.д.39); Ксерокопией паспорта 45 10 255897 на имя Челышева Р.В. ( л.д.53-54); Справка ОГАИ УВД Мытищенского муниципального района о замене ХХХ В\У -31.05.11007 г. ( л.д.90); Заявлением о выдаче паспорта ф.1П от ХХХ( л.д.92);Справкой 3 СБ ДПС ГИБДД об аннулировании В\у 77 АВ 677920 , выданного 30.11.1994 г. гр.Челышеву Р.В.; аннулировании В\у 77 МК 003034 , выданного 02.09.1997 г. гр.Челышеву Р.В.; об утрате В\у 77 ЕК 628612 , выданного 16.07.2002 г. гр.Челышеву Р.В.; аннулировании В\у 77 ЕК 638455 , выданного 05.05.2003 г. гр.Челышеву Р.В.;о задержании В\У 77 ВВ 146320 , выданного 13.08.2003 г. гр.Челышеву Р.В.( л.д.97); Протоколом 50 АВ № 622014 от 02.09.06 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Челышева Р.В.( л.д.125);Протоколом о задержании ТС ( л.д.126);Акт медицинского освидетельствования № 5804 от 02.09.06 г. ( л.д.127-128); Протоколом об отстранении от управления ТС от 02.09.06 г. ( л.д.129); Постановлением с\у № 138 Наро-Фоминского судебного района МО от 12.10.06 г. ( л.д.130);Протоколом об административном правонарушении 50 АВ 297330 от 11.09.06 г. по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Челышева Р.В. ( л.д.132);Протокол об отстранении от управления ТС от 11.09.06 г. ( л.д.133);Протоколом 77 АЕ № 0204960 от 18.03.2007 г.по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Челышева Р.В. ( л.д.135) ;Протоколом об отстранении от управления ТС от 18.03.07 г. ( л.д.136) .Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми , полученными в соответствии с УПК РФ . Таким образом, суд ,оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Челышева Р.В. в использовании заведомо подложного документа доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ. Выводы суда основываются на показаниях подсудимого Челышева Р.В. признавшего получение водительского удостоверения от незнакомого мужчины в неустановленном законом порядке, содержащее поддельные данные о владельце, но с наличием его фотографии, нахождение его при нем , во время управления мотоциклом 17.08.10 г., и предъявление им данного поддельного документа по требованию сотрудника ДПС -свидетеля ХХХ , указавшего о передаче подсудимым поддельного удостоверения , после его остановки во время следования на мотоцикле по проезжей части , и на его требования о предъявлении документов, предусмотренных ПДД РФ , показаниях свидетелей ХХХХХ., в присутствии которых поддельное водительское удостоверение было выдано инспектором ДПС , свидетеля ХХХ , указавшего о сохранности полученного им в ГИБДД водительского удостоверения .. Суд доверяет данным показаниям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми , согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами , в том числе письменными доказательствами : рапортом инспектора ХХХХ , Протоколами об административном правонарушении , составленным в отношении Челышева Р.В. , в связи с совершением им правонарушений , предусмотренных Главой 12 КоАП РФ , постановлениями мировых судей судебных участков , которыми Челышев Р.В. признан виновным в совершении административных правонарушений , предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, на него наложены взыскания в виде лишения права управления ТС , Справками ГИБДД , подтверждающими факты выдачи Челышеву Р.В. водительских удостоверений , Заключениями исследования поддельного удостоверения и судебно-криминалистической экспертизы, проведенными ЭКЦ УВД по ЮЗАО Москвы , подтвердившими не соответствие изъятого у Челышева водительского удостоверения технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции. Несмотря на частичное признание подсудимым Челышевым Р.В. вины в использовании заведомо подложного документа суд признает его вину в совершении данного преступления доказанной полностью .Судом установлено , что подсудимый Челышев Р.В. , получив первое водительское удостоверение в 1994 году в установленном законом порядке , после прохождения обучения и сдачи в ГИБДД экзамена , в последующем неоднократно вновь получал в органах ГИБДД водительские удостоверения ,в связи с чем знал о существовании законного порядка получения водительского удостоверения, дающего ему право управления транспортными средствами. Также подсудимый Челышев Р.В. знал, участвуя в судебном заседании и получив решение мирового судьи С\у № 138 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 12.10.2006 г. , о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев ,изъятии у него в рамках данного дела об административном правонарушении водительского удостоверения . . Однако , несмотря на это , осознавая незаконность своих действий , обратился к незнакомым гражданам ,желая получить подложный документ , передал свои анкетные данные и фотографию . Зная об обязанности водителя иметь при себе водительское удостоверение , предусмотренное п.2.1.1. ПДД РФ , использовал приобретенное им подложное водительское удостоверение , имея его при себе ,при следовании 17.05.10 г. около 18 час.20 мин. на мотоцикле « Ямаха-V-max» по Ленинскому пр-ту в г.Москве , предъявив его по требованию остановившего сотрудника 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД Москвы ХХХХ Осознавая заведомо подложный характер удостоверения , переданного инспектору , не желая нести ответственность, попытался скрыть свои настоящие анкетные данные . Не признание подсудимым Челышевым Р.В. полностью своей вины в использовании заведомо подложного документа , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ , суд расценивает, как способ его защиты во избежание уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление . Оценивая доводы защитника , указавшего на недопустимость доказательства и признание предметом преступления , переданного ХХХХ водительского удостоверения серии РР № 051840 на имя ХХХХ , повторного привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ , в связи с его привлечением к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ , суд признает их несостоятельными , опровергаемые вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, позицией самого подсудимого. Суд признает, что переданное Челышевым Р.В. по требованию сотрудника ГИБДД водительское удостоверение серии РР № 051840, полученное им ,посредством услуги Интернета , у незнакомого мужчины , имеющего данные другого лица , но с фотографией самого Челышева Р.В., по смыслу ст.327 УК РФ является предметом преступления , поскольку документ повторяет форму официального документа , выдаваемого государственными органами и дающего право управления ТС , но содержит ложные данные . Данное водительское удостоверение получено и признано в установленном УПК РФ порядке вещественным доказательством , в связи с чем у суда нет оснований для признания его недопустимым доказательством .Также судом установлено , что 17.08.10 г. Челышев Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 216 г.Москвы признан виновным по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ , т.е. за управлением транспортным средством , будучи лишенным права управления транспортным средством .Как следует из постановления от 18.08.10 г. (л.д.15) , судом был установлен факт лишения Челышева управления ТС и факт управления им ТС в период лишения , факт отсутствия у Челышева водительского удостоверения, предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-426\10, не являлся, т.к. на квалификацию его действий по указанной статье КоАП РФ не влиял. Назначая наказание подсудимому Челышеву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления , совершение им преступления небольшой степени тяжести , его личность, отсутствие у него судимости . Наличие у подсудимого Челышева Р.В. малолетнего ребенка –сына 30.06.2006 г.рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание .Суд не находит оснований для применения ст. 63 УК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления , общественной опасности и тяжести содеянного , личности подсудимого , суд полагает, что целям наказания , предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ отвечает наказание в виде штрафа , поскольку такое наказание служит целям восстановления социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Челышева Р.В. виновным по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей . Меру пресечения Челышеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства – рапорт сотрудника милиции ХХХХ., протокол личного досмотра, справку об исследовании № 1136 от 18.08.10 г. , водительское исследование серии ХХХХ на имя ХХХХ хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г.Москвы в течении 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Трубицина |
Похожие:
 | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | ... |
| ... | | |
 | | ||
| |