4. Процедура вступительного экзамена
В данном разделе описываются структура и формы проведения вступительного экзамена.
Приемные экзамены по специальности для поступающих в аспирантуру имеют своей целью проверку знаний лиц, поступающих в аспирантуру.
Поступающие должны продемонстрировать способность к творческому и критическому осмыслению экономических реальностей, к обобщению точек зрения по основным проблемам развития экономики, к правильному выбору методов при оценке и анализе социально-экономических процессов на микро-, мезо- и макро-уровне. При подготовке к экзаменам следует использовать научную, учебную и специальную инструктивную и нормативную литературу, публикации в периодической печати.
Цель экзамена — выявить научные интересы и потенциальные возможности абитуриента в сфере научно-исследовательской работы.
Вступительный экзамен в аспирантуру осуществляется в форме устного опроса по экзаменационному билету, включающему три вопроса, в том числе один вопрос по теме вступительного реферата (по теме предполагаемого исследования). Время на подготовку к ответу – 1 час.
(Общие рекомендации: экзамен проводится по билетам, в билете три вопроса, в том числе один вопрос по теме вступительного реферата (по теме предполагаемого исследования); время на подготовку к ответу – 1 час).
Вступительные испытания оформляются протоколом, в котором фиксируются вопросы экзаменаторов к поступающему (Приложение 5).
Протоколы вступительных экзаменов оформляются и регистрируются в Управлении подготовки научных кадров.
5. Критерии оценки результатов вступительного экзамена
Описываются основные требования к ответам поступающего и критерии выставления оценки («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно»). Рекомендуется формулировать критерии так, чтобы была возможность их измерить (например: «может сформулировать и доказать…»; «может привести не менее трех примеров…» и т.п.)
Результаты экзамена определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», которые выставляются комиссией на закрытом обсуждении представленных результатов экзамена.
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если претендент грамотно, полно, с должным уровнем аргументации изложил суть поставленных вопросов. При этом в ответах могут содержаться лишь незначительные неточности, не оказывающие существенного влияния на общее содержание излагаемых вопросов. (например, приведен не полный (отсутствует 1-3 составляющих) перечень прочих видов деятельности, затрат, формирующих стоимость основных средств и т.п.). Оценка «отлично» не может быть выставлена в том случае, если изложенный ответ на вопрос не является проблемно ориентированным.
Оценка «хорошо» выставляется в случае неполного раскрытия содержания соответствующего вопроса, упущения небольшого числа существенных фактов, что, тем не менее, позволяет сделать вывод о том, что сдающий уверенно ориентируется в предложенных для выполнения заданиях. При этом допускается 1-2 фактических ошибки при изложении сути вопросов.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в случае неоправданно краткого изложения вопроса, упущения большого числа существенных фактов, что однако позволяет сделать вывод о том, что сдающий ориентируется в предложенных для выполнения заданиях (например, в случае возникновения необходимости он знает, какой нормативно-правовой акт или источник литературы необходимо изучить по данному вопросу). При этом допускается 3-5 фактических ошибок при изложении сути вопросов.
При несоответствии ответа минимальным требованиям для выставления оценки «удовлетворительно» выставляется оценка «неудовлетворительно».
При выставлении оценок учитывается:
- наличие ссылок на основные нормативно-правовые акты, регулирующие рассматриваемые вопросы (без указания пунктов, глав и разделов) (при ответе на вопросы из блока «Экономический анализ» - ссылок на рассматриваемые методики анализа с указанием авторов);
- описание документооборота по рассматриваемым вопросам (с указанием правильного наименования документа и соблюдением последовательности их заполнения (учитывая, что с 2013 года унифицированные формы первичных документов не являются обязательными для ведения бухгалтерского учета, возможным является изложение вопросов с учетом особенности документооборота организации, в которой работает претендент, но при этом следует помнить, что все хозяйственные операции в любом случае должны быть подтверждены документально));
- логичность и последовательность построения ответа на вопросы;
- полнота раскрытия соответствующих вопросов;
- грамотное изложение сути рассматриваемых вопросов;
- четкое изложение алгоритма расчета аналитических коэффициентов по рассматриваемым вопросам;
- наличие кратких примеров по сути излагаемого вопроса;
- описание экономического смысла рассматриваемых аналитических коэффициентов;
- проблемная ориентированность излагаемого материала;
- грамотность речи претендента при устном изложении сути вопроса.
Оценка выставляется отдельно за каждый раздел, а итоговая оценка рассчитывается как среднее арифметическое между оценками за каждый вопрос. Но в случае неудовлетворительной оценки за какой-либо раздел, экзамен в целом признается не сданным с выставлением оценки «неудовлетворительно».
|
