19/04/2016 Михаил Емельянов: социально-экономический курс нужно в корне изменить
Первый заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Михаил Емельянов прокомментировал предстоящее выступление в ГД Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева. Он подчеркнул, что "СР" отрицательно относится к социально-экономической политике кабмина.
"Мы считаем, что социально-экономический курс нужно в корне изменить, прежде всего, экономическую политику. У нас ключевая позиция в том, что они искусственно сжимают потребительский спрос. Не желая полноценно финансировать социальные расходы, не только наносят ущерб нашему населению, но и сжимают потребительский спрос. Это негативно сказывается на экономическом росте", – сказал Михаил Емельянов.
По его словам, депутаты фракции "СР" планируют задать Дмитрию Медведеву вопросы относительно введения прогрессивной шкалы налогообложения, отмены транспортного налога, изменения системы сборов на капитальный ремонт.
19/04/2016 С докладом по вопросу проекта федерального закона № 1004188-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Кодекс РФ об административных правонарушениях" (в части упорядочения распространения информации в сети "Интернет") выступил Алексей Казаков
Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемый Иван Иванович (Мельников первый Заместитель Председателя Государственной Думы – Прим. ред.)!
В чём суть данного законопроекта, о котором так много и активно говорят? В первую очередь, совершенно очевидно, что мир меняется, меняется наш информационный ландшафт, и на этом ландшафте появились серьезные информационные игроки, новостные агрегаторы. Однако в существующем законопроекте подобного понятия нет. Поэтому, в первую очередь, данный законопроект решает проблему юридического вакуума и вводит понятие "новостных агрегаторов". Что относится к новостным агрегаторам? Это информационные порталы, которые агрегируют новости и имеют количество посещений до миллиона человек, то есть, как вы понимаете, это крайне серьёзные игроки. Что особенно вызвало беспокойство и о чём сегодня мы говорим и с отраслью, и что вызывает беспокойство у наших средств массовой информации?
Почему-то в связи с принятием этого закона появилось часто повторяемое слово "цензура". Коллеги, ни о какой цензуре в данном законопроекте речи не идёт. Речь идёт о том, что новостные агрегаторы должны нести ответственность за правдивость опубликованной информации.
Сегодня активно обсуждается вопрос, и почему-то правдивость и ответственность за то, чтобы информация была правдива, достоверна и не противоречила законам Российской Федерации, сегодня вдруг стали называть цензурой, что совершенно неправильно.
Очень часто звучат вопросы о том, что премодерация, ответственность за качество и правдивость, достоверность информации, которая попадается на новостных агрегаторах, это сложный процесс, и отрасль, естественно, воспринимает его с настороженностью и с беспокойством, говоря о том, что решать эти задачи сложно.
Но, уважаемые коллеги, может ли кто-то из вас привести пример, чтобы закон, который регулировал в соответствии с современными требованиями ту или иную отрасль, возлагал на неё какую-то ответственность и требовал какой-то работы, был воспринят позитивно этой отраслью? Конечно, нет. Мы, вообще, не любим, когда от нас требуется дополнительная работа, дополнительная ответственность.
Однако в современном мире, я думаю, никто не будет спорить, что современные переделы на карте геополитические, экономические уже давно в большей степени происходят не через вооружённые конфликты, а через информационно-идеологическое манипулирование, и в этой среде сохранение правдивости и честности информации, которая попадает к нашим гражданам, является одним из важнейших краеугольных камней информационной идеологической безопасности государств.
Поэтому я считаю, данный вопрос созрел и уже даже перезрел и с юридической точки зрения, и с точки зрения информационно-идеологической безопасности. И все необходимые доработки, о которых говорят и которые возможны и не противоречат духу закона, мы обязательно учтём. И если закон будет принят в первом чтении, мы доработаем и ко второму чтению, я думаю, что все технические моменты, позволяющие максимально минимизировать сложности работы тех, кто попадает под понятие "новостной агрегатор", мы обязательно учтём.
Спасибо. Я прошу вас поддержать данный законопроект.
|
