Социально-экономические последствия создания гидроузлов в бассейне Амура
Cодержание
|
Зейский
Действующий
(1968) 99 м
|
Бурейский
Строящийся
(1968) 124 м
|
Ниж.Бурейский
Строящийся
(1968)
|
Гилюйский
Проект.
(1989) 105 м
|
Ниманский
Проект
(1991) 138м
|
Русиновский
Проект
(1987) 102 м
|
Дальнереч.
ГЭС-1, 85
м проект, 1988
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Площадь водохранилища, тыс. га
|
241,9
|
74
|
15,3
|
20,9
|
37,1
|
22
|
32,7
|
Объем водохранилища, км3
|
68,4
|
20,9
|
2,03
|
6,13
|
13,5
|
8,8
|
10,5
|
Полезный объем, км3
|
32,1
|
10,7
|
0,07
|
3,25
|
8,3
|
4,46
|
4,3
|
Затопление земель, тыс. га
|
229,5
|
64,1
|
11,7
|
18,8
|
35
|
19,6
|
31,5
|
Продолжение таблицы II-2
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
В том числе сельскохоз. угодий,
тыс. га
|
3,9
|
0,1
|
6,5
|
-
|
-
|
0,06
|
1,7
|
В том числе пашни, тыс. га
|
3,03
|
0, 072
|
2,4
|
нет
|
нет
|
0,06
|
0,8
|
Кормовых, тыс. га
|
0,87
|
0,023
|
4,1
|
-
|
-
|
-
|
0,9
|
Затопление лесопокрытой
площади, тыс. га
|
127
|
63,5
|
1,1
|
15
|
29
|
19,3
|
28,6
|
Месторождений полезных
ископаемых
|
торф
|
нет
|
цеолиты
|
отрабатыв.
|
нет
|
отрабатыв.
|
нет
|
Болот и заболоченных земель, тыс. га
|
98,7
|
14,3
|
3,7
|
0,8
|
4,5
|
н/с
|
0,9
|
Затапливается:
населенных пунктов, шт.
|
4
|
3
|
н/с
|
нет
|
нет
|
2/1
|
4/3
|
дорог, км
|
н/с
|
9
|
н/с
|
нет
|
нет
|
н/с
|
н/с
|
линий связи/ЛЭП, км
|
н/с
|
12
|
н/с
|
нет
|
Нет
|
н/с
|
н/с
|
Переселение населения
|
пере-селено
|
4718
|
переселено
|
нет
|
нет
|
1320
|
1700
|
Построено: поселков/проектируется,
шт.
|
4
|
1, Талакан
|
нет
|
нет
|
1/12
тыс.чел.
|
|
2,3 млн. руб
|
Дорог, км
|
290
|
26
|
н/с
|
-
|
-
|
|
|
Линий связи/ЛЭП, км
|
300/330
|
12
|
н/с
|
-
|
-
|
|
|
Лесосводка, тыс. м3
|
н/д
|
2667
|
240
|
1216
|
2300
|
н/д
|
4240
|
Лесоочистка, тыс. га
|
9,0
|
1,78
|
6,9
|
9,2
|
29,6
|
н/д
|
29,4
|
Защита земель от наводнений, тыс. га
|
300
|
15
|
-
|
-
|
-
|
н/д
|
48,8
|
Защита от подтоплений населен. пунктов
|
1
|
6
|
-
|
-
|
-
|
1
|
|
Окончание таблицы II-2
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Объем затопленной товар.
древесины, тыс.м3
|
3900
|
194,2
|
|
|
|
|
|
Компенсации животному
миру, тыс.руб.
Природоохран., редких растений,
тыс. руб.
|
н/д
|
13226
770
|
374
|
469
885,8
|
240,5
1584
|
н/д
|
3000
|
Компенсации рыбному хозяйству, млн.руб.
|
10
|
14,5 /4
|
1,5
|
1,8
|
0,2
|
62,2
|
8,7
|
Сельскому хозяйству, млн. руб.
|
н/с
|
0,64
|
253
|
-
|
|
н/с
|
2,9
|
Лесному хозяйству, млн.руб.
|
н/с
|
17,5
|
44,4
|
1,2
|
3,7
|
н/с
|
2,8
|
Прирост леса в зоне влияния, класс бонитета
|
0,2
|
0,2
|
0,3
|
0,5
|
0,3
|
н/с
|
н/с
|
Затраты на подготовку водохранил., млн.руб
|
89
|
70,4
|
417
|
н/с
|
122,0
|
300
|
219
|
Затраты на археологич. исследов., тыс. руб
|
75
|
140,6
|
2269
|
-
|
90
|
|
1500
|
Затраты на мониторинг, млн.руб
|
-
|
34/8,7
|
|
-
|
|
|
|
Производство электроэнергии,
млн. кВт.ч.
|
4900
|
7000
|
1600
|
1150
|
1800
|
1510
|
1280
|
Изменение транспорт. условий: улучш/ухудш.
|
ухудш., улучш
|
0,57
|
улучш.
|
улучш.
|
улучш.
|
улучш.
|
улучш.
|
Удельная землеемк. с/х земель, га/млн. кВт.ч.
|
0,8
|
0,01
|
0,6
|
0,0
|
0,0
|
0,04
|
1,9
|
Примечание: н/д – нет данных; н/с – нет сведений
Таблица II-3
Влияние гидроузлов на водохозяйственный комплекс и жизнеобеспечение населения
Гидроузлы
|
Сельское хоз.
|
Г/энергетика
|
Защита от наводнений
|
Жизнеобеспечение
населения
|
Водопотребление промышл., ЖКХ, с. х-вом
|
Амазарский
|
Утрата с/х угодий 12,8 тыс.га, в т.ч. 2,6 тыс.га пашни
|
Удовлетво-ряется
|
нет
|
Затаплив. 11 поселков, 15 археолог. памятн. Переселение 1500 чел, утрата уклада, нет гарантий улуч- шения условий жизни, работы
|
Удовлетворяется
|
Джалиндин-ский
|
Утрата с/х
угодий 3 тыс.га, в т.ч.
Пашни 1,6т.га
|
Удовлетво-ряется
|
нет
|
Затапливаются один поселок, 15 археологич. памятников. Переселение 300 чел. Снижение комфортности условий жизни в нижнем бьефе
|
Удовлетворяется
|
Хинганский
|
Утрата 450 га с/х угодий, в т.ч. 300 га пашни
|
Удовлетво-ряется
|
нет
|
Затапливаются 2 поселка, 2 памятника археологич. Переселение 20 человек
|
Удовлетворяется
|
Окончание таблицы II-3
Гидроузлы
|
Обеспечение рыбохоз.
попусков
|
Обеспечение
навигацион.
попусков
|
Ущербы окружающей среде
|
Компенсации
|
Амазарский
|
Обеспечен. попусков 70-80%, 20-30%, 5-10% от требуемых 95,75,50%
|
Обеспечен.
навигац.попусков 75%. Рост себестоимости перевозок, содержания путей, землечерп. работ
|
Затопление, переработка берегов, потери месторождений, уникальных сообществ, редких видов. Водохр. -накопитель вредных веществ из Шилки и Аргуни
|
Искусственное рыборазведение, вселение новых видов
|
Джалиндин-ский
|
То же
|
То же
|
Затопление, переработка берегов, утрата редких фито-и зооценозов, редких видов, 3 памятников природы. Разбалансировка поймен. экосистем в ниж. бьефе. Утрата месторождений
|
То же
|
Хинганский
|
Потери 14 тыс.т лосося, миноги, осетра. Потеря нерестово-вырастных площадей выше ГЭС.
|
То же
|
Затопление, переработка берегов. Задержка 5 млн.т твердого стока в год Утрата местообитаний редких видов, месторожд. угля, цеолитов. Разрыв экологического русла долины Амура
|
Рыборазвод. завод в ниж.бьефе. Организация 2 заказников.
|
Таблица II-4
|
