Приемная семья: социально-демографический анализ Монография Под редакцией Г. В. Дыльнова
Скачать 4.44 Mb.
|
| государством и обществом в целом, о чем свидетельствует наличие скоординированной системы государственных, негосударственных, частных и благотворительных организаций и учреждений, оказывающих необходимую помощь семье и детям. К сожалению, в нашей стране решение проблемы семейного насилия остается неудовлетворительным до настоящего времени, о чем говорит отсутствие необходимого учета и контроля за выявлением случаев насилия в семье по отношению к детям, женщинам, пожилым, людям с ограниченными физическими и умственными возможностями; несформированность системы учреждений по оказанию различных видов помощи потерпевшим; слабое юридическое поле по защите прав жертв насилия; недостаток квалифицированных специалистов, включенных в систему профилактики жестокого обращения в семье. По мнению отечественных специалистов, уровень смертности населения в результате неестественных причин, в том числе и от насилия «соответствует аналогичным показателям в России столетней давности и почти в 2,5 раза превышает показатели, сложившиеся в развитых странах, в 1,5 раза — в развивающихся»94. В настоящее время семейное насилие в его различных формах приобрело в России такие масштабы и глубину, которые представляют угрозу основам безопасности и существованию общества. По данным российской статистики: около 2 млн детей в возрасте до 14 лет ежегодно избиваются родителями; более 50 тыс. детей убегают из дома, спасаясь от жестокого обращения в семье; 25 тыс. из них находятся в розыске; около 2 000 детей ежегодно сводят счеты с жизнью; более 50 % преступлений в быту совершается в присутствии детей; 30—40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье; 70 % всех жертв тяжких насильственных посягательств составляют женщины и дети; около 70 % преступлений в сфере семейно-бытовых отношений совершается в состоянии алкогольного опьянения; более трети (38 %) всех убитых на почве нездоровых семейно-бытовых отношений составляют дети, престарелые, инвалиды95. Как известно, в семье закладываются основы любви, уважения, нравственности и терпимости. Дети, ставшие жертвами или свидетелями семейного насилия, нередко сами проецируют подобную модель поведения на членов своей семьи во взрослой жизни, тем самым, способствуя распространению и передаче жестокого поведения через поколения. Данный факт находит свое научное и практическое подтверждение, поскольку более половины обидчиков, агрессоров, преступников вырастают в семьях, где имели место насилие и жестокость. Актуальность данной проблемы позволила диссертанту провести в 2007 г. пилотажное социологическое исследование в г. Балашове с целью изучения общественного мнения молодежи по проблеме семейного насилия. Эмпирическую базу научного исследования составили статистические данные социозащитных учреждений, результаты и материалы социологического исследования, проводимого среди студентов 2, 3 и 4 курсов Саратовского государственного социально-экономического университета Балашовского филиала (БФ СГСЭУ), Поволжской академии государственной службы (ПАГС), Балашовского филиала Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского (БФСГУ). Выборочная совокупность респондентов составила 181 человек в возрасте от 18 до 23 лет. В ходе исследования были использованы анкетный опрос, анализ документов, стандартизированное интервью, различные методы группировки первичных эмпирических данных и измерения социальных показателей. Анкета состояла из 22 вопросов закрытого и открытого типа с несколькими вариантами ответов. В анкетировании принимали участие 27,6 % юношей и 72, 4 % девушек, не замужем/неженаты — 95,5 %, замужем/женаты — 0,5 %, свое материальное положение оценили как среднее — 31,6 %; хорошее — 25,1 %; ниже среднего — 5,5 %; высокое — 2 % и выше среднего — 1,5 %. В ходе опроса было установлено, что содержание понятия «насилие» молодые люди рассматривают как: унижение достоинства другого человека — 54,7 %; причинение вреда другому человеку — 43,7 %; принуждение другого человека совершать не характерные для него поступки — 27,1 %; ситуация власти одного человека над другим — 13 %; способ самоутверждения — 5 %; способ контроля эмоций и поведения другого человека — 3 %. При обработке результатов анкетирования было выявлено, что подавляющее большинство молодежи — 89,4 % осуждают любые формы проявления насилия, 12,5 % заявили, что решительно отстаивают права тех, кого унижают. Тем не менее 7,5 % молодых людей рассматривают насилие как приемлемую форму решения конфликтов в определенных ситуациях и 1 % респондентов относятся к насилию нейтрально. В отношении наибольшей распространенности видов насилия в современной российской семье были названы психологическое насилие — 58,7 %; физическое — 57,2 %; сексуальное — 20,1 % и экономическое — 10 %. На вопрос анкеты «В отношении кого, с Вашей точки зрения, чаще всего совершается насилие в семье?» лидирующие позиции были отданы детям — 68,3 %; женщинам — 60,7 %; реже пожилым — 10 % и мужчинам — 2,5 %. Интересным представляются результаты анкетирования, связанные с оценкой физических наказаний по отношению к детям как акта насилия. Положительно на вопрос «Рассматриваете ли Вы наказания детей как акт насилия?» ответили 15 %; «скорее да, чем нет» — 27,6 %; отрицательно ответили 20,1 %; «скорее нет, чем да» — 38,1 %. Полученные данные позволяют судить о достаточном распространении насилия в семье, его закреплении в культурных традициях, стереотипах поведения и мышления людей, поскольку больше половины (58,2 %) молодых людей считают физические наказания детей приемлемой формой воспитания и не рассматривают их как проявление насилия. Данная тенденция приводит к тому, что часто ребенок воспринимает жестокое обращение с ним как «заслуженное», а некорректные методы воспитания — оправданными и правомерными. При ответе на вопрос «Какие виды наказаний ребенка в семье Вы можете отнести к акту насилия?» ответы респондентов распределились следующим образом: физическое воздействие (побои, порка ремнем, нанесение телесных повреждений) отметили 74,8 %; сексуальные домогательства по отношению к ребенку — 71,3 %; оскорбления — 30,6 %; запрет на деятельность, приносящую удовлетворение — 10 %; лишение удовольствия — 8 %. При сравнении результатов, полученных на два предыдущих вопроса, можно отметить, что насилие в сознании и восприятии респондентов ассоциируется с побоями, травмами, сексуальными домогательствами, тогда как «легкие» наказания (шлепки, толчки, пощечины, ограничение свободы) не рассматриваются как проявление насилия над детьми. Что касается оценки действий, расцениваемых респондентами как насильственные по отношению женщинам, были названы следующие: физическое насилие — 84,9 %; психологическое насилие, включающее угрозы, шантаж, запугивание, принуждение — 64,8 %; сексуальные домогательства — 62,3 %; контроль за отношениями с другими людьми — 9,5 %; экономическое насилие — 8,5 %; контроль за поведением женщины, включая выбор одежды, прически, макияжа и т. д. — 5,5 %. В качестве насильственных действий по отношению к мужчинам были названы следующие: физическое воздействие — 63,8 %; психологическое воздействие — 56,2 %; сексуальные домогательства — 29,1 %; контроль за отношениями с другими людьми — 15 %; контроль за поведением — 9 %; экономическое воздействие посредством лишения денег; контроль за расходованием средств назвали 8,5 % респондентов. Из результатов опроса видно, что насилие по отношению к «сильному» полу в семье также имеет место и не вызывает у опрашиваемых затруднений или недоумений при ответе на данный вопрос. Более того, респонденты указывают на широкий спектр проявления насильственных действий по отношению к мужчинам, где присутствуют все основные виды насилия, включая физическое, сексуальное, психологическое (эмоциональное) и экономическое. С одной стороны, на наш взгляд, это может быть связано с все большим «раскрепощением» женщин, приобретением ими независимости, повышением их социального статуса, как в самой семье, так и за ее пределами (более высокое служебное положение, заработная плата, образование по сравнению с мужчинами), с другой стороны, с тенденцией к обращению общества к проблеме насилия не только по отношению к женщинам и детям как наиболее уязвимым категориям населения, но и к мужчинам как исторически более сильным представителям человеческого рода, которым традиционно предписано быть мужественными, агрессивными, настойчивыми и т. д. На вопрос анкеты «Наказывали ли Вас родители, когда Вы были ребенком? Если да, то как именно?» были получены следующие ответы: отрицательно ответили 30,6 %, положительно — 42,7 % респондентов, 26,7 % — затруднились с ответом. В качестве методов семейного воспитания были названы такие воздействия: стояние в уголу — 36,1 %; лишение денег — 2,5 %; прогулок — 1,5 %; развлечений — 1 %; побои с использованием ремня — 1,5 %; крик — 1 %; ограничение свободы (закрывали в комнате) — 0,5 %; беседы (воспитывали без применения насилия) — 0,5 %. Несмотря на то, что большая часть респондентов указывают на наличие опыта физических наказаний в родительской семье, абсолютно не считают себя жертвой насилия 47,7 %, с некоторой долей сомнения скорее нет, чем да — 14,5 %; скорее да, чем нет — 3,5 % и, наконец, 1,5 % участвующих в анкетировании, признают себя жертвой насилия. Основными видами семейного насилия по отношению к себе 26,6 % респондентов называют психологическое насилие; 22,1 % — экономическое; 9,5 % — пренебрежение их нуждами и потребностями; 8,5 % опрошенных имели опыт физического насилия; 4 % — сексуального. Однако на вопрос «Ощущаете ли Вы себя защищенным и любимым в своей семье?» 86,9 % респондентов ответили утвердительно, 13 % — отрицательно. В качестве основных причин насилия в семье молодые люди указывают на склонность личности к насилию — 61,3 %; неуравновешенность эмоциональной сферы — 56,7 %; демонстрацию насилия в печатных и телевизионных СМИ — 29,1 %; жизненные проблемы — 22,1 %; традиции воспитания человека в родительской семье — 18 %; ситуацию безысходности и отчаяния — 14 %; неурядицы на работе — 9,5 %. Помимо вышеперечисленного респонденты отмечают наличие следующих факторов, влияющих на рост и эскалацию насилия в семье: снижение уровня нравственности и морали в обществе — 69,3 %; увеличение фильмов и телепередач на ТВ, основной темой которых является насилие и жестокость — 51,7 %; снижение уровня материального обеспечения населения — 21,6 %; увеличение количества неполных семей — 13,5 %; а также появление тенденции к росту гражданских браков — 4,5 %. Из-за усиливающейся конкуренции между телевизионными каналами журналисты в погоне за сенсацией демонстрируют главным образом сцены насилия, агрессии, несчастные случаи, катастрофы и войны, которые сопровождаются видом разрушений и смерти. Зачастую сама культура отражает скрытое санкционирование жестокости на телевидении и в средствах массовой информации, в выборе героев и сюжетов. Эти факторы могут частично объяснить силовой эффект демонстрации жестокости и насилия на телеэкране, где герои чаще вознаграждаются, чем наказываются за свое агрессивное поведение. Поощрение жестокости приводит к неоднократному повторению подобного поведения и, наоборот, наказание ведет к контролю агрессии. О необходимости проведения информационно-профилактической работы по предотвращению семейного насилия говорит и тот факт, что подавляющая часть опрошенных либо затрудняются с ответом на вопрос «Какие из учреждений помощи семье Вы знаете?» — 20,6 %; либо указывают известные им учреждения социального обслуживания населения, часто независимо от их реальной деятельности. Так, среди ответов фигурируют: центр «Семья» — 36,1 %; «ЦСОН», «Красный крест», «суд по правам человека» — 3,5 %; Молодежь плюс — 2,5 %; «центр реабилитации» — 1,5 %; «комитет по семейным делам» — 1,5 %; органы внутренних дел — 1,5 %. Кроме того, об актуальности информирования населения по проблеме насилия в семье свидетельствует и низкая правовая грамотность молодежи, что отражается в результатах анкетирования. Так, на вопрос анкеты «Какие правовые документы по защите семьи от насилия существуют в современном российском законодательстве?» ответ «не знаю» дали 30,1 % респондентов; Семейный Кодекс назвали 19,5 % опрошенных; Конституцию РФ — 14 %; УК РФ — 7,5 %; Конвенцию ООН по правам ребенка — 4,5 %; Гражданский кодекс — 4 %. На основании полученных результатов можно утверждать, что молодежь недостаточно осведомлена не только о своих правах, которые закреплены в действующих международных и федеральных законах, но и часто не знает о наличии в своем населенном пункте соответствующих служб, организаций и учреждений, куда можно обратиться за квалифицированной защитой и помощью в случае семейного насилия. Ответы молодежи на вопрос о вероятности существования семейного насилия в благополучных, материально обеспеченных, полных семьях не оставляют сомнения в том, что данная проблема является мультидисциплинарной и напрямую не коррелирует с низким материальным статусом семьи, алкоголизмом или отсутствием одного из родителей: да — 41,2 %; скорее да, чем нет — 29,6 %; скорее нет, чем да — 33,1 %; нет — 4,5 %. Отсутствие полноценной информации по проблеме насилия в семье, его видов, форм, причин, последствий осознается и самой молодежью. Так, на вопрос «Нужны ли учебные дисциплины (курсы по выбору, спецкурсы, факультативы) в учебной программе вуза по проблеме семейного насилия?» были получены следующие ответы: да — 10 % респондентов; скорее да, чем нет — 37,6 %; нет — 6 %; скорее нет, чем да — 7 %. Это подтверждается и ответом на другой вопрос анкеты «Что бы Вам хотелось узнать о семейном насилии?», где респонденты высказывают следующие суждения: «все», «побольше», «причины возникновения», «какие учреждения могут оказать помощь», «каким образом можно избежать семейного насилия», «мера наказания», «все знаю», «ничего», «чем больше знаешь, тем вероятнее насилие» и т. д. Эти ответы говорят о необходимости проведения просветительской, информационной и профилактической работы, направленной на повышение знаний населения о проблеме семейного насилия, его видах, формах, причинах и последствиях, учреждениях социальной сферы, оказывающих квалифицированную помощь пострадавшим. Таким образом, несмотря на положительные сдвиги в сфере проведения социальной политики в городе и районе, существует необходимость повышения социально-психологической, правовой компетентности и культуры населения, в том числе и информированности общества по проблеме семейного насилия. Для решения этой проблемы правительство Российской Федерации предприняло ряд активных действий, направленных на защиту интересов семьи и детей в лице национальных проектов в сфере образования, здравоохранения, социального развития, что несет в себе положительные тенденции к стабилизации и укреплению социального института семьи. Главной целью этой политики является деинституциализация детей. В настоящее время существует уже несколько программ по переводу детей из детских домов под опеку или на воспитание в семью. Более подробно эта проблема будет освещена в следующих главах диссертационной работы. Таким образом, очевидно, что в настоящее время семья претерпевает целый комплекс изменений. Необходима новая концепция более эффективной адаптации семьи в современную систему общественных связей. Требуется и новая этика в отношении детей, согласно которой ребенок — это самоценный субъект, имеющий льготные, приоритетные права для своего развития. Необходимо предотвратить ситуацию, когда социальное переустройство общества обеспечивалось бы ценой выживания каких бы то ни было групп населения. В современных условиях крайне важно развивать внутренний потенциал семьи. Но для этого необходимо проинвентаризировать этот потенциал применительно к региону и типу семьи и уже затем вырабатывать механизм его реализации, имея в виду более эффективное использование местных возможностей. Кризисные явления не должны проецироваться на семью, поскольку семья — это тот общественный механизм, который может обеспечить выживаемость современного гражданского общества и его государственных институтов. Исходя из вышесказанного, можно сделать выводы: семья по-прежнему остается одним из самых действенных агентов социализации подрастающего поколения, хотя и претерпевает различные трансформации и изменения. В отличие от действующей прежде единой государственной системы социального обеспечения в настоящее время социальная защита семьи представляет собой разноплановую деятельность, дифференцированную по отношению к различным группам населения и подведомственную разным министерствам и ведомствам, общественным организациям и учреждениям. Новые социально-экономические условия предопределяют модификацию содержания, методов и форм по социальной защите. Недостаточность серьезных концептуальных разработок в области демографической и семейной политики значительно снижает их действенность и результативность, сводя их к бессистемному набору разовых мероприятий, «неотложной помощи» деприватным семьям. В частности, по мнению ряда ученых, политика в отношении семьи в немалой степени деформирована, ориентирована на индивидуума, и, по существу, недооценивает ее роль в качестве интегрирующей основы адаптационных процессов населения страны. Тем не менее нельзя не отметить и целый ряд положительных сдвигов в экономической, социальной и демографической сфере современной России. Так, по оценкам некоторых экспертов, «в 2007 году ВВП составил 107,6 %. Индекс промышленного производства достиг 106,3 % против 104,9 % в 2006 году, уровень развития сельского хозяйства вырос на 3,3 %. Розничная торговля увеличилась на 15,2 %. Инвестиции в основной капитал повысились на 21 %. Реальные располагаемые доходы населения выросли на 10,4 %, за вычетом инфляции. Продолжает сокращаться безработица, которая уменьшилась на 13 % и составляет сегодня чуть больше 4 миллионов человек»96. По данным института демографических исследований, «в 2007 году в России родилось 1 миллион 602 тысячи 387 детей, что на 122,75 тысячи больше, чем в 2006 году. На тысячу населения коэффициент рождаемости составил 11,3 против 10,4 в 2006 году. Все чаще в семьях появляются вторые и третьи дети, доля которых увеличилась с 33 % в начале 2007 года до 42 % в конце года»97. Статистические данные говорят о том, что меры, принимаемые на государственном уровне, оказались своевременными и эффективными: увеличены пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, впервые введены пособия по уходу за ребенком для неработающих женщин. Кроме того, с 2007 г. введены компенсационные выплаты родителям, чьи дети посещают детские сады, выплачивается единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в приемную семью. Для того чтобы не допустить снижения реального уровня социальных пособий и выплат с 2008 г. вводится механизм их индексации, чего ранее предусмотрено не было. Новым инструментом поддержки стал «материнский капитал», который выплачивается семьям, принявшим решение родить второго или третьего ребенка. Положительная динамика демографического развития характеризуется также показателем естественной убыли населения, который за 2007 г. снизился на одну треть. Тем не менее, на наш взгляд, для более эффективной реализации мер государственной демографической и семейной политики, необходимо продолжать активную работу в данном направлении. Для этого необходимо разработать целый комплекс мероприятий, включающий:
|
Похожие:
 | Полная, многодетная, одинокая мать/отец, неполная семья/ утеря кормильца, развод, родители инвалиды 1,2 группы, ребенок инвалид,... | | Монография предназначена для врачей-организаторов здравоохранения, фтизиатров, эпидемиологов и студентов-медиков |
| Краснодарская региональная просветительская общественная организация «Общество «Знание» |  | Программы специальных (коррекционных) общеобразовательных учреждений VIII вида. 5 – 9 классы под редакцией В. В. Воронковой (авторы... |
| Темы: «миграция», «депопуляция в России», «Московский демографический саммит», «аборты», «старение населения», «урбанизация», «снижение... | | Ник Бостром. Угрозы существованию: Анализ сценариев человеческого вымирания и других 54 |
| Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / К. И. Бринев; под редакцией Н. Д. Голева. – Барнаул... | | Для психологов и специалистов описывается инструментарий для работы с родителями и детьми. Целью написания данного пособия является... |
| Рабочая программа по социально бытовой ориентировке сбо разработана на основе Программы специальных (коррекционных) образовательных... | | Федоров А. А., Каменева В. В. Основы электроснабжения промышленных предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1984 |