Скачать 0.79 Mb.
|
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)Для понимания характера эволюции социальной структуры чрезвычайно важно понять «вектор» ее развития, ввести критерий, по которому можно было бы оценить прогрессивность или консервативность ее динамики. В этой связи и целесообразно вспомнить классические труды Т. Парсонса, согласно-которому изменения прогрессивного характера, увеличивающие способность общества воплотить в жизнь те или иные ценности, выражаются в дифференциации, т.е. образовании новых социальных групп, в том числе классов1. Задолго до Т. Парсонса К. Маркс следующим образом оценивал направленность общественной эволюции: «... ход абстрактного мышления, восходящего от простейшего к сложному, соответствует действительному историческому процессу». При этом отношения, присущие исторически более ранним и более простым сообществам, в более развитом обществе выступают «как более простое отношение развившегося организма», т.е. в социальной реальности: как отношения, отставшие от уровня развитости данного общества2. Каждый отдельно взятый человек ограничен в своих творческих и физических силах, возможностях хранить объем знаний, навыков, умений. Но человечество, благодаря способности разделять функции, специализировать и в то же время объединять людей, способно к непрерывному росту знаний, умений, творческого потенциала. Поэтому накопление человеческих знаний о мире, опыта производства и социальной жизни, достижений культуры позволяет расширить общие основания человеческой цивилизации, обеспечить ее прогресс. Развитие производства требует возрастающей дифференциации деятельности людей, постоянно ведет к умножению и усложнению форм разделения труда. Взаимодействующие процессы дифференциации и интеграции в сфере труда приводят к функциональному обогащению и растущему разнообразию в деятельности людей. Совершенно правы те авторы, которые обосновывают причинную связь между отношениями распределения и обмена дея- 1 Parsons Т. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1966. P. 21-25. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. С. 39. 313 тельностью, с одной стороны, и социальными отношениями (как иерархического, так и равного) положения групп относительно друг друга, с другой стороны. Это возрастающее усложнение имеет целесообразный характер, поскольку содействует устойчивости общества, его большей приспособляемости к условиям среды. При этом неоднородности играют роль зародыша нового качества в восходящих и нисходящих линиях развития. Однородность же означает полное прекращение всяческого развития. Мера развитости социальной структуры есть поэтому мера ее разнообразия, т.е. разнообразия видов и форм деятельности, способов связей между людьми, социальными группами и институтами. Поэтому история человечества есть рост разнообразия отношений, социальных групп, образов жизни, индивидуальностей. И сравнение, скажем, феодального общества с буржуазным подтверждает эту истину. И это естественно, поскольку развитие производства требовало все большего разделения труда, умножения числа предприятий и т.д. Теперь взглянем на эту же проблему с позиций теории информации. При таком подходе мера развития и деятельности людей и социальной структуры может быть интерпретирована как мера их разнообразия. Последнее является объективным свойством материальных систем. Его можно считать характеристикой совокупности различий; тем самым, понятие различия оказывается более простым, чем разнообразие. И если различие характеризует внешнее отношение объектов, которые сравниваются (между собой), то разнообразие, являясь характеристикой самого объекта, выступает как нечто внутреннее по отношению к объекту. Это есть как бы некоторое отношение объекта к самому себе. Общество, прогрессируя, накапливает опыт, знания, умения, т.е. информацию. Но количество информации есть количество разнообразия, хотя и не сводится только к нему. Поэтому, по мере развития социальных объектов, их перехода от уровня к уровню, должно возрастать и количество разнообразия (в нашем случае — разнообразия связей между людьми, разнообразия социальных групп). Вполне оправданно было бы сформулировать закон возрастающего разнообразия деятельности людей и социальной структуры общества как общеисторический закон. ВЫБОРОЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Классическое наследие: Вебер М. Основные понятия стратификацииСоциологические исследования. 1994. С. 147—156. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации Социальная стратификация (отв. ред. С.А. Белановский). Вып. 1. М., 1992. С. 160—177. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 424-436. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 302-334, 353-392. Хрестоматии: Bendix R., Upset S.M. (eds.) Class, Status, and Power: Social Stratification in Comparative Perspective. L., 1967. Laumann E.O., Siegel P.M., Hodge R.W. (eds) the Logic of Social Hierarchies. Chicago, 1971. Белановский С.А. (отв. ред.) Социальная стратификация. В трех выпусках. М., 1992. Современные западные дискуссии: Rose D. (ed.) Social Stratification and Economic Change. L., 1988. Hamnett С et al. (eds). Changing Social Structure. L., 1989. Wright E.O. (ed.) The Debate on Classes. L., 1990. Crompton R. Class and Stratification. Cambridge, 1993. Советские эмпирические исследования: Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М. Мысль. 1971. Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: Тенденции и перспективы социально-экономического развития. М., 1985. Шкаратан ОМ. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М. Мысль. 1970. Современные российские работы: Заславская Т. И. Структура современного российского обществаЭко-номические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996. С. 7-15. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991, Раздел 3. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственностьСоциологичес-кие исследования. 1991. С. 50—61. СОДЕРЖАНИЕВведение (В.В. Радаев) 5 РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ Глава 1. Социальная структура (О.И. Шкаратан) 8
Глава 2. Сущность и функции социальной стратификации {О.И. Шкаратан) 26
и стратификация 32
Глава 3. Типы стратификационных систем (В.В. Радаев) 49
(на примере советской России) 58 РАЗДЕЛ ВТОРОЙ КЛАССИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ Глава 4. История социального неравенства: от Платона до Парсонса (О.й. Шкаратан) 63 1. Идеи социального неравенства в общественной мысли до возникновения социологии 63 316
одномерная и многомерная стратификации 87
Глава 5. Классы после классиков (В.В. Радаев) 105
Глава 6. Современные формы социального неравенства {В.В. Радаев) 139
Глава 7. Теории элит как особое направление стратификационных исследований (В.В. Радаев) 166
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДСТВО Глава 8. Социальная мобильность {О.И. Шкаратан) 184
Глава 9. Социальное воспроизводство (О.И. Шкаратан) 200
(Развитие марксова подхода) 208
317 РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ СОВЕТСКОЕ И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО Глава 10. Теории стратификации общества реального социализма (О.И. Шкаратап) 222 1. Официальная концепция — наследие сталинизма. Критика формулы «2+1» с позиций марксизма 222
Глава 11. Социальная стратификация в советском обществе (В.В. Радаев) 265 1. Характер стратификационных иерархий в обществе советского типа 265 2. Тенденции изменений социальной структуры советского общества 282 Глава 12. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым отношениям (О.И. Шкаратан) 287 1. Административный рынок, номенклатурная приватизация и изменение социально-экономических отношений 287
в России 306 Эволюция социальной структуры (заключение) (О.И. Шкаратан) 313 Выборочная библиография 315 Учебное издание Вадим Валерьевич Радаев Овсей Ирмович Шкаратан СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ Ведущий редактор Л.Н. Шилова Художник В.А. Королева Корректор Л.В. Судовиева Технический редактор Н.К. Петрова ЛР № 090102 от 14.10.94 Подписано к печати 02.10.96. Формат 60х9016. Бумага офсетная. Гарнитура литературная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 20. Уч.-изд. 22. Тираж 10 000 экз. Заказ №778 Издательство «Аспект Пресс» 111398 Москва, ул. Плеханова, д. 23, корп. 3. Тел. 309-11-66, 309-36-00 Отпечатано с готовых диапозитивов на Можайском полиграфкомбинате Комитета Российской Федерации по печати. 143200 г. Можайск, ул. Мира, 93. |
Под социальной (стратификационной) структурой понимается расслоение ииерархическая организация различных слоев общества, а также... | К 76 Туберкулез: tuberculosis: Учеб пособие. – М.: Изд-во рудн, 2006. – 276 с.: ил | ||
Обучение детей с нарушениями интеллектуального развития: (Олигофренопедагогика): Учеб пособие для студ высш пед учеб, заведений /... | Института экономики и права кандидат юридических наук, профессор В. В. Домбровский | ||
Гогоберидзе А. Г. Теория и методика музыкального воспитания детей дошкольного возраста: Учеб пособие для студ высш учеб заведений... | Социальная политика: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. М. М. Хохлова. Красноярск: Сиб федер ун-т, 2012. 136 с | ||
Методическое пособие предназначено для студентов специальности «Социальная работа» юридического факультета, преподавателей кафедры... | Б39 Таможенное право: учеб метод пособие / С. В. Безуглов. – Краснодар, 2013. – 56 с | ||
Б39 Таможенное право: учеб метод пособие / С. В. Безуглов. – Краснодар, 2013. – 56 с | Учебно-методическое пособие предназначено для студентов географических факультетов специальностей 020401 «География» (дисциплина... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |