Научно-практическое пособие. М.: Издательство век, 1998, 188 с. Isbn 5-85639-200-0 isbn 3-406-42518-6
Скачать 2.24 Mb.
|
| § 2. Компенсация морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье Статья 20 Конституции РФ ставит право каждого человека на жизнь на первое место среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Хотя понятия рождения и жизни присутствуют в российском законодательстве, законодательного определения этих понятий до настоящего времени нет. Такая ситуация характерна не только для российского, но и для зарубежного законодательства. Практическую ценность представляет собой определение момента на _________________ 1 ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1248. чала жизни человека и момента ее прекращения, так как именно этими моментами фиксируются временные границы действия соответствующих правовых норм применительно к конкретному человеку. Преобладающим в российской правовой доктрине является подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма плода от организма матери и переход его к автономному физиологическому функционированию, начинающегося с момента первого вздоха ребенка, свидетельствующего о возможности самостоятельного кислородного обмена в его организме. Определение момента смерти упоминается в ст. 46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан1, которая имеет отсылочный характер, а также в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»2, из содержания которой следует, что состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), что устанавливается в соответствии с процедурой, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ. Другие взгляды на этот вопрос заключаются в понимании момента начала жизни как момента зарождения эмбриона, при этом содержание понятия «рождение» понимается, в основном, как момент отделения жизнеспособного плода от организма матери, что приводит к выводу о возможности возникновения права на жизнь и ряда других субъективных прав до момента рождения. Несомненно, дальнейшее развитие науки и техники, в особенности достижения в области медицины, поставят перед правоведами новые проблемы в этой области. Российское законодательство, в соответствии с преобладающей доктриной, связывает возникновение и прекращение гражданской правоспособности, то есть способности гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, с моментами, соответственно, его рождения и смерти (ст. 17 ГК РФ). Нормами в российском гражданском законодательстве, направленными на охрану прав еще неродившегося ребенка, являются ст. 530, 532, 559 ГК РСФСР 1964 г., указывающие в круге наследников по закону ребенка наследодателя, зачатого при его жизни и родившемся после его смерти, а в круге наследников по завещанию - любое лицо, зачатое при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, и ст. 1088 ГК РФ 1995 г., указывающая в круге имеющих право на возмещение в случае потери кормильца вреда его ребенку, родившемуся после его смерти. Хотя эти нормы предпола- ________________ 1 ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. 2 ВВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62. гают возникновение соответствующих субъективных прав только у родившихся живыми детей, охрана прав ребенка начинается до момента его рождения. Так, ст. 559 ГК РСФСР предусматривает, что для охраны интересов неродившегося наследника к участию в разделе наследственного имущества должен быть приглашен представитель органов опеки и попечительства, а сам раздел может быть произведен только с выделом причитающейся неродившемуся наследнику доли. Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, где жизнь и здоровье входят в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права. Российское законодательство не дает определения понятия здоровья, доктринальные же воззрения по этому вопросу достаточно противоречивы и неопределенны. К примеру, Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как «состояние полного социального, психического и физического благополучия». Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан1 считает охрану здоровья граждан совокупностью мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Из этой совокупности конструируются следующие определения понятия здоровья человека применительно к российскому законодательству: «Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия». Соответственно, повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия. _________________ 1 ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Человек вправе при наличии соответствующей дееспособности распоряжаться своими правами на здоровье и его охрану, например, давать согласие на медицинское вмешательство или отказываться от такового (ст. 32, 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Если, как было указано выше, праву человека на здоровье соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от нарушающих это право действий, то право на охрану здоровья предполагает наличие соответствующих этому праву обязанностей на стороне специальных субъектов, обязанных в соответствии с законодательством принимать необходимые меры по сохранению и укреплению здоровья каждого человека, поддержанию его долголетней активной жизни и предоставлению ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Среди нарушений права лица на здоровье причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее опасных, в связи с чем презюмируемый моральный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего, принимается за относительную единицу. Согласно ст. 111 УК РФ, под причинением тяжкого вреда здоровью понимается причинение вреда здоровью, «опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией». Степень тяжести вреда здоровью определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений1. Для целей компенсации морального вреда совершенно не обязательно, чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным, достаточно, чтобы оно было проти- __________________ 1 Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. № 1—2. воправным и виновным (кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда). Как видно из перечня видов тяжкого вреда здоровью, они достаточно разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут быть незначительны (например, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом при определении размера возмещения морального вреда. Применяя предлагаемый в настоящей работе метод, суд использует коэффициент учета конкретных обстоятельств «с» и установит его существенно меньшим единицы. В иных (более редких) случаях может быть установлено, что у человека более низкий или более высокий по сравнению с нормальным уровень болевых реакций, что явится для суда основанием для корректировки размера возмещения морального вреда путем установления коэффициента индивидуальных особенностей «i», соответственно, меньшим или большим единицы. В случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Если эта способность сохраняется, то коэффициент учета конкретных обстоятельств может быть принят равным единице, если эта способность нарушена и может быть восстановлена лишь путем соответствующего лечения, этот коэффициент может быть принят равным 1,5, а если эта способность утрачена, то коэффициент «с» должен быть принят равным 2 (при отсутствии других детей). В случае прерывания беременности сильное влияние на размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учета индивидуальных особенностей. В ходе судебного разбирательства по делу должно быть установлено, имели ли место предшествующие беременности. Если предшествующие беременности заканчивались искусственными прерываниями по желанию женщины, то коэффициент «i» может быть принят равным 0,5, а если будут представлены доказательства намерения женщины искусственно прервать последнюю беременность, то суд может признать, что нравственные. страдания в связи с самим фактом прерывания беременности не могли иметь места, и резко снизить коэффициент «i», тем самым признавая моральный вред заключающимся в претерпевании только физических страданий в связи с прерыванием беременности. Обязательным условием ответственности является наличие причинной связи между прерыванием беременности и причиненным здоровью вредом. Если причинение тяжкого вреда здоровью совершено с особой жестокостью, мучениями или издевательством над потерпевшим, то коэффициент учета фактических обстоятельств должен быть принят близким к 2. При этом под особой жестокостью следует понимать применение к потерпевшему в процессе причинения тяжкого вреда здоровью пыток или других действий, причинявших потерпевшему особые страдания (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.), а также причинение тяжкого вреда здоровью в присутствии близких потерпевшему лиц. Мучения - это действия, причиняющие особо сильные болевые ощущения потерпевшему, в то время как издевательства - это действия, вызывающие особо сильные негативные переживания у потерпевшего (страх, унижение, беспомощность, горе и т. д.). Аналогичный подход может быть применен при причинении других, более легких видов вреда здоровью. Пункт 2 ст. 89 Закона РСФСР об охране окружающей природной среды1 позволяет неисчерпывающе установить круг заслуживающих внимания обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда, причиненного неблагоприятным воздействием на здоровье окружающей природной среды: степень утраты трудоспособности потерпевшего, упущенные профессиональные возможности, необходимость изменения места жительства и образа жизни, профессии, невозможность иметь детей или риск рождения детей с врожденной патологией. В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Очевидно, что круг лиц, имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованно широким. Представляется, что такой круг лиц должен быть ограничен родственниками первой и второй степени и членами семьи потерпевшего. Необходимо отметить, что в данном случае не имеет место какое-либо правопреемство в отношении права на возмещение морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими его (гражданина) неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему (гражданину) другие нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нару- _____________________ 1 ВВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457. шаются при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается нами как состояние полного психического и физического благополучия, то несомненно, что по крайней мере психическое благополучие родственника или члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право на компенсацию морального вреда. Под членом семьи понимается лицо, которое совместно проживало и вело общее хозяйство с потерпевшим. Полагаем, что презюмируемый моральный вред в этом случае равен презюмируемому моральному вреду при причинении средней тяжести вреда здоровью. На коэффициент индивидуальных особенностей может оказать влияние специфика отношений конкретного родственника или члена семьи к потерпевшему. Установление факта неприязненных отношений между членом семьи и потерпевшим, либо отсутствие тесных контактов между потерпевшим и его родственником могут явиться основанием для снижения величины коэффициента учета фактических обстоятельств «с». Коэффициент учета фактических обстоятельств должен принять максимальное значение, если смерть произошла в присутствии вышеуказанных лиц. На этот же коэффициент влияют такие обстоятельства, как степень родства, длительность совместного проживания - для членов семьи, способность к созданию в последующем аналогичных родственных или семейных связей. Важно подчеркнуть, что каждый из указанных лиц будет иметь самостоятельное право на компенсацию морального вреда. Такой же подход может быть применен в случае причинения потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью презюмируемый моральный вред, причиняемый близким потерпевшего, может быть принят равным презюмируемому моральному вреду при причинении легкого вреда здоровью, а при причинении средней тяжести вреда здоровью - соответственно презюмируемому моральному вреду при нанесении побоев. § 3. Компенсация морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию Право на честь и достоинство является одним из основных естественных прав личности. Пункт 1 ст. 152 ГК РФ устанавливает, что «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Пункт 5 той же статьи устанавливает, что гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Сравнительный анализ ст. 151 и 152 в части компенсации морального вреда проводился выше, поэтому здесь отметим только, что ст. 152 несколько выделяет честь, достоинство или деловую репутацию из других неимущественных прав и благ тем, что причинение морального вреда здесь носит более презумпционный характер. В настоящей работе уже показывалось, что для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вреда должны применяться правила ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Существенной особенностью применения института компенсации морального вреда для защиты чести, достоинства или деловой репутации является отсутствие вины распространителя сведений среди необходимых условий ответственности за причинение морального вреда (ст. 1100 ГК РФ). В связи с этим в формуле определения размера компенсации в этом случае коэффициент вины причинителя вреда fv может либо вообще не применяться, либо должен быть принят равным единице (fv =1). Презюмируемый размер компенсации морального вреда для случаев распространения ложных и позорящих сведений указан в таблице (см. стр. 64-66). Для определения размера компенсации существенное значение имеет широта распространения таких сведений. Это нашло свое отражение в предложенном в настоящей работе методе (различных в зависимости от способа распространения сведений уровнях размера компенсации презюмируемого морального вреда). Характер распространяемых сведений, то есть та степень, в которой они являются позорящими, также является обстоятельством, подлежащим учету при определении размера компенсации за причинение морального вреда. При этом будет соответствующим образом меняться коэффициент учета обстоятельств «с», причем для этого вида правонарушения будет иметь место весьма сильная корреляция этого коэффициента с коэффициентом индивидуальных особенностей «i», так как восприятие одних и тех же сведений в качестве позорящих может быть неодинаковым для разных лиц. Безусловно заслуживающим внимания обстоятельством будут последствия, которые наступили для потерпевшего в связи с распространением позорящих сведений. К числу таких последствий могут относиться увольнение с работы, неизбрание на выборную должность, распад семьи и т. п. Бремя доказывания наличия причинной связи между распространением сведений и этими последствиями ложится на истца. В настоящее время достаточно часто появляются публикации в прессе, сообщения в средствах массовой информации, содержащие различного рода сведения о лидерах политических партий, руководящих работниках органов власти и управления, депутатах и т. д. Эти публикации нередко порождают предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких исков большое внимание должно уделяться рассмотрению вопроса о вине потерпевшего. Как правило, современные российские политики часто выступают по радио, телевидению, публикуют статьи и книги. Зачастую оказывается, что в этих выступлениях они сообщают как раз те сведения, которые ложатся в основу публикаций, по поводу которых же предъявляется требование об опровержении и компенсации морального вреда. В таких действиях истца должно признаваться наличие грубой неосторожности, так как истец, делая заявление для публичного сведения, должен и может предвидеть связанные с такими заявлениями последствия. В подобной ситуации коэффициент вины потерпевшего fs может оказаться в пределах от 0,5 до 1, в связи с чем размер компенсации морального вреда может быть существенно меньше презюмируемого либо в компенсации морального вреда должно быть отказано, хотя распространитель сведений и не доказал их соответствия действительности. Он будет обязан только опровергнуть эти сведения. Кроме того, иногда публикации или высказывания, в основном автобиографического характера, позволяют сделать вывод о шкале нравственных ценностей личности. Случается, что о таком лице оказываются распространены сведения, являющиеся для «среднего» человека позорящими (о каких-либо отрицательных, с общепринятых позиций, поступках данного лица). Однако, если из публикаций или высказываний этого лица следует, что поступки подобного рода оно считает положительными и считает возможным доводить это до публичного сведения, то такие публикации или высказывания могут быть приняты судом в качестве письменного доказательства факта отсутствия нравственных страданий. Возможна ситуация, когда само поведение лица дает основание сделать вывод о его положительном отношении к отрицательным в общепринятом понимании поступкам. Применительно к предлагаемой формуле определения размера компенсации это означает, что коэффициент индивидуальных особенностей равен нулю (i = 0), ив возмещении морального вреда должно быть отказано. Умаление деловой репутации гражданина не имеет каких-либо принципиальных особенностей с точки зрения определения размера возмещения морального вреда. Можно сказать, что умаление деловой репутации гражданина - это умаление его чести как участника делового оборота в глазах других участников этого оборота. Таким образом, это предполагает принятия в качестве заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с участием лица в предпринимательской и иной, направленной на получение дохода деятельности (выполнение договорных обязательств, соблюдение требований законодательства, обычаев делового оборота и т. п.). Самостоятельным действием, причиняющем ущерб чести и достоинству граждан, является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Прежде всего, необходимо остановиться на различиях между распространением ложных, порочащих другое лицо сведений, и оскорблением. Если в первом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того, что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащий характер, то во втором случае отрицательное воздействие на честь и достоинство лица оказывает неприличная форма, в которой делается оценка лица. Под неприличной формой выражения судебная практика понимает циничную форму отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противоречащую принятым в обществе правилам поведения (например, использование нецензурных выражений). Возможен случай, когда порочащие честь и достоинство ложные сведения выражены в неприличной форме. В этом случае потерпевший вправе требовать опровержения этих сведений в порядке ст. 152 ГК, и компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений в оскорбительной форме. Оскорбительная форма может существенно повысить коэффициент заслуживающих внимания обстоятельств «с». В другом случае распространенные сведения могут соответствовать действительности, что влечет невозможность требовать их опровержения в порядке ст. 152 ГК, однако оскорбительная форма преподнесения сведений порождает право требовать компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК (например, использование в отношении женщины легкого поведения вместо слова «блудница» сравнительно созвучного выражения из ненормативной лексики). В обоих случаях в состав оснований ответственности не будет входить вина причинителя вреда, так как ч. 4 ст. 1100 ГК применима к распространению сведений, порочащих честь и достоинство личности, независимо от того, содержание или оскорбительная форма их умаляет эти неимущественные блага. Безусловно, для определения размера компенсации заслуживающими внимания обстоятельствами должны являться широта распространения оскорбительных сведений и степень неприличия формы их выражения. Интересны примеры учета широты распространения сведений, приведенные в журнале «Законность». 1995. № 6. С. 11. Так, взыскав с ответчика в порядке возмещения морального вреда в пользу истца 100 тыс. руб. вместо указанной истцом в исковом заявлении суммы в размере 1 млн. руб., суд в обоснование этого сослался на то, что не соответствующие действительности порочащие истца сведения (о причастности истца к краже имущества) были изложены в направленном в прокуратуру района письме и стали известны лишь ограниченному кругу лиц; в другом случае суд взыскал с редакции газеты в пользу истицы 2 млн. руб. в возмещение морального вреда, причиненного распространением в газете не соответствующих действительности и оскорбляющих истицу сведений. Наконец, оскорбление может быть нанесено при отсутствии распространения каких-либо сведений о потерпевшем третьим лицам, «один на один» (например, плевок, непристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему, содержащее нецензурные выражения). Такие действия умаляют достоинство человека, подрывая его уважение к самому себе, и порождают право на компенсацию морального вреда. В этом случае должен применяться общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда (включая, вину причинителя вреда), так как отсутствие факта распространения сведений не позволяет применять ст. 1100 ГК. Размер компенсации морального вреда может быть уменьшен путем применения коэффициента индивидуальных особенностей потерпевшего, если причинителю вреда удастся доказать, что такая форма общения являлась общепринятой нормой в кругу общения потерпевшего и применялась им самим в общении с другими лицами. Применение самим потерпевшим оскорблений в отношении других лиц дает основания предполагать их приемлемость для него самого и может также рассматриваться как грубая неосторожность с его стороны, спровоцировавшая неправомерное действие правонарушителя. Возвращаясь к вопросу о возмещении морального вреда, причиненного опорочением чести и достоинства, остановимся на случае, затронутом в вышеприведенном примере, когда суд взыскал компенсацию морального вреда за распространение сведений о причастности лица к краже, изложенные в направленном в прокуратуру письме. Интересен вопрос - является ли письмо в прокуратуру с сообщением о действиях конкретного лица, содержащих признаки состава преступления, распространением порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК, порождающим право на компенсацию морального вреда. Важность решения этого вопроса несомненна, так как законопослушный гражданин, добросовестно предполагая, что известное ему лицо совершило преступление, и желая сообщить об этом в правоохранительные органы, по-видимому, воздержится от такого действия, если не будет уверен в том, что ему не придется компенсировать этому лицу моральный вред, если эти сведения не подтвердятся. Заведомо ложное сообщение подобных сведений образует состав заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), но нас интересует случай «добросовестного доноса» - воздержание от таких доносов вряд ли будет способствовать искоренению преступности в нашем обществе, поэтому именно такой случай является предметом нашего рассмотрения. Обращение (письменное или устное) гражданина к должностному лицу, управомоченному принимать сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях и принимать по ним решения о возбуждении уголовного дела, является обращением к государственному служащему, деятельность которого регулируется Федеральным Законом «Об основах государственной службы Российской Федерации»1. Статья 10 этого Закона предусматривает, что государственный служащий, среди прочего, обязан обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан, и не разглашать ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан. Статья 109 УПК РФ управомочивает прокурора, следователя, орган дознания и судью до принятия решения по заявлению провести проверочные действия, заключающиеся в истребовании материалов и получении объяснений. Предоставлять третьим лицам, в том числе и лицу, о котором идет речь в заявлении, информацию эти должностные лица не управомочены, поэтому если они такое действие совершают до подтверждения истинности содержащейся в заявлении информации, они и должны (точнее, государство в порядке ст. 1070 ГК РФ) нести соответствующую ответственность, в том числе и компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред. Является ли сообщение сведений самому должностному лицу распространением информации? Поскольку в данном случае в компетенцию должностного лица входит проверка соответствия действительности сообщенных сведений, а презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ) обязывает это должностное лицо _________________________ 1 СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990. не доверять сообщаемой информации до тех пор, пока она не будет подкреплена соответствующими доказательствами, умаления чести гражданина в глазах должностного лица изначально произойти не может, а если сведения не подтвердятся, то этого не произойдет и впоследствии. Следовательно, у лица, о котором сообщается в заявлении, не может возникнуть право требовать от подателя заявления компенсации морального вреда. § 4. Компенсация морального вреда при посягательствах на свободу и личную неприкосновенность Конституция РФ (ст. 22) гарантирует право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. В этой норме оба объекта этого права - свобода и личная неприкосновенность - органически взаимосвязаны. Содержанием этого права являются: - физическая и психическая неприкосновенность лица; - индивидуальная свобода человека. Физическая неприкосновенность человека обеспечивается запретом посягательств на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность человека. Психическая неприкосновенность подразумевает запрет незаконного воздействия на психику человека. Индивидуальная свобода человека выражается в праве свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, иметь собственное мнение по любому вопросу и выражать его не противоречащим закону способом, по своему усмотрению располагать собой и организовывать свое времяпрепровождение, вступать в сексуальные контакты или воздерживаться от них. Эти права и свободы охраняются рядом отраслей законодательства, в частности, уголовным, административным, уголовно-процессуальным и гражданским законодательством. Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться в незаконном лишении его свободы лицом, ни при каких условиях не управомоченным на ограничение свободы других лиц, либо лицом, управомоченным на это при соблюдении установленных законом условий, которые оно не выполняет. При этом происходит ограничение права человека свободно передвигаться и располагать собой по своему усмотрению. Лишение свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишен свободы. Но только в случае незаконного лишения свободы причиняемый моральный вред подлежит возмещению. На пресечение незаконных действий первого вида направлены ст. 126, 127, 206 УК РФ - соответственно «Похищение человека», «Незаконное лишение свободы», «Захват заложника». Второй вид незаконных действий карается ст. 128, 301 УК РФ - соответственно «Незаконное помещение в психиатрический стационар», «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей». Размер компенсации презюмируемого морального вреда, связанного с нарушениями прав человека на индивидуальную свободу, указан в таблице (см. стр. 64-66). Поскольку незаконное лишение свободы - длящееся правонарушение, указанный размер компенсации начисляется за каждый день лишения свободы, исходя из предположения, что правонарушение происходит ежедневно в течение срока лишения свободы. При исчислении размера компенсации за незаконное лишение свободы первого вида коэффициент индивидуальных особенностей «i» должен практически всегда приниматься равным единице. Коэффициент учета обстоятельств «с» должен варьироваться в зависимости от условий, в которых пребывает лицо, незаконно лишенное свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном помещении, иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств должен быть принят большим единицы. В случае незаконного лишения свободы второго вида, то есть лишения свободы, являющегося результатом незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, то в этом случае во внимание должны приниматься несколько иные обстоятельства. В первую очередь это может касаться индивидуальных особенностей потерпевшего. Если в такую ситуацию попадает лицо, которое до этого неоднократно отбывало законно назначенное наказание в виде лишения свободы, логично предположить, что нравственные страдания, связанные с обстановкой заключения, в том числе с неизбежным контактом с соответствующим контингентом, будут меньше, чем для лица, впервые подвергшегося лишению свободы. В то же время нельзя исключить, что человек, ранее уже отбывавший наказание и теперь твердо вставший на путь исправления, болезненнее воспримет сам факт незаконного ареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение в коэффициенте индивидуальных особенностей. С позиции учета фактических обстоятельств во внимание могут быть приняты особенности пребывания в заключении, например: несоблюдение установленной нормы площади камеры в расчете на одного заключенного; наличие издевательств со стороны других заключенных; иные нарушения порядка содержания под стражей или требований уголовно-процессуального законодательства, в частности, непринятие мер попечения о детях заключенного под стражу (ст. 98 УПК РФ), если об этом известно заключенному; негативные последствия на работе, вызванные информацией о применении данной меры пресечения. Наличие такого рода обстоятельств должно повышать коэффициент учета обстоятельств «с». Следует иметь в виду, что право на свободу передвижения может быть нарушено вышеуказанными органами не только путем лишения свободы - заключением под стражу, но и незаконным применением других мер пресечения, например, подписки о невыезде, а также незаконным наложением административного взыскания в виде ареста. Существенной особенностью ответственности за причинение морального вреда незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного осуждения с назначением наказания, связанного с ограничением свободы осужденного, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление такой ответственности независимо от вины причинителя вреда, то есть fv в этих случаях равно 1. К числу посягательств на физическую неприкосновенность лица, кроме посягательств на жизнь и здоровье, могут быть отнесены также посягательства на половую неприкосновенность лица. За совершение таких посягательств предусмотрена уголовная ответственность: изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера - мужеложство, лесбиянство и иные сексуальные действия (ст. 132 УК РФ). В таблице (см. стр. 64-66) приведены значения компенсаций презюмируемого морального вреда для простого и квалифицированных видов изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера. Ряд квалифицирующих обстоятельств, таких, как угроза убийством или причинение тяжких телесных повреждений в процессе изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера, изнасилование Или иные действия, совершенные группой лиц или изнасилование или иные действия в отношении несовершеннолетнего или малолетнего, оказались учтены через размер компенсации за причинение презюмируемого морального вреда. При рассмотрении вопроса о размере возмещения морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей, влияющие на коэффициент «i». Так, например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда. Аналогичный подход может быть применен и в случае совершения иных насильственных действий сексуального характера. К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету как повышающих размер компенсации морального вреда, относятся: причинение в процессе изнасилования или иного сексуального действия, телесных повреждений, не относящихся к тяжким; заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. К числу обстоятельств, понижающих размер компенсации морального вреда, относятся следующие обстоятельства: неспособность потерпевшей (потерпевшего) сознавать характер производимых с нею (с ним) действий ввиду слабоумия или алкогольного или наркотического опьянения; провоцирование женщиной изнасилования, то есть проявление ею грубой неосторожности, что может повлечь снижение размера компенсации морального вреда или отказ в таковой. Нарушение психической неприкосновенности могут выражаться в различного рода незаконных воздействиях на психику человека. Так, продолжая разговор о правонарушениях сексуального характера, отметим в качестве проявлений незаконного психического воздействия понуждение человека к действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (ст. 133 УК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, причиненного такого рода действиями, следует в качестве заслуживающих внимания обстоятельств учитывать характер угроз, характер и степень зависимости потерпевшего (потерпевшей) от причинителя вреда, возможные последствия для потерпевшего, которые могли бы наступить в результате его сопротивления противоправным домогательствам. Психическая неприкосновенность защищается также ст. 57 Основ законодательства об охране здоровья граждан, запрещающей проведение массовых сеансов целительства, в том числе с использованием средств массовой информации. Пункт 1 ст. 303 УПК РФ запрещает следователю или лицу, производящему дознание, принуждать подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий. При определении размера компенсации в качестве заслуживающих внимания обстоятельств следует принимать во внимание характер угроз, их предполагаемую опасность для потерпевшего, продолжительность и интенсивность воздействия. Если принуждение к даче показаний сопровождалось воспрепятствованием нормальному осуществлению потерпевшим своих прав на обжалование неправомерных действий следователя или лица, проводящего дознание, это обстоятельство повышает размер компенсации за причиненный моральный вред. § 5. Компенсация морального вреда при посягательствах на неприкосновенность частной жизни Согласно п. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, Личная и семейная тайна относятся к личным неимущественным правам гражданина и охраняются различными отраслями права. Предметом личной и семейной тайны является информация о лице или о семье, определенная законом закрытой для общего сведения. В настоящее время законодательство предусматривает право лица на тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, медицинскую тайну, тайну усыновления, тайну искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, адвокатскую, врачебную, нотариальную тайну. Так, право на адвокатскую тайну установлено ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР1, запрещающей адвокату разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи; банки, в соответствии со ст. 25 Закона о банках и банковской деятельности2, должны сохранять тайну в отношении счетов и вкладов клиентов; в соответствии со ст. 14 Закона РФ о трансплантации органов и тканей врачам и иным сотрудникам учреждения здравоохранения запрещается разглашать информацию о доноре и реципиенте3, согласно ст. .30, 35, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан4 не подлежит разглашению информация о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при лечении и обследовании пациента, сведения о произведенном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора; ст. 16 Основ законодательст- ________________ 1 ВВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596. 2 СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 3 ВВС РФ, 1993. № 2. Ст. 62. 4 ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. ва РФ о нотариате1 обязывает нотариуса хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. В настоящей работе автор не ставил задачи подробно исследовать достаточно сложные проблемы, касающиеся особенностей осуществления и защиты прав граждан на личную и семейную тайну. Компенсация морального вреда является одним из гражданско-правовых методов защиты этих прав. С позиций определения размера компенсации причиненного морального вреда необходимо обратить внимание, что уголовное законодательство предусматривает сравнительно мягкие виды наказания за такое преступление как разглашение тайны усыновления. По нашему мнению, презюмируемый моральный вред за такое правонарушение, как и за разглашение тайны искусственного оплодотворения, должен быть принят равным моральному вреду за причинение менее тяжких телесных повреждений. Такие правонарушения создают последствия, имеющие необратимый характер и ставят семейные связи под угрозу на неопределенно долгое время. Необходимо заметить, что в случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, управомоченных требовать компенсации морального вреда, причиненного правонарушением. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания. При разглашении тайны любого рода существенным обстоятельством, подлежащим учету, является характер разглашенных сведений. Так, при разглашении банковской тайны размер компенсации морального вреда должен быть различен в зависимости от того, разглашены ли сведения о самом факте наличия вклада, или также о размере вклада. В случае разглашения адвокатской тайны существенно, в связи с какого характера делом оказались разглашены эти сведения. Если разглашенные сведения ухудшили позицию подзащитного по уголовному делу, коэффициент учета обстоятельств «с» должен быть принят близким или равным 2. При рассмотрении дел, связанных с нарушением врачебной тайны, большое значение приобретает характер заболевания пациента и вызванные разглашением последствия (распад семьи, увольнение с работы, необходимость перемены места жительства). Во всех случаях, связанных с нарушением права на личную и семейную тайну, существенное значение имеет широта круга лиц, ставших или могущих стать осведомленными о сведениях, составляющих личную или семейную тайну. Индивидуаль- ____________________ 1 Российская газета. 1993. 13 марта. ные особенности лица могут учитываться в виде его склонности к добровольному разглашению соответствующих сведений, что, если будет доказано, может явиться основанием для снижения коэффициента индивидуальных особенностей «i». К сведениям, составляющим личную тайну, относятся также сведения об этническом происхождении человека. Согласно ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе свободно определять и указывать свою национальную принадлежность, либо не определять и не указывать свою национальную принадлежность вообще. Taким образом, принуждение человека к определению и указанию своей национальной принадлежности, либо определение и указаниe ее помимо или вопреки воле человека нарушает не только его право на свободу самоидентификации, но и право на личную тайну, что порождает право на компенсацию морального вреда. Рассматривая вопрос о размере компенсации за посягательство на неприкосновенность частной жизни путем нарушения неприкосновенности жилища, следует заметить, что, согласно судебному толкованию, «Жилище - это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится имеющееся у них имущество или часть его»1. Действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Нарушение неприкосновенности жилища может также выражаться в незаконном использовании технических средств для получения любого рода информации о происходящем внутри жилища. При этом, кроме права на неприкосновенность жилища, нарушается также право на личную тайну. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравнозначны с точки зрения причиняемого морального вреда. Видимо, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В этом случае может подлежать учету в целях определения размера компенсации за причинение морального вреда состояние здоровья выселяемого в момент выселения. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья, возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, не могущих иметь о себе заботу, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав. Необходимо учитывать, что право на неприкосновенность неразрывно связано с имуществен- ___________________ 1 БВС СССР. 1984. № 3. С. 23. ным правом на само жилище, и рассматриваемый способ нарушения неприкосновенности жилища нарушает оба права. Поэтому в случае нарушения неприкосновенности жилища указанным способом следует принимать максимальное значение коэффициента обстоятельств (с = 2). В случае вторжения в жилище следует учитывать интенсивность неправомерных действий, наличие в момент вторжения в жилище малолетних детей. При незаконном обыске в большинстве случаев действительный моральный вред следует принимать равным презюмируемому моральному вреду, если в ходе судебного разбирательства не будет установлено каких-либо специфических обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего или сопутствующих обыску. Обстоятельством, определяющим необходимость установления большего размера компенсации, могут служить имевшие место ранее незаконные действия правоохранительных органов в отношении потерпевшего, например, репрессии и иного рода незаконные преследования. |
Похожие:
 | Рассмотрены вопросы компенсации в разнообразных случаях нарушений личных неимущественных прав и благ, разработаны образцы исковых... | | Федеральный закон «О полиции»: научно- практическое пособие / под ред. В. В. Гордиенко. М., 2012 |
| Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника... | | Физика / В. А. Гордиенко, К. В. Показеев, М. В. Старкова. Спб. [и др.] : Лань, 2014. 633, [1] c. (Учебники для вузов. Специальная... |
| «Институт развития образования и социальных технологий». – Курган, 2016. – 300 с. – Isbn 978-5-903427-69-7 |  | Диплом I степени. Награждается Издательство «мгимо-университет» за книгу: История России: учеб пособие. В 3 ч./ под общ ред. В. И.... |
| Библиогр в подстроч прим. Загл на обл. Magnetic resonance : fundamental research and pioneering applications (mr-70) : International... | | З 31 Английский для юристов. Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.—352 с |
| Сборнику материалов конференции будут присвоены библиотечные индексы удк, ббk и международный стандартный книжный номер (isbn) | | Архарова Д. И., кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и коммуникативной культуры иро г. Екатеринбурга |