ОТ ВЕЛИКОГО ДО СМЕШНОГО Сегодня в США, по данным журнала "Форбс", насчитывается более 400 миллиардеров, а их совокупное состояние "тянет" на 1 триллион 200 миллиардов долларов. Неудивительно, что среди людей, не только достигших "американской мечты", но и с лихвой ее перевыполнивших, имеется значительное количество филантропов. Тем временем еще в позапрошлом году серьезно изменить лицо меценатства в США взялись два богатейших человека на планете - миллиардеры Билл Гейтс и Уоррен Баффет. В стартовавшем в декабре 2010 года в США "аукционе щедрости" Гейтс и Баффет призвали всех мультимиллионеров мира пожертвовать половину своего состояния на благотворительность. Александр Гасюк, «Российская газета» (Москва), № 53, 12.03.2012
Филантропические усилия звезд иногда оканчиваются скандалом
Сегодня в США, по данным журнала "Форбс", насчитывается более 400 миллиардеров, а их совокупное состояние "тянет" на 1 триллион 200 миллиардов долларов. Неудивительно, что среди людей, не только достигших "американской мечты", но и с лихвой ее перевыполнивших, имеется значительное количество филантропов.
Не секрет и то, что часть из них, доходящие сегодня до 35 процентов от суммы пожертвования. И хотя в планах президента США Барака Обамы имеется предложение о снижении такого вычета до 28 процентов с тем, чтобы богатые платили большие налоги, пробить через Конгресс эту инициативу ему пока не удалось. Тем временем еще в позапрошлом году серьезно изменить лицо меценатства в США взялись два богатейших человека на планете - миллиардеры Билл Гейтс и Уоррен Баффет. В стартовавшем в декабре 2010 года в США "аукционе щедрости" Гейтс и Баффет призвали всех мультимиллионеров мира пожертвовать половину своего состояния на благотворительность.
Известно, что основатель компании "Майкрософт" Билл Гейтс уже успел выписать чеков на различные пожертвования общей стоимостью более 20 миллиардов долларов. Его коллега по "золотому списку" глава инвестиционного фонда Уоррен Баффет до сих пор истратил 6,5 миллиарда долларов на филантропию, но после смерти своей супруги Сьюзан переосмыслил свои благотворительные планы и решил передать на "добрые дела" еще как минимум 30 миллиардов. Как выяснили американские журналисты, с подачи Гейтса и Баффета состоялась целая серия приватных встреч в тесном кругу самых богатых людей мира, включая Дэвида Рокфеллера, Майкла Блумберга, Джорджа Сороса. Беспокоиться за судьбу денег, переданных на пожертвования, действительно есть все резоны. У многих еще не выветрился из памяти скандальный случай с Мадонной - филантропические усилия звезды окончились крупным провалом, а средства, выделенные на строительство школы для воспитания девочек в бедной африканской стране Малави, обернулись банальной растратой почти четырех миллионов долларов.
Есть в США и категория миллиардеров, которые целенаправленно жертвуют деньги на американские символы и ценности. Так, Дэвид Рубенштейн, состояние которого оценивается журналом "Форбс" в 2,7 миллиарда долларов, на днях выделил 7,5 миллиона на ремонт мемориала имени Джорджа Вашингтона в столице США, пострадавший от прошлогоднего землетрясения. До этого шага Рубенштейн передал в дар еще 13,5 миллиона Национальному архиву США, где хранится оригинальный текст Декларации независимости и Билля о правах.
Александр Гасюк, Вашингтон.
СВЕЖАЯ ГОЛОВА У меня есть некоторые соображения по теме меценатства, о котором рассказывают зарубежные корреспонденты вашей газеты на 10-й полосе. Во всем цивилизованном мире меценаты существуют помимо всего прочего, помимо того, что называется посылом собственной души, желанием способствовать развитию искусства и культуры. Они существуют благодаря тому, что находятся в правовом пространстве и существуют законы, которые стимулируют их благотворительную деятельность. Елена Кухтенкова, «Российская газета» (Москва), № 53, 12.03.2012
У меня есть некоторые соображения по теме меценатства, о котором рассказывают зарубежные корреспонденты вашей газеты на 10-й полосе.
Во всем цивилизованном мире меценаты существуют помимо всего прочего, помимо того, что называется посылом собственной души, желанием способствовать развитию искусства и культуры. Они существуют благодаря тому, что находятся в правовом пространстве и существуют законы, которые стимулируют их благотворительную деятельность. Действительно, почти на каждой улице в той же Великобритании найдется магазин, принимающий пожертвования от спонсоров как деньгами, так и товаром. Это все глубоко продуманная система и достаточно в общем простая. А у нас, в России, таких законов нет. Я знаю, что у нас есть люди, есть организации, которые могли бы себе позволить заниматься меценатством, но они не поддержаны законом. У меня возникает вопрос непосредственно к власти: заинтересована ли она в меценатстве или нет? Если да, то почему нет соответствующих законов? Не потому ли нет законов, стимулирующих меценатство как таковое, что власть мало говорит о культуре и во многих программах не упоминаются слово "культура" и слово "искусство" вообще. Это катастрофическое недопонимание, что такое культура и насколько ее достойный уровень улучшает имидж страны, делает государство более независимым и самобытным во всех сферах. Это принижение роли культуры сильно свойственно современному российскому менталитету.
Что касается меня лично, я, в основном, все картины снимал на государственные деньги. Правда, и у меня была одна ситуация, с которой я столкнулся, когда искал деньги для одного своего достаточно дорогого проекта, и, несмотря на то что общался с очень многими достаточно обеспеченными людьми и богатыми организациями, я таких денег в итоге не нашел.
В дальнейшем исправить ситуацию можно только, если государство решит, нужна ему культура или нет. После того как продолжают проводить вполне определенную политику упрощения культуры на телевидении, внедрили ЕГЭ, сократили часы гуманитарного образования в школе, позволили школьникам и абитуриентам не писать достойного шестичасового сочинения по литературе, которое дает возможность размышлять на заданные жизненно важные темы, возникает вопрос: что, может, культура и не нужна вовсе?
Про советское время в этом плане говорить сложно, потому что это была совершенно другая страна, и меценатства как такого, не существовало. Но было четко отлажено, что предприятия, заводы и фабрики естественно поддерживали тот или иной проект, будь то театральный, или кинопроект, или просто народное творчество. Трудно назвать это меценатством в чистом виде, но все-таки это было более существенно, чем сейчас.
|
