Факультет Права Магистерская программа «История, теория и философия права» умк-итф
Скачать 8.2 Mb.
|
| Тема 40. Пределы вмешательства в права человека. Ограничения прав. (4 часа) Права, подлежащие и не подлежащие ограничению: сходства и различия в списке прав, подлежащих ограничению, в различных правовых системах (на примере Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Теоретико-правовая категория «необходимости» и ее значение для толкования положений Европейской Конвенции об «ограничениях, необходимых в демократическом обществе». Критерии определения «необходимости» в толковании Европейского Суда по правам человека. Правомерное вмешательство в права человека и «пределы усмотрения /marginofappreciation» национальных государств как теоретико-правовая концепция. Конфликтующие права и свободы и способы поиска баланса. Литература: Основная: Конституция РФ. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Международный Пакт о гражданских и политических правах. Соболева А.К. Толкование понятия «ограничения, необходимые в демократическом обществе» в свете статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Пределы правового пространства свободы прессы: российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики / Отв. Редактор, составитель и автор вступительной статьи А.К.Соболева. - М., Новая юстиция, 2008. – Сс. 68-80. (доступна на сайте www.hse.ru) Дополнительная: Дворкин Рональд. «Решения по собственному усмотрению», «Спорные права» // В кн. «О правах всерьез», 2004, сс. 57-67, 252-280. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004, сс. 66-71. Соболева А.К. Практика Европейского суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции: тесты, используемые судом при анализе дел (на материале российских дел) //Сборник материалов семинара «Преодоление правовых препятствий на пути свободы прессы». - г. Ростов-на-Дону, АНО «ЮРИКС», Московский клуб юристов, Ростовский областной суд, Управление Судебного департамента в Ростовской области, Ростовский филиал Российской Академии правосудия. 2007 г. – Сс. 15-35. R. St. McDonald, J. The Margin of Appreciation in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // International Law at the Times of its Codification.: Essays in Honor of Roberto Ago. 1987, pp. 187-207. Wiktor Osiatynski. Human Rights and Their Limits.Cambridge University Press. 2009. Тема 41. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. (4 часа) Цель норм, гарантирующих уважение частной и семейной жизни, и содержание гарантий. Трансформация понятий «семья» и «частная жизнь» и их влияние на права человека. Возможна ли защита частной жизни в век современных информационных технологий? Сфера действий статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод: что относится к частной жизни?. Вопросы эвтаназии, искусственного оплодотворения, определения начала и конца жизни в решениях ЕСПЧ. Социальные сети и защита тайны частной жизни. Интернет и частная жизнь. Защита от неправомерного вмешательства в частную жизнь при проведении оперативно-розыскных мер или обеспечении безопасности государства. Литература: Решения ЕСПЧ: Шимоволос против России. Постановление от 21 июня 2011. Штукатуров против России. Постановление от 27 марта 2008. Гаскин против Соединенного Королевства. Постановление от 7 июля 1989 г. Evans v. the United Kingdom (application no. 6339/05). Дополнительная: Права человека: Учебное пособие для студентов (специальность «Учитель истории и обществознания»). – Калуга, Изд. Научной литературы Н.Ф.Бочкаревой, 2008 // Глава 8. Коровина Л., Луховицкий В. Право на неприкосновенность частной жизни. Сс. 185-205. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004, сс. 527-607, 705-710. Ivana Roagna. Protecting the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights.CoE, Strasbourg, 2012. Philip Leach. Taking a case to the European Court of human rights. Second edition. Oxford University press. 2005. P. 248-315. Кравчук Н. Оценка Европейским Судом по правам человека действий и решений национальных органов по делам о праве ребенка на жизнь и воспитание в семье.— Права человека: Законодательство и судебная практика: Сб. науч. тр. / Отв. Ред. Алферова Е.В., Конюхова И.А. – М., РАН. ИНИОН Тема 42. Право на свободу совести и вероисповедания в светском государстве. Защита чувств верующих (4 часа). Свобода совести и свобода вероисповедания: определение терминов. Защита прав верующих и защита ценности светского государства: поиск баланса в современном мире. Трансформация законов о богохульстве: от защиты религии к защите индивидуальных прав верующих. Ответственность за разжигание вражды и ненависти против представителей различных конфессий и свобода слова, мысли, убеждений. Защита прав религиозных меньшинств. Реализация права не исповедовать никакой религии. Судебная практика различных стран и ЕСПЧ по свободе совести. Литература: Обязательная: Решения ЕСПЧ: 1. Eweida and Others v. the United Kingdom, no. 48420/10, Judgment of 15 January 2013. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115881#{"itemid":["001-115881"]} 4. Kokkinakis v. Greece, 14307/88, Judgment of 25 May 1993. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57827#{"itemid":["001-57827"]} 5. Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova, no. 45701/99 Judgment of 13 December 2001. 6. Otto-Preminger-Institut, app. no. 13470/87, Judgment of 20 September 1994 http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57897#{"itemid":["001-57897"]} Статьи: AndrasSajo. PreliminariestoaConceptofConstitutionalSecularism // International Journal of Constitutional Law, 2008, Vol. 6, p. 605 LoranzoZucca. The Crisis of the Secular State – A Reply to Professor Sajo, 7 Int’l J. Const. L., p. 494-514 (2009) AndrasSajo. The Crisis that was not there: Notes on A Reply // Int’l J. Const. L., Vol. 7, Number 3, pp. 515-528. Энтони Лестер. Свобода слова и религия - вечный конфликт в период избирательной модернизации // Сравнительное Конституционное Обозрение. № 3 (56), 2006, сс. 47-50. АндрашШайо. Датские карикатуры и веселье: изучение компенсационных пошлин в мировой торговле идеями // Сравнительное Конституционное Обозрение. № 3 (56), 2006, сс. 72-84. Лех Гарлицкий. Государственное регулирование религии: противоречивые тенденции? Замечания относительно недавней практики применения прецедентов, касающихся статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Сравнительное Конституционное Обозрение. № 3 (56), 2006, сс. 50-59. Дополнительная литература: Права человека: Учебное пособие для студентов (специальность «Учитель истории и обществознания»). – Калуга, Изд. Научной литературы Н.Ф.Бочкаревой, 2008 // Глава 10. Луховицкий В., Погонина О. Свобода мысли и совести. Сс. 233-307. JimMurdoch. Protecting the right to freedom of thought, conscience and religion under the European Convention of Human Rights. Берман, Гарольд Дж. Вера и закон: примирение права и религии. Москва: Admaginem, 1999.
Тема 43. Право на свободу слова: концепция, философское и теоретико-правовое обоснование, пределы (4 часа) Свобода слова, свобода выражения и свобода мнения. Теоретическое обоснование свободы слова и ее значимости: концепции «ярмарки идей», самовыражения и автономии личности, самоуправления, ограничения власти и др. Понимание свободы слова в американской и европейской правовых традициях. Лицензирование и цензура. Пределы допустимого вмешательства в свободу выражения. Артистическиесвободы: особенностиправовогорегулирования. Свобода выражения в конфликте с другими правами. Обязанности и ответственность, связанные с реализацией свободы выражения, в контексте ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика Европейского Суда по правам человека и критерии оценки дел по статье 10 Европейской конвенции. «Язык вражды» и свобода слова: поиск баланса и правовая регламентация в различных правовых системах. Обязательная литература: Решения ЕСПЧ: 1. Handyside v. United Kingdom.Judgment of 7 December 1976 (№ 24). 2. Krasulya v. Russia, Judgment of 22 February 2007. http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en 7.Lingens v. Austria. Decision of 8 July 1986 (№ 103), E.H.R.R. 103 3. Romanenko et al. v. Russia. ECHR, Judgment of 8 October, 2009. http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enAndras Sajo. Freedom of expression. Warsaw, 2004, pp. 13-25 4. Giniewskyv. France.ECHR, Application № 64016/00 http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en (текст решения на русском языке: см. приложение к книге «Пределы правового пространства свободы прессы: российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики» / Отв. Редактор, составитель и автор вступительной статьи А.К.Соболева. - М., Новая юстиция, 2008, сс. 196-209) 5. Le Pen v. France, ECHRhttp://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=867485&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 6. IsakTepe v. Turkey, ECHR, application № 17129/02 Статьи: Thomas Scalnon. A Theory of Freedom of Expression // Philosophy & Public Affairs, 1974, vol. 1, pp. 204-226. JozefRaz. Free Expression and Personal Identification // 11 Oxford J.Leg.Stud. 303, 1991. Марк Дженис, Ричард Кэй, Энтони Брэдли. Европейское право в области прав человека: практика и комментарии. Москва – Будапешт, 1997, сс. 179-256. Пределы правового пространства свободы прессы: российские споры с участием СМИ в контексте мировой практики / Отв. Редактор, составитель и автор вступительной статьи А.К.Соболева. - М., Новая юстиция, 2008. – Сс. 6-17 Соболева А.К. Практика Европейского суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции: тесты, используемые судом при анализе дел (на материале российских дел) //Сборник материалов семинара «Преодоление правовых препятствий на пути свободы прессы». - г. Ростов-на-Дону, АНО «ЮРИКС», Московский клуб юристов, Ростовский областной суд, Управление Судебного департамента в Ростовской области, Ростовский филиал Российской Академии правосудия. 2007 г. – Сс. 15-35. Alexander Meiklejohn. Political Freedom.The Constitutional Power of People. New York: Harper, 1960, pp. 24-28. Thomas I. Emerson. Toward a General Theory of the First Amendment // 72 Yale Law Journal, 1963, pp. 877-887. Barendt, E. Media law. 2000, pp. 1-3, 15-23. Frederick Schauer. Free Speech: A Philosophical Enquiry. Cambridge University Press, 1982. John Bagnell Bury. A History of Freedom of Thought. 1913. James Paterson. The Liberty of the Press, Speech and Public Worship. 1880. R.H.Coase. The Market for Goods and the Market for Ideas // 64 American Economic Review, 1974, pp. 384-390. R.KentGreenawalt. Free Speech Justifications // 89 Colum. Law Review 119, 1989. Gerald Gunther. Learned Hand and the Origins of Modern First Amendment Doctrine: Some Fragments of History // 27 Stanford Law Review, 1975, pp. 719-761. PhinaLahav. Holmes and Brandeis: Libertarian and Republican Justifications for Free Speech // 4 Journal of Law & Politics 451, 1988. Judith Lichtenberg, ed. Democracy and the Mass Media.1990. Тема 44. Равенство и дискриминация. (4 часа) Понятие равенства в праве и в современной теории прав человека. Дискриминация: дефиниция, виды, список запрещенных признаков. Прямая и косвенная дискриминация. Позитивные меры, направленные на выравнивание статуса уязвимых групп. Дискриминация и дифференциация. Допустимые изъятия из принципа равного обращения. Методика доказывания дискриминационного обращения. Нарушения прав человека, связанные с отсутствием гражданства. Безгражданство как глобальная проблема. Граждане и не граждане: допустимые и недопустимые различия в обращении. Изменение роли гражданства в глобализующемся мире. Основная литература: Дворкин Рональд. Дискриминация наоборот // В кн. «О правах всерьез», 2004, сс. 304-326. Соболева А.К. Международно-правовые стандарты защиты от дискриминации. В кн.: Защита личности от дискриминации: Метод.рекомендации для преподавателя. Москва: Новая юстиция, 2009. C. 15—24 http://www.hse.ru/org/persons/8753393 Соболева А.К. Юридическая концепция дискриминации. В кн.: Защита личности от дискриминации. Методические рекомендации для преподавателя. Москва: Новая юстиция, 2009. C. 6—15 http://www.hse.ru/org/persons/8753393 Дополнительная литература: Защита личности от дискриминации: Xрестоматия. В 3-х т. Том 1: 2009 (Ред.:Соболева А.К., Дикман С.С.), Том 2: 2009 (Ред.: Соболева А.К., Осипов А.Г.) http://www.hse.ru/org/persons/8753393 Варламова Н.В. Принцип формального равенства как основание диалектического снятия противоположности метафизических и позитивистских интерпретаций права // Право и общество в эпоху перемен. М.: ИГП РАН, 2008. С. 25 – 48. Варламова Н.В. Международно-правовые стандарты защиты от дискриминации (вступительная статья). // Защита личности от дискриминации: хрестоматия. В 3-х т. Том 1 Ред.: Соболева А.К., Дикман С.С. Москва: Новая юстиция, 2009, сс. 9-23. Осипов А.Г. Обеспечение принципа равноправия и запрета дискриминации в российском праве (вступительная статья) // Защита личности от дискриминации: хрестоматия. В 3-х т. Том 1. Ред.: Соболева А.К., Дикман С.С. Москва: Новая юстиция, 2009, сс. 297-306. Дискриминация по признаку расы и национальной принадлежности: судебная практика и методология доказывания / Под ред. А.К.Соболевой – М.: Юристъ, 2005. – 365 с. http://www.hse.ru/org/persons/8753393 Дискриминация в США: правовые и социологические исследования / Сост., отв. ред. и автор предисловия А.К.Соболева. – М.: Новая юстиция, 2005. – 224 с. Раздел 6. Исламское право в правовых системах. Исламская правовая мысль и актуальные проблемы современного мусульманского мира. Ведущий – д.ю.н., профессор Л.Р. Сюкияйнен. Тема 45. Исламское право в мусульманских странах в средние века и Новое время Проблемное поле для обсуждения Исламское право в системе социального регулирования традиционного мусульманского общества. Исламское право и обычаи (адаты). Исламское право и регулирование отношений личного статуса между немусульманами. Исламское право и средневековое законодательство в мусульманских странах. Исламское право и иностранное право. Режим капитуляций. Исламское право и реформы в Османской империи в XIX в. Заимствование европейского законодательства и исламское право. Маджалла – первый образец кодификации фикха. Изменение соотношения между исламским правом и государством. Замена доктрины законодательством как эволюция источников исламского права. Основная литература:
Дополнительная литература:
|
Похожие:
 | Умк-итф: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права» на 2017–2018, 2018-2019... | | Ержит описание концепции магистерской программы «История, теория и философия права», программу научно-методологического семинара,... |
 | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и магистрантов по направлению подготовки... | | Рабочая программа дисциплины является частью образовательной программы высшего образования в соответствии с фгос впо по направлению... |
| Специальность 12. 00. 01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве | | Специальность 12. 00. 01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве |
| Б. 11. Для освоения дисциплины «Уголовный процесс» используются знания и практические навыки, сформированные в ходе изучения дисциплины... | | ... |
| Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 – М.: Тон – Остожье, 2000. –496 с | | «Теория и история государства и права» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации |