Информационно исследовательский центр
Скачать 4.17 Mb.
|
Революция в действии: “Ура товарищи!” Соответственно и работа с активом организаций соотечественников на местах ведётся в соответствующем революционном ключе. В сентябре 2006 года в Алма-Ате помпезно, с присутствием прессы, проходила Конференция, в которой принимала участие большая делегация высокопоставленных должностных лиц из России, во главе с заместителем министра иностранных дел Григорием Борисовичем Карасиным. Активно общаясь и выступая, россияне заявляли, что о соотечественниках отныне будет отеческая забота, по примеру Германии или Израиля. Присутствующие были счастливы. Единственный человек, занимавший в иерархии делегации второе по значимости место, а именно господин Чепурин, почему-то, так и не выступил, скромно держась в тени. Как выяснилось со временем, у него были несколько иные взгляды на соотечественников и на формы работы с ними, а также и свои планы. В конце концов, делегатам от организаций было заявлено, что вскоре, путём голосования, им предстоит выбрать самого достойного своего представителя в Координационный совет при Правительственной комиссии РФ по делам соотечественников. Но последующие события раскрыли тайну загадочного молчания Александра Васильевича. Вскоре представители объединений с удивлением узнали, что без каких либо выборов или учёта мнения, от имени соотечественников Казахстана, в структуру Координационного совета по указанию начальника Департамента, был оформлен абсолютно посторонний человек, руководитель фактически коммерческой организации “Светоч” Алексей Лобанов. Данный деятель раньше никогда не интересовался проблемами соотечественников, занимаясь лишь коммерческим устройством абитуриентов в российские ВУЗы. Ныне, он активно занимается подготовкой переезда в Санкт-Петербург. Ну, а к тем, кто посмел возмутиться, то есть к “контрам”, были немедленно применены выше указанные меры так называемой революционной зачистки. Позднее, в июне 2007 года, была проведена аналогичная сентябрьской Конференция, с отличием, того, что теперь туда допустили, лишь сверх лояльных и коммерциализированых представителей организаций. Но и те, вдруг не захотели видеть самозванного деятеля своим представителем, отказавшись за него голосовать. А представители посольства и их московские коллеги уже не любезничали, как год назад, а открыто, в унизительной и резкой форме неоднократно заявляли допущенным на мероприятие участникам следующее: “Вы должны голосовать, за того, кого мы укажем. Потому что так решили в Москве”. Несогласным были обещаны большие неприятности. При этом в кулуарах, одним из аргументов дипломатов убеждавших несогласных, была ссылка на пожелание члена правительства РФ Дмитрия Медведева. Правда, в это мало кто поверил. В конце концов, так и не сумев принудить присутствующих участвовать в процессе голосования и поднимать мандаты, дипломаты не мучаясь комплексами, сами оформили от имени делегатов решение и ряд сопутствующих вопросов, объявив нужного им самозванца представителем соотечественников от Казахстана. Когда я связался с коллегами из других пост советских республик, выяснилось что, в большинстве из них, в аналогичном тоне прошли такие же конференции с игнорированием ранее объявленных критериев по выборам достойных представителей. Работниками посольств по выше указанной схеме, были самовольно оформлены, как избранные соотечественниками, в состав Координационного совета специально подобранные деятели. Важную роль этого органа господин Чепурин определил следующими словами во время выступления в Вильнюсе: “Создан и в тесном взаимодействии с Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом приступил к работе Координационный совет российских соотечественников. Этот орган способен концентрированно представлять интересы всего зарубежного русского мира, призван обеспечить постоянный диалог организаций соотечественников с заинтересованными органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, российскими общественными организациями. Никогда ранее не удавалось создать такого уровня представительную структуру соотечественников”. Системность назначений, а не избрания представителей, а также информация из различных источников, позволяют сделать вывод, что работники посольств на местах выполняли указания именно первого лица Департамента по работе с соотечественниками. В состав Координационного совета были оформлены, люди подобранные по своему усмотрению именно руководителем Департамента, во время его поездок по ближнему зарубежью и проведения там региональных конференций соотечественников в 2006 году. Цель таких действий - подбор инертных бесконфликтных личностей, которые будут хвалить(!) работу Департамента, не проявлять каких либо инициатив и не поднимать проблемных вопросов, создавая должностным лицам дополнительную нагрузку, озвучивая при этом от имени соотечественников только представленные им установки. Такие революционные методы работы с диаспорой, в других регионах мира выплеснулись в акции протеста российских соотечественников. В Праге 22 сентября при проведении полностью аналогичной казахстанской конференции, у стен Культурного центра при Посольстве РФ в Чехии проходил митинг и пикет с ключевым лозунгом: “Координационные советы российских соотечественников - это пропагандистский административный заказ по ликвидации независимой Русской диаспоры в Европе!”. Сам же Александр Васильевич, сложившуюся систему, а особенно факты, изложенные ниже, выступая на Круглом столе “Российская диаспора на пространстве СНГ” в РИА Новости, охарактеризовал следующими словами: “На сегодняшний день выстроена довольно стройная система взаимодействия с нашими соотечественниками за рубежом, которая развивается по двум направлениям: между самими соотечественниками и между русскоязычными гражданами и их исторической Родиной - Российской Федерацией”. Но, какую же “довольно стройную” систему “взаимодействия” и “развития” мы видим в итоге? Тех представителей организаций, кто работает по много лет, и не желает унижаться, российские дипломаты раньше просто не любили и дипломатично игнорировали. Ныне их стали ненавидеть, и открыто вести с ними войну, за то, что их работа заметна, и затмевает ореол фиктивной идиллии, которую стараются представить в своих отчётах и выступлениях должностные лица Департамента, ссылаясь на своих ставленников. Обратимся к фактам. Нагляднейший пример тому, спец заказ от МИД РФ на издание для соотечественников Средней Азии регионального журнала, который должен стать качественным источником информации и российского влияния. Не смотря на то, что в регионе имеется немало людей, кто по пять-десять лет занимается именно подготовкой публикаций и выпуском специальных изданий для соотечественников, в тайне от всех, этот проект оформили на всё того же Лобанова, который вообще никогда не занимался журналистикой. Соответственно он понятия не имеет о работе редколлегии или структурах редакции, методах оценки, систематики или подборки материалов и т.д. Но зато, как никто, другой он умеет нахваливать нужных людей и конечно новоявленного московского босса. Результат оказался на лицо. Первый номер журнала со странным названием “Единство в разнообразии”, делали кустарно и очень длительное время. В основном его содержание составили устаревшие перепечатки из интернета и абсолютно посторонние материалы. В то время, когда в русскоязычном обществе зарубежья стоит острая потребность в информации о жизни в России, её политике в зарубежье и т.д., читателям странного издания, за неимением лучшего, предлагаются развлекательные стихи или материал о жизни бывшего коммунистического лидера Казахской СССР Динмухаммеда Кунаева, который в отношении русских всегда был, мягко говоря, равнодушным. Но чем-то надо было страницы заливать. На современном медиа рынке большинство низко интеллектуальных изданий, не в силах предоставить обществу качественные материалы, вынуждены привлекать читателя, яркой и дорогой полиграфией. Аналогичная картина получилась и с заказом МИД РФ. Огромные деньги ушли на никому ненужную дорогую полиграфическую гамму и маленький тираж, три тысячи экземпляров. Какое влияние такой журнал с крошечным тиражом, может оказать на миллионы соотечественников в масштабах Средней Азии или осуществить поддержку интересов РФ? Да никакого! Зато интересы должностных лиц со Смоленской площади, ответственных за это, оказались полностью соблюдены. Зачем делать большие тиражи и заниматься нелёгкой системой распространения, искать качественные материалы, напрягаться и думать о потребностях и судьбах людей. Ну их подальше… Всё это, трудоёмко, неблагодарно и в какой то мере рискованно, ведь могут быть и ошибки. Гораздо проще предоставить высшим кураторам в Кремле, идеальные отчёты в стиле дебит-кредит и разноцветный сигнальный экземпляр. Я уж не говорю об интересах тех, у кого карманы от реализации такого заказа, значительно пополнились. Но в последние годы, такое стало в порядке вещей. Дальше, больше. Вот уже и октябрь месяц наступил, а после июньского выпуска пилотного журнала, объявленного ежемесячным изданием, ни одного номера так и не последовало. Почему? Идеальным ответом на этот вопрос могут послужить слова, одного из произведений большевистского писателя и опять же революционера Максима Горького: “Рождённый ползать, летать не может”. Назначенные на основании личных дружеских отношений руководители проекта решили, что если они птицы по документам, то полёт орла им по плечу. Правда, после первой же попытки взлететь, выяснилось, что птицы эти иного вида – политические пингвины. Одним словом проект выпуска ежемесячного качественного в смысле информации журнала уже сорван. Может быть, к концу года ещё одна попытка выхода аналогичного сборника всяких материалов всё же состоится. Особенно учитывая, что имеется информация из редакционных кругов, о том, что нескольким журналистам поступило предложение в стиле: “хотите подзаработать, есть халтура”. Но главное не в том. Необходимо чётко дать ответ, кто должен нести ответственность за срыв одного из ключевых проектов государственной важности. Однозначно это должны быть не политические пингвины, беспомощно плюхающиеся в большой политике (их надо просто снисходительно пожалеть), а тот, кому доверено руководство Департаментом. Кто, зная с кем, имеет дело, дал добро на такую кадровую авантюру. И таких примеров масса! А ведь всезнающий талантливый специалист по соотечественникам господин Чепурин не мог не знать, что в Казахстане более десяти лет, регулярно выходят славянская газета “Лад” и газета “Веди”. Причём “Веди” выходит в виде журнала 50-60 страниц(!), где публикуются высококачественные материалы по истории России, краеведению, соотечественникам и т.д. При этом редакцию составляет устойчивый высокопрофессиональный коллектив из специалистов, технических сотрудников и интеллектуалов. И это не говоря уже о большом интернет-портале, или о том, что один из учредителей газеты “Союз Православных граждан”, является многочисленной организацией, ведущей работу с населением. Но именно независимость работы, и качество материалов издания и являются главной причиной того, что редакция не разу не получала от посольства и Департамента какой либо помощи, поддержки или ответа на свои обращения. Даже десятилетний юбилей газеты, в отличие от “правильных” объединений, дипломатические работники, не смотря на приглашение, подчёркнуто проигнорировали. А в последнее время, отношение к представителям редакции, становится всё более агрессивно неприязненным. Как никак, если выразиться словами Остапа Бендера: “Конкурирующая фирма”. В прошлом году, во время сентябрьской Конференции в Алма-Ате, мне довелось вручить газету “Веди” куратору работы с соотечественниками, заместителю российского министра иностранных дел Григорию Борисовичу Карасину. А на другой день, на заключительное заседание всё же удалось провести и представить ему редактора газеты “Веди”, председателя “Союза Православных граждан” Константина Бируля-Маянского. Его, наряду со многими активистами других реально работающих организаций, представители посольства и близко к участию в Конференции не желали допускать. Мол, не нашего разлива такие люди, портят обстановку. “Я почитал вечером вашу газету, и мне она очень понравилась”, - сказал Григорий Борисович редактору “Веди”. Но главная проблема в сложившейся ситуации, как уже не раз выяснялось, состоит в том, что, заместитель министра предполагает, а на практике реализует большинство вопросов и его указаний, узкий круг дипломатов среднего звена. У них иные цели. Меньше знают, крепче спишь Если, выйдя на улицы казахстанских городов спросить у проходящих граждан, знают ли они о российских программах поддержки соотечественников, реализуемых через структуры посольства, то лишь из сотни другой граждан, кто-нибудь один скажет вам, что он что-то такое слышал. И это не просто так. Широкий круг лиц заинтересован, чтобы об этом в обществе знали, как можно меньше. Чтобы в структуры дипломатического ведомства обращался только узкий круг своих, проверенных людей из “правильных” организаций. Тех, кто всё понимает с полуслова и уже умеет, не загружая ответственных лиц работой, причём небескорыстно, быстро получать и профессионально списывать большие денежные и материальные средства, представляя фиктивные документы и отчёты о работе. Стоит отметить, что и раньше немало выделяемых на программы поддержки соотечественников средств уходило, не по назначению. Но тогда это старались делать осторожно, стыдливо отворачиваясь. Зато в последние три года, это стало, чуть ли не главным идеологическим принципом и смыслом работы ответственных лиц. Мол, если есть возможность и ты умный человек, деньги делать надо, а на мероприятия в Москве пробиваться, ради личного удовольствия. Тех же, кто отказывается от таких принципов ведения дел и выражает желание бескорыстно работать или озабоченность результатами проводимых программ и судьбами людей, высмеивают и посылают куда подальше. Если сделать анализ, то получателями и фактическими потребителями девяноста процентов выделяемых на весь Казахстан форм поддержки, является примерно сотня человек. Не более. Такой категории граждан выделяются очень большие суммы, например, на проведение, какого ни будь небольшого праздника типа “День славянской культуры” в маленьком городке, где на всё очень низкие цены. Или получасового костюмированного шествия, на которое не приглашают ни прессу, ни широкую публику. Потом суммы списываться через фирму-однодневку на “аренду аппаратуры”, “доставку гостей из далёкого города” и т.д. Ещё человек пятьсот, с которыми неохотно ведут работу дипломаты, изредка получают мелкие подачки в виде подписки на прессу, маленькие суммы на аренду зала и т.д. Причём эта категория сильно раздражает ответственных лиц, так как приходиться возиться с оформлением их мелких заявок и наивных прошений. Третья категория граждан, тысячи три человек, можно сказать в понятие получателей не входит, но знает о программах, и даже иногда делает попытки подавать заявки, но обычно ничего не получает. Остальные, четыре с лишним миллиона русских Казахстана от российских программ поддержки не имеют ничего. И в такой системе формальной реализации программ поддержки соотечественников заинтересованы, в первую очередь должностные лица с российской стороны, а также группа политических дельцов щедро кормящихся с посольской руки. Представляете, что начнётся, если, например, станет выходить высококачественный крупнотиражный журнал, в котором будет дана информация о форме поддержки соотечественников в виде возможности бесплатного обучения в ВУЗах РФ. А главное, если там будет описан подробный механизм подачи заявок, адреса, фамилии ответственных лиц, критерии отбора и прочие аспекты. Талантливые дети самостоятельно пойдут в приёмную комиссию сотнями и просто сметут устоявшуюся систему закулисного распределения мест через рекомендации “правильных” организаций, в которых, вполне открыто эти места продаются по 2-2,5 тысячи евро. Именно поэтому, большинство теоретически одарённых детей, поступающих через “правильные” организации, всегда получающих для распределения подавляющее число мест, впоследствии оказываются троечниками или вообще отчисляются за неуспеваемость. То есть поступившие по рекомендациям абитуриенты действительно оказываются детьми одарёнными, но не знаниями, а родительскими деньгами. Как здорово, что все мы здесь, раз двадцать собрались В последний год, одним из самых заметных революционных изменений в работе Департамента почему-то стало массовое проведение конференций, что и подтвердилось выступлением Александра Васильевича в Вильнюсе: “В текущем году проходят семь региональных конференций. Параллельно проводятся страновые конференции соотечественников: уже состоялось сорок семь таких конференций, еще пятнадцать пройдут до октября с.г. В 2008 проведем крупную конференцию соотечественников в Москве, где поставим все волнующие их вопросы. 2009 – год очередного Конгресса”. Естественно, что в этих мероприятиях основными участниками является только узкий круг тех, кто одобряет и прославляет новую формацию революционных дел. Красной нитью в докладах и выступлениях начальника Департамента проходит установка: конференции, конференции и ещё раз конференции. Соответственно и отдача от них будет в стиле: помпезность, рекламные(!) репортажи, интервью, отчёты(!) и серые резолюции автоматически пополняющие пыльные архивы и не более. Но при этом хочется спросить, а что такая работа и забота даёт простому русскому человеку, которому в Прибалтике запрещают учиться и общаться на родном языке, на Кавказе выгоняют из родного дома, в Азии вынуждают уволиться с работы? Да ничего! Им остаётся только смотреть телевизор и продолжение сериала “Забота о соотечественниках”. А может быть новоявленные специалисты Департамента, сделали упор на проведение конференций просто, потому что не знают, как освоить и что делать с выделенными из бюджета немалыми средствами. Как никак, непосредственная работа с населением и проблемами на местах, дело очень непростое, сложное и трудоёмкое. И самое главное, не каждому оно по плечу. В состоянии ли, например организаторы конференций, вернуть к жизни, фактически неработающий “Закон о политике РФ в отношении соотечественников за рубежом”? Запустить механизм реализации его положений, разработать форму документа подтверждающего статус соотечественника и принципы его получения? Однозначно, не в состоянии. Поэтому, о Законе, в процессе “заботы” о соотечественниках, вообще стараются не упоминать. Ну его подальше… В курсе ли они, что в одной из “неправильных” организаций, из-за фиктивной работы Департамента, в качестве вынужденной меры уже подготовлены документы, чтобы через российский суд, путём подачи иска к МИД РФ, добиваться своего признания в качестве соотечественников, на основании положений выше указанного Закона. А ведь когда начнётся такой процесс, в стенах Департамента, вместо исполнения своих обязанностей, вновь начнутся возмущения и революционные указания всеми способами “задавить контру!”. К слову в том же выступлении в Вильнюсе, где с гордостью упоминалось рекордное количество конференций, проявилось и отношение Александра Васильевича к страдающим от прибалтийской политики возрождения неонацизма людям: “Не могут не вызывать изумления, попытки преследования ветеранов Великой Отечественной войны, борьба с памятниками и одновременно линия на героизацию нацистских пособников”. Боль преследуемых стариков, защищавших Родину, осквернение могил их павших товарищей, не вызывает у дипломата протеста или возмущения, как это происходит у него в отношении неугодных соотечественников. Действиями неонацистов он лишь изумлён. “Троцкистам”, не место на съезде Партии! Но вернёмся к работе организаций соотечественников в Казахстане и приведем ещё один из очень многих примеров о “неправильных” организациях. Более десяти лет в Казахстане активно работает одна из старейших независимых организаций, “Русская община города Тараз” Джамбульской области. Соответственно данное объединение, в сложившейся системе новых революционных принципов, пользуется за свою активность и независимость, откровенной нелюбовью российских дипломатов. Представляете, сколько нужно было вложить труда, активу организации, чтобы в южном казахстанском городе, своими силами получить разрешение и поставить памятник сначала Пушкину, а потом и Есенину. Все просьбы в адрес ответственных лиц посольства РФ о дипломатической или финансовой поддержке этих проектов, были подчёркнуто проигнорированы. И это не смотря на то, что они ярко пропагандируют, русский язык и русскую культуру в зарубежье, о чём постоянно брюзжат в телепрограммах должностные лица. На приглашение хотя бы посетить церемонию открытия этих памятников, советник российского посольства Станислав Борисович Макаренко, прямо заявил: “Тараз для нас слишком мелко”. В тоже время на формальные в основном мероприятия других “правильных” организаций, представители посольства РФ специально приезжают из Астаны и приходят целыми группами. Регулярно, “Русская община города Тараз” проводит широкомасштабные мероприятия и конкурсы, посвящённые Пушкину, пропаганде русской культуры, русского языка. Ранее в качестве наград, победителям давались выделяемые по программам поддержки соотечественников молодёжные путёвки в лагеря отдыха и города России. А вот другие представители организаций, получая от посольства подавляющее большинство таких путёвок, раздают их своим знакомым. Но большая часть путёвок, попадает к очень любящим детей родителям, готовых ради своих чад предоставить любому благодетелю денежное вознаграждение. В этом году работа организации была отмечена тем, что победителям конкурсов русского языка проводимых “Русской общиной города Тараз”, уделили целых две путёвки из сотни имеющихся мест, которые были розданы лишь узкому кругу “правильных” организаций. А за попытку выяснения отношений, с просьбой объяснить, чем бездельники из “правильных” организаций лучше других, последовало наказание в виде демонстративного недопущения, руководителя объединения Светланы Анатольевны Чаутиной, к участию в июньской Конференции, теоретически представлявшей всех соотечественников Казахстана, ну и соответственно выбиравшей якобы своего представителя в Координационный совет. Мол, знай, своё место, и не смей хулу возводить на дела святых российских дипломатов. |
Похожие:
 | Информационно-аналитический обзор о положении русских соотечественников в казахстане 2007 год | | Мировой опыт свидетельствует об усилении роли государства в регулировании экономических, финансовых и социальных отношений |
 | Организатор издания Научно-исследовательский центр «Славянский Мир»г. Киев (Украина) | | Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие «Исследовательский центр имени... |
| Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие «Исследовательский центр имени... | | Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие «Исследовательский центр имени... |
| Заказчик: Открытое акционерное общество «Информационно- издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», Адрес: 197046,... | | Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие «Исследовательский центр имени... |
| Государственный научный центр Российской Федерации федеральное государственное унитарное предприятие «Исследовательский центр имени... | | Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздравсоцразвития... |