Скачать 194.25 Kb.
|
4 Регламент по организации и проведению программы «УМНИК» Подготовлено Группой организации программы «УМНИК» Москва 2012 г. 1) Отбор участников на финальное мероприятие происходит по результатам научно-практических конференций, научных школ, семинаров и т.д., которые являются отборочными мероприятиями. Отобранные работы должны соответствовать следующим требованиям: а) подходить под одно из пяти направлений:
Презентуя тот или иной инновационный научно-технический проект экспертной комиссии, необходимо с первых секунд заинтересовать жюри, обеспечив полное понимание Вашей идеи. Рекомендуется построить свой доклад, опираясь на следующую структуру:
Так же следует отметить, необходима ли поддержка со стороны технопарка при разработке и реализации проекта (научное сопровождение, привлечение научно-исследовательских и проектных организаций, составление бизнес-плана, потребность в квалифицированном персонале для реализации проекта, предоставление помещения (офисное, производственное), финансовые инвестиции и т.д.). По окончании выступления не забудьте поблагодарить собравшихся слушателей за внимание и сообщите, что Ваша презентация закончена. На заключительном слайде укажите свою контактную информацию.
Экспертам и научным руководителям рекомендуется довести данные критерии отбора до докладчиков по программе «УМНИК» для того, чтобы эти аспекты были отражены в докладах (презентациях) и в выступлениях. Экспертам рекомендуется придерживаться следующих критериев отбора победителей: 1. Научная новизна. Предлагаемая идея должна быть новой, впервые сформулированной именно самим участником конкурса. В проекте должны быть отражены научные исследования, в результате которых возникла идея, а также условия, необходимые для ее реализации. Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – идея не является новой, имеются аналогичные разработки или по представленному выступлению новизну невозможно оценить; от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие неочевидные технологические или эксплуатационные преимущества; от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки является новой; 10 баллов – предлагаемая идея является абсолютной новой. 2. Актуальность идеи. Идея, сформулированная в проекте, должна иметь значение для решения современных проблем и задач как в отдельном регионе, так и в России в целом. Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – идея не является актуальной, отсутствует потребность; от 1 до 4 баллов – существует вероятность актуализации предлагаемой идеи в будущем; от 5 до 9 баллов – идея актуальна, но сфера применения узкая; 10 баллов – идея является крайне актуальной для современного общества. 3. Техническая значимость продукции или технологии. Идея, сформулированная в проекте, должна быть технически значимой, т.е. должна оказывать решающее влияние на современную технику и технологии. Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – идея не оказывает никакого влияния на современную технику и технологии, имеются аналогичные разработки, обладающие значительным преимуществом или по представленному выступлению техническую значимость невозможно оценить; от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие технологические или эксплуатационные преимущества, и в определенной мере оказывают влияние на современную технику и технологии; от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки оказывает влияние на современную технику и технологии; 10 баллов – разработка оказывает очевидное влияние на современную технику и технологии. 4. План реализации идеи в конечный продукт, т.е. от начальной стадии (идеи) до готового продукта (работоспособной технологии). Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – участник не имеет плана реализации идеи; от 1 до 4 баллов – участник имеет приблизительный план реализации идеи без учета временных и финансовых затрат; от 5 до 9 баллов – участник имеет пошаговый план реализации идеи с указанием временных или экономических затрат; 10 баллов – участник имеет подробный план реализации идеи с указанием временных и финансовых затрат. 5. Перспектива коммерциализации результата НИОКР. Потенциальный будущий продукт должен иметь возможность внедрения на рынок, промышленную применимость и конкретного потребителя. Данный критерий должен оценить, как участник изучил рынок для создаваемого продукта, изучил портрет потенциального потребителя, изучил наличие рисков коммерциализации и мер их снижения. Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – нет перспектив коммерческой реализации продукта, отсутствует платежеспособный рынок или пути коммерциализации не приведены в материалах выступления участника; риски проекта и меры по их уменьшению не приведены или совершенно не обоснованы; от 1 до 4 баллов – анализ рынка проведен поверхностно, перспективы недостаточно обоснованы; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению приведены поверхностно или вызывают большие сомнения; от 5 до 9 баллов – анализ рынка проведен детально, однако обоснование перспектив коммерческой реализации вызывает сомнения; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению вызывают сомнения только по отдельным пунктам; 10 баллов – анализ рынка проведен детально, обоснование перспектив коммерческой реализации не вызывает сомнений; обоснование рисков проекта и мер по их уменьшению не вызывают сомнения. 6. Оценка своих возможностей. Данный критерий оценивает, правильно ли участник представляет пути и способы защиты своих прав (в том числе, на интеллектуальную собственность), наличие желания создать собственное предприятие, имеющийся задел на пути реализации проекта (оборудование для проведения НИОКР, контакты и договоренности с потенциальными партнерами, наличие возможности привлечения дополнительных инвестиций). Реестр оценок: Оценка от 0 до 10 баллов 0 баллов – представленные материалы не позволяют оценить наличие у выступающего возможностей для реализации идеи; от 1 до 4 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР; от 5 до 9 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР, стремится к созданию собственного предприятия, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков; 10 баллов – участник имеет доступ к оборудованию для проведения НИОКР, экспериментальную базу для проведения испытаний, подтверждена заинтересованность от потенциальных заказчиков, подтверждена возможность привлечения дополнительных инвестиций. 7. Увлеченность идеей. Личность выступающего и качество представления играет большую роль в положительном восприятии проекта в целом. По тому, как выступает докладчик, можно оценить, является ли он автором идеи, либо, например, пересказывает отдельные положения из диссертации научного руководителя. Реестр оценок: Оценка от 1 до 10 баллов от 1 до 4 баллов – выступающий в процессе изложения идеи часто или постоянно пользуется записями, не может ответить на вопросы экспертного совета, качество презентационных материалов низкое; от 5 до 9 баллов – выступающий презентует идею без помощи записей, на большинство вопросов экспертного совета отвечает уверенно, презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки; 10 баллов – выступающий энергично презентует идею без помощи записей, на все вопросы экспертного совета отвечает развернуто, презентационные материалы адаптирована под все критерии оценки. Порядок выставления баллов членами экспертного совета при рассмотрении проектов по программе «УМНИК» и правила подсчета итоговых баллов голосования.
Примечание:
Приложение 1. Заявка № __ на участие в финальном мероприятии по программе «УМНИК». Данные о проекте
Интеллектуальная собственность
Участники проекта
Научно-техническая часть проекта
Коммерциализуемость научно-технических результатов
Календарный план выполнения НИОКР. 1-й год проекта
Приложение 6. Форма протокола отборочного мероприятия. Протокол заседания Экспертного совета по Программе «Участник молодежного научно-инновационного конкурса 20__» Мероприятия_____________ Сроки проведения мероприятия___________ Организаторы мероприятия: _______________________________ _______________________________ Дата заседания________ Город_________ Направление______ Состав Экспертного совета: Председатель Экспертного совета (ФИО, должность) ____________________________ Эксперты (ФИО, должность) ____________________________ Повестка дня: Рассмотрение докладов по инновационным проектам: (указать перечень предварительных конференций, конкурсов и т.д. и количество отобранных проектов в каждом из них для участия в очном отборочном мероприятии, а так же заявителей, прошедших заочный отбор проектов) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ По результатам заседания, рассмотрев ___ докладов, Экспертный совет решил: рекомендовать к участию в финальном мероприятии по Программе «Участник молодежного научно-инновационного конкурса 20__» («УМНИК») следующие проекты, представленные в таблице 1: Приложение 6. Таблица 1. Рекомендованные участники финального мероприятия.
Председатель Экспертного совета_______________________ / / Эксперт ______________________________________________ / / Эксперт ______________________________________________ / / … М.П. (печать организации, на базе которой проводилась конференция)** **при выводе на печать, текст в скобках убрать (*) Пример. «За предложенный способ (метод, идею) … расширения энергетического диапазона детектора…, отличающийся…» Заявки предоставляются Зюбину Андрею Юрьевичу на е-mail: azubin@mail.ru. Контактный телефон 8 9062127492 |
Регламент по подготовке финального мероприятия по программе «умник» | Регламент по подготовке финального мероприятия по программе «умник» | ||
Рекомендации по представлению инновационного проекта на финальном мероприятии по программе «умник» | Заключение договора (соглашения) о предоставлении гранта. Проведение нир победителями программы «умник» 17 | ||
Целью программы является выявление молодых учёных, стремящихся самореализоваться через инновационную деятельность, и стимулирование... | Целью программы является выявление молодых учёных, стремящихся самореализоваться через инновационную деятельность, и стимулирование... | ||
Целью программы является выявление молодых учёных, стремящихся самореализоваться через инновационную деятельность, и стимулирование... | Приглашаем принять участие во всероссийском конкурсе грантов программы «умник»! | ||
Комиссии образовательной организации по проведению и проверке итогового сочинения (изложения) 6 | Комиссии образовательной организации по проведению и проверке итогового сочинения (изложения) 4 |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |