5. Темы контрольных работ по дисциплине: 5.1. Уголовный процесс.
ВАРИАНТ 1.
Теоретический вопрос.
Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
Задача 1.
Прокурор района, получив уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, обвинявшихся в совершении кражи, обвинительный акт не утвердил и других решений не принял. Первый заместитель прокурора направил дело в суд, оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора.
На какой стадии процесса допущено нарушение закона? На какой
стадии оно должно быть устранено? Каким образом?
Задача 2.
5 января 2014 года в Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области обратилась Окунева с письменным заявлением о привлечении Борисова к уголовной ответственности за изнасилование. Вечером того же дня Окунева вновь пришла в прокуратуру вместе с Борисовым и заявила, что он женится на ней, поэтому она просит вернуть заявление. Дежурный следователь Следственного управления Следственного комитета РФ заявление женщине не отдал, а предложил ей написать заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Окунева написала заявление. 6 января 2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Оцените законность принятого решения.
ВАРИАНТ 2.
Теоретический вопрос. Источники уголовно-процессуального права.
Задача 1.
Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?
Задача 2.
Следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Белыка, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ. Однако Белык скрылся от органов предварительного следствия, и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков дело было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Белык сам явился в полицию. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Белык к уголовной ответственности. Руководитель следственного органа в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
ВАРИАНТ 3
Теоретический вопрос. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.
Задача 1.
Матрос французского торгового судна, находясь в увольнении, на территории порта «Новороссийск» совершил хулиганские действия. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться в данном случае? Изменится ли вариант, если преступление совершит лицо, не имеющее гражданства?
Задача 2.
В отдел полиции № 8 г. Ростова-на-Дону поступило заявление от Федорова, в котором тот сообщил, что видел, как в лесополосе двое мужчин закапывали труп. На месте предполагаемого преступления, указанном свидетелем, была обнаружена свежевскопанная земля. При раскапывании земли был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
Что будет выступать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела? Каким образом должны быть удостоверены заявления Федорова? Посредством какого действия (процессуального, следственного или оперативно-розыскного) будет зафиксировано обнаружение трупа?
ВАРИАНТ 4
Теоретический вопрос. Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
Задача 1.
В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении россиянина. Корабль в это время находился в нейтральных водах.
Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России? Каково действие уголовно-процессуального закона в пространстве?
Задача 2.
Семенова сообщила, что во время их с мужем отсутствия у нее из квартиры были похищены вещи на общую сумму 70 тыс. рублей. Оперуполномоченный разъяснил Семеновой ответственность за дачу ложных показаний и допросил ее в качестве потерпевшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уголовное дело.
Оцените действия оперуполномоченного. Каков порядок приема и рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях?
ВАРИАНТ 5
Теоретический вопрос. Суд – орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда.
Задача 1.
10 декабря 2009 года в отношении Костылевой, главного бухгалтера ООО «Инвайт», было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ в связи с уклонением от уплаты налогов. 15 января 2010 года она была привлечена в качестве обвиняемой. 27 января этого же года следователь составил проект постановления о прекращении уголовного дела на основании ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме. Руководитель следственного органа не согласился со следователем, мотивируя это тем, что Костылева совершила преступление до вступления в силу ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласны ли вы с позицией руководителя следственного органа?
Как действует уголовно-процессуальный закон во времени?
Задача 2.
Выйдя из автобуса, Орлов обнаружил, что карман его сумки надрезан и из него похищен бумажник с паспортом и деньгами в сумме 2 тыс. рублей. О краже он сразу же сообщил в ближайший отдел полиции. В объяснении оперуполномоченному Орлов не мог назвать ни номер автобуса, ни номер автобусного маршрута, так как проехал всего одну остановку.
Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, представленных Орловым, явно недостаточно для раскрытия преступления.
Оцените действия оперуполномоченного. Каков порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела?
ВАРИАНТ 6
Теоретический вопрос. Прокурор: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
Задача 1.
Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова в качестве защитника, прибыла в изолятор временного содержания для свидания с ним. Однако Погорелова не была пропущена в изолятор, хотя предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката, сослалась на нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и так далее. Ответственный дежурный по изолятору заявил, что в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.
Оцените данную ситуацию. Являются ли нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ обязательными для сотрудников изоляторов временного содержания и СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?
Задача 2. Потерпевшие Маликова и Пустовалов, будучи уведомленными об окончании предварительного следствия, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявили. Обвиняемые Платин, Донской и Гришин приступили к ознакомлению с материалами дела в последовательности, определенной следователем. После чего Платин и Гришин заявили, что ходатайств о дополнении следствия не имеют. Однако обвиняемый Донской ходатайствовал о производстве дополнительных следственных действий. Данное ходатайство было удовлетворено. По делу были допрошены свидетели, проведена очная ставка между ним и обвиняемым Донским, а также следственный эксперимент.
Какие обязанности возникают у следователя по ознакомлению участников процесса с дополнительными материалами расследования?
ВАРИАНТ 7
Теоретический вопрос. Следователь: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве. Процессуальная самостоятельность следователя.
Задача 1.
Органами Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ расследовалось дело по факту убийства на территории военной части № 1732 сержанта контрактной службы Бейлиса. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Однако следователю поступило письменное ходатайство от родителей Бейлиса с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их. В своем ходатайстве они указывали на то, что со своей супругой их сын расстался более года назад и постоянно проживал у сестры.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?
Каков порядок признания гражданина в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
Задача 2.
11 апреля 2014 года следователь одного из отделов г. Азова, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, направил в тот же день по почте уведомление потерпевшему, который проживает в Ростовской области, и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела как лично, так и с помощью представителя. 11 и 12 апреля следователь знакомил обвиняемого с материалами уголовного дела, а 13 апреля уголовное дело с обвинительным заключением направил прокурору г. Азова. 14 апреля обвинительное заключение было утверждено прокурором и дело было направлено в суд г. Азова. 20 апреля в г. Азов прилетел потерпевший, который обратился с жалобой на действия следователя и прокурора города в прокуратуру Азовского района и в суд г. Азова. В жалобе он указал, что уведомление следователя он получил только 16 апреля и на следующий день выехал в Москву, а потом на самолете прилетел в г. Азов.
Нарушены ли права потерпевшего при уведомлении его об окончании предварительного следствия? Обязан ли следователь отложить ознакомление потерпевшего с материалами дела при наличии указанных в фабуле причин, и являются ли эти причины уважительными? Обязан ли следователь отложить ознакомление с материалами дела представителей потерпевшего и гражданского истца, которые по уважительным причинам не могут явиться к следователю? Если обязан, то на какой срок?
ВАРИАНТ 8
Теоретический вопрос. Потерпевший: понятие и процессуальное положение. Права и обязанности потерпевшего. Представители потерпевшего.
Задача 1.
В ходе расследования уголовного дела по факту кражи из квартиры Ножина был задержан Сиренко, в квартире которого обнаружили и изъяли часть похищенного. Сиренко признался в содеянном и показал, что кражу он совершил совместно с Поповым, у которого должны быть деньги и часы, и Фединым, у которого должен быть похищенный видеомагнитофон. По судебному решению у названных лиц был произведен обыск, в ходе которого у Попова изъяли похищенные часы, а у Федина ничего обнаружено не было. Причем во время обыска Федин неоднократно интересовался, в чем его подозревают. Мужчина пояснил, что последние три недели (кража была совершена 15 дней назад) он находился за городом и вернулся домой только 2 дня назад. Попов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Не имея достаточных оснований для задержания Федина, следователь вызвал его и допросил в качестве свидетеля. Федин на допросе заявил, что он хочет знать, в чем его подозревают, почему у него незаконно произведен обыск. Следователь разъяснил Федину, что его допрашивают в
качестве свидетеля, поэтому он обязан по закону давать показания и несет ответственность за дачу ложных показаний. В случае если его задержат, поместят в изолятор временного содержания, вот тогда и разъяснят, в чем его подозревают.
Каково процессуальное положение Сиренко, Федина и Попова?
Каковы их процессуальные права? Проанализируйте разъяснения следователя.
Задача 2.
Следователь по уголовному делу, находящемуся в его производстве, несмотря на существенные противоречия в показаниях обвиняемых, не проводил между ними очной ставки, так как обвиняемый Пенкин находился под влиянием обвиняемого Скибина и мог изменить свои показания в пользу Скибина, что может негативно отразиться на результатах расследования обстоятельств дела. Прокурор, не соглашаясь со следователем,
дал ему письменное указание о проведении очной ставки, так как без устранения существенных противоречий в показаниях обвиняемых уголовное дело не может быть направлено в суд.
Оцените действия следователя и прокурора. Каков порядок производства очной ставки?
ВАРИАНТ 9
Теоретический вопрос. Подозреваемый: понятие и процессуальное положение. Права подозреваемого.
Задача 1.
Студенты одного из ростовских вузов Кастандьер (гр. Гватемалы) и Зуев (гр. России) учинили пьяный дебош возле гостиницы «Ростов», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление сотрудникам полиции при задержании. На следующий день по данному факту было возбуждено уголовное дело, а через несколько дней задержанным предъявили обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителям власти. Кастандьер отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет об этом, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он не является гражданином Российской Федерации.
Оцените ситуацию. Могут ли иностранные граждане и лица без гражданства являться участниками уголовно-процессуальных правоотношений?
Задача 2.
Признав предварительное следствие оконченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и разъяснил им, что они имеют право на ознакомление с материалами дела. Первым с материалами дела ознакомился обвиняемый, а на следующий день – потерпевший и гражданский истец. Обвиняемый заявил ходатайство об изменении меры пресечения, а потерпевший – о проведении очной ставки. Следователь удовлетворил оба ходатайства. Прокурор, которому поступило уголовное дело для утверждения обвинительного заключения, вынес постановление о признании протокола очной ставки и решения об изменении меры пресечения незаконными, поскольку после объявления обвиняемому об окончании расследования производство процессуальных действий по делу не допускается без вынесения решения о возобновлении расследования.
Оцените правомерность действий следователя и решения прокурора. До какого момента исчисляется срок предварительного следствия на этапе окончания расследования?
ВАРИАНТ 10
Теоретический вопрос. Обвиняемый: понятие и процессуальное положение. Права обвиняемого.
Задача 1.
Никифоров (14 лет) и Уткин (12 лет) договорились совершить кражу из квартиры, по дороге они встретили Федосеева (12 лет), который спросил их, что они делают, они сказали, что гуляют, он пошел с ними. Подойдя к д. 14 по ул. Стартовой, Никифоров и Уткин попросили Федосеева подождать их возле подъезда. Затем подростки путем подбора ключа открыли дверь, проникли в квартиру и похитили из нее компьютерную технику и 10 тыс. рублей. Выйдя из подъезда, они сказали Федосееву, что взяли вещи у двоюродного брата, после чего вместе потратили деньги на кино и сладости.
Определите процессуальный статус Никифорова, Уткина и Федосеева.
Задача 2.
Обвиняемый в совершении преступления Бедриков не прибыл 21 февраля 2014 года к 14 ч. 00 мин. по повестке следователя для производства следственного действия, на следующий день на электронный адрес следователя поступило сообщение от Бедрикова о том, что у него обострился гайморит и он находится на излечении в госпитале. К письму был прикреплен файл со справкой, подтверждающей его нахождение на стационарном лечении. На основании этого следователь приостановил уголовное дело.
Правомерны ли действия следователя? Есть ли основания для приостановления уголовного дела?
ВАРИАНТ 11
Теоретический вопрос. Защитник: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
Задача 1.
Груздев задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право на получение квалифицированной юридической помощи, после чего Груздев заявил, что в качестве защитника он хочет пригласить своего двоюродного брата Сидорчука, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Сидорчук на данном этапе расследования не может быть допущен в качестве защитника по делу.
Оцените ситуацию. Правильно ли поступил следователь?
Задача 2.
3 февраля 2014 года в дежурную часть отдела полиции Советского района г. Ростова-на-Дону из БСМП поступило сообщение о доставлении Папченко с огнестрельным ранением. Дознаватель Чернышов возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ и вынес соответствующее постановление, затем произвел допросы, назначил экспертизу, произвел выемку.
В результате оперативно-разыскных мероприятий удалось установить местонахождение Соколова, подозреваемого в покушении на потерпевшего. Сотрудники уголовного розыска задержали Соколова по месту жительства и произвели обыск с целью обнаружения огнестрельного оружия.
Были ли допущены процессуальные нарушения? Какие действия следователя относятся к следственным? Дайте определение понятия «следственные действия». Кто имеет право производить следственные действия? Какие следственные действия разрешается производить до возбуждения уголовного дела?
ВАРИАНТ 12
Теоретический вопрос. Вещественные доказательства, их классификация.
Задача 1.
В ходе судебного заседания обвиняемый Судаков заявил, что отказывается от услуг адвоката Рыбакова и желает, чтобы его интересы представлял ранее допущенный в качестве защитника его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката, не может принимать участие в заседании в качестве защитника.
Согласны ли вы с разъяснением судьи? Кто может быть защитником по уголовному делу?
Задача 2.
По факту кражи денег подозрения пали на Липатова, однако для предъявления ему обвинения не было достаточных доказательств. В ходе допроса Липатова в качестве свидетеля следователь обратил внимание на его забинтованную руку. Предположив, что под повязкой могут быть повреждения от пореза разбитым стеклом, следователь вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Липатову. Однако свидетель отказался снять повязку и освидетельствоваться.
Законны ли действия следователя? Можно ли освидетельствовать свидетеля Липатова принудительно? Как следует поступать следователю в создавшейся ситуации?
ВАРИАНТ 13
Теоретический вопрос. Понятие, значение и виды мер пресечения. Основания и порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.
Задача 1.
Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дементьева для участия в качестве государственного обвинителя как ненаделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своего решения судья сослался на ч. 5 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?
Задача 2.
Следователь Суров планировал освидетельствование подозреваемого Петрова, но в связи с тем, что следственное действие сопровождалось обнажением подозреваемого, освидетельствование проводилось врачом Антоновым, со слов которого следователь составил протокол. Кроме установления на теле Петрова наличия телесных повреждений, было изъято подногтевое содержимое его пальцев и получены образцы крови. В протоколе Суров также отразил наличие запаха алкоголя у подозреваемого, воспаленные глаза и нарушение координации движений.
Оцените правильность действий следователя при производстве освидетельствования и составлении протокола.
ВАРИАНТ 14
Теоретический вопрос. Иные меры процессуального принуждения: виды и цели применения.
Задача 1.
По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не вышел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, лично допросил Иванова и Петрова и принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, находились похищенные вещи. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.
Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными? Каковы функции руководителя следственного органа?
Задача 2.
Попов, Орешкин и Томин обвинялись в совершении трех квартирных краж по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. К ним была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К моменту окончания расследования вышел акт амнистии, освобождающий от ответственности несовершеннолетнего Томина, и в связи с этим следователь прекратил уголовное преследование в отношении него по данному основанию. В отношении Орешкина суд вынес оправдательный приговор по п. 1 ст. 27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанными лишь два факта совершения квартирных краж и вынес обвинительный приговор.
Есть ли основания для реабилитации названных лиц? Если да, то какой вред может быть им возмещен?
ВАРИАНТ 15
Теоретический вопрос. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Задача 1.
На почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате спора по поводу границ дачных участков между Мамедовым и Польским, последний поджег дачный домик Мамедова, причинив ему значительный материальный ущерб. В отношении Польского возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а Мамедов признан потерпевшим по этому делу.
Дом Мамедова был застрахован, и в период расследования страховая компания «Ингосстрах» компенсировала потерпевшему ущерб от пожара. Юрист страховой компании направил следователю заявление с требованием признать ее гражданским истцом по регрессным требованиям к обвиняемому, поскольку потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на ч. 1 ст. 44 УПК РФ и разъяснив, что гражданским истцом может являться только лицо, которому непосредственно преступлением причинен вред.
Оцените обоснованность требований о признании страховой компании гражданским истцом и решение следователя. Какие отличия существуют между потерпевшего и процессуальным положением гражданского истца?
Задача 2.
Следователь позвонил по телефону матери 13-летнего Сапожникова и просил обеспечить его явку для допроса в качестве свидетеля. Однако женщина сообщила, что ее сын не явится на допрос, так как ничего по делу сообщить не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть Сапожникова приводу. После этого мать согласилась привести сына и попросила разрешить ей и ее мужу присутствовать при допросе. Следователь разъяснил, что в соответствии с законом в допросе несовершеннолетнего свидетеля должен участвовать педагог, а родители могут присутствовать в случае необходимости и по усмотрению следователя. В данном случае такая необходимость отсутствует.
Правомерны ли действия следователя? Назовите допущенные нарушения.
ВАРИАНТ 16
Теоретический вопрос. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Задача 1.
Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле, о чем между ними было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, ему
было отказано в допуске к участию в деле. Следователь мотивировал свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
Задача 2.
В производстве следователя Наумова находилось дело по обвинению Величко в совершении разбойного нападения на Миронову. Потерпевшая на допросе сообщила, что на нее напал Величко, проживающий в соседнем доме, с которым она училась в одной школе. Потерпевшая также утверждала, что сможет опознать преступника. Следователь решил провести процедуру опознания. Поскольку Миронова назвала имя напавшего на нее, он провел опознание только Величко в присутствии понятых и зафиксировал все происходящее на камеру.
Оцените действия следователя. Каков порядок производства опознания?
ВАРИАНТ 17.
Теоретический вопрос. Предварительное расследование: его формы и сроки предварительного следствия и дознания.
Задача 1.
Руководитель следственного органа, считая, что старшим следователем отдела необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам прекращено уголовное дело в отношении Язева, подозреваемого в убийстве, за непричастностью его к совершению преступления, отменил постановление о прекращении уголовного дела и дал указание о производстве ряда следственных действий.
Действовал ли руководитель следственного органа в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен поступить следователь при несогласии с действиями руководителя следственного органа?
Задача 2.
Проведенный обыск в квартире Карпова, обвиняемого в совершении квартирных краж, не дал результата – похищенное обнаружить не удалось. Однако в ходе расследования уголовного дела были получены негласные данные о том, что похищенное может находиться у сестры Карпова – Березиной. Следователь обратился в суд с ходатайством о проведении обыска в квартире Березиной, но получил отказ, мотивированный отсутствием оснований. Тогда следователь вынес постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства.
При обыске были обнаружены похищенные ювелирные изделия, наличные деньги, меховые изделия.
О производстве обыска и его результатах следователь уведомил судью и прокурора.
Правомерны ли действия следователя? Будет ли проведенное следственное действие являться доказательством по делу? Что можно считать основанием для производства обыска? Каков порядок получения разрешения на производство обыска?
ВАРИАНТ 18.
Теоретический вопрос. Понятие, виды следственных действий.
Задача 1.
10 сентября в 18-00 часов на левом берегу Дона был задержан Демидов, который пытался смыть следы крови со своей одежды. Недалеко от этого места сотрудники милиции обнаружили гр. Бурова в сильной степени опьянения, со множеством телесных повреждений, среди которых были и два проникающих в брюшную полость ножевых ранения. Задержанный Демидов был доставлен в Кировский ОВД.
По данному факту оперуполномоченный ОУР Степанов в течении 2-х недель провел следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допросы Демидова и Бурова, очную ставку между ними, установил и допросил 5 свидетелей, назначил судебно-медицинскую экспертизу. 24 сентября Степанов возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 111 УК РФ и направил его прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела.
Оцените действия оперуполномоченного Степанова по возбуждению уголовного дела?
Задача 2.
16 марта 2014 года начальник отделения полиции № 5 поручил оперуполномоченному уголовного розыска Коротенко провести проверку материала по факту кражи личного имущества Игнатова из принадлежащего ему дачного домика. В ходе проверки было установлено, что кражу мог совершить ранее судимый Федоренко. 29 марта 2014 года оперуполномоченный Коротенко по данному факту возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день задержал Федоренко в порядке ст. 91 УПК РФ, провел обыск по месту его жительства, обнаружив там часть похищенного. 31 марта 2014 года он допросил Федоренко в качестве подозреваемого и избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В тот же день направил прокурору сообщение о задержании Федоренко, об избранной мере пресечения, а также о результатах обыска. Проведя неотложные следственные действия, 9 апреля 2014 года оперуполномоченный Коротенко вынес постановление о направлении уголовного дела по подследственности.
Оцените правомерность действий оперуполномоченного. Назовите процессуальные сроки и укажите, какие из них были нарушены.
ВАРИАНТ 19.
Теоретический вопрос. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
Задача 1.
21 декабря 2014 года следователь Следственного управления Следственного комитета РФ Зайцев сразу же после возбуждения уголовного дела в отношении Дудченко принял участие в оперативных мероприятиях в отношении подозреваемого, проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности. Находясь в одной из оперативных машин вместе с сотрудниками указанной службы, он вел скрытое наблюдение за Дудченко, а также в ходе оперативного эксперимента прослушивал и записывал разговоры подозреваемого с другим лицом непосредственно перед его задержанием. Зайцев в течение трех месяцев расследовал дело по обвинению Дудченко (проводил допросы, очные ставки, назначал экспертизы, приобщал вещественные доказательства), после чего оно было передано другому следователю, который допросил Зайцева в качестве свидетеля об обстоятельствах происшедшего и направил дело с обвинительным заключением в суд. Защитник Дудченко заявил в суде, что все следственные действия, произведенные следователем Зайцевым, являются незаконными, поскольку он как очевидец преступления не вправе был проводить расследование по этому делу.
Прав ли защитник?
Задача 2.
Дроздова обратилась в дежурную часть с заявлением о том, что вечером предыдущего дня в подъезде своего дома она подверглась нападении со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал. Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета, поэтому Дроздова должна обратиться в районный следственный отдел.
Правомерно ли поступил оперативный дежурный? Каков порядок передачи сообщений о преступлениях по подследственности?
ВАРИАНТ 20.
Теоретический вопрос. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
Задача 1.
Обвиняемый Дёмин заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь работает в должности всего 6 месяцев и поэтому не может расследовать дело. Дёмин просил также допросить в качестве свидетеля его мать, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя о совершенных Дёминым преступлениях она ничего знать не может и в ее допросе нет необходимости.
Оцените действия следователя.
Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?
Задача 2.
Криминальный авторитет Нужный обратился к начальнику следственных органов об избрании в отношении его знакомого Прищепы, обвиняемого в ограблении киоска, меры пресечения в виде залога в сумме, равной сумме похищенного. Начальник следственного отдела дал письменные указания следователю избрать Прищепе меру пресечения в виде залога.
Правомерны ли указания начальника следственного отдела? Правомочен ли Нужный вносить залог за Прищепу? Как определяется сумма залога? Каковы дальнейшие действия следователя?
ВАРИАНТ 21.
Теоретический вопрос. Окончание дознания и предварительного следствия.
Задача 1.
10 июля Пеночкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в разбойном нападении и помещен в изолятор временного содержания. 12 июля, согласно судебному решению, он заключен под стражу. 22 июля следователь на основании достаточных доказательств виновности Пеночкина в совершении преступления вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение.
Соблюдены ли требования закона, регламентирующего применение меры пресечения?
Задача 2.
Закончив предварительную проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 июня 2014 года Щукиной, оперативный уполномоченный уголовного розыска Карпенко вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании деятельного раскаяния. Такое решение Карпенко принял, учитывая положительную характеристику Щукиной с места работы и ее чистосердечное признание. Однако пострадавшая Чайкина настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Щукиной к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.
Оцените действия оперативного сотрудника и жалобу потерпевшей.
Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Обоснуйте свой ответ в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.
ВАРИАНТ 22.
Теоретический вопрос. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание. Особый порядок судебного разбирательства.
Задача 1.
Во время распития спиртных напитков между сторожами Зареченского рыбозавода Азовского района Селедкиным и Ветровым возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Ветров нанес Селедкину удар ножом в плечо. Пришедшие на шум рабочие схватили Ветрова и поместили в подсобное помещение, потерпевшему оказали доврачебную первую помощь. О происшедшем директор завода сообщил в органы внутренних дел. Через 5 часов (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Ветрова, составил протокол.
Во время перевозки потерпевшего и подозреваемого в г. Азов вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров. После доставления в изолятор временного содержания Ветров потребовал немедленно освободить его, так как срок задержания уже превысил двое суток.
Оцените правомерность задержания Ветрова и законность его требований. Как исчисляется срок задержания?
Задача 2.
В отношении Соловьева было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на магазин. При производстве обыска в его квартире следователь пригласил в качестве понятых соседа по лестничной площадке и сотрудника ГИБДД. В ходе обыска был изъят самодельный пистолет и патроны к нему. Ознакомившись с протоколом обыска, сосед отказался его подписывать, заявив, что он не желает неприятностей Соловьеву.
Каковы действия следователя в данной ситуации? Может ли сотрудник полиции быть понятым? Кто может быть привлечен в качестве понятых? Какова их роль при производстве следственных действий?
Будут ли обнаруженные при обыске предметы являться вещественными доказательствами? Является ли полученное доказательство допустимым?
ВАРИАНТ 23.
Теоретический вопрос. Производство по уголовным делам, подсудным мировым судьям.
Задача 1.
Слюсарев был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Слюсарева для предъявления ему обвинения, однако тот выехал из города. Доставленный к следователю через день Слюсарев объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания, и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Согласны ли вы с доводами Слюсарева? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Задача 2.
По уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами, обвиняемый Зотов заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт сделал необоснованный вывод. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы, в экспертно-криминалистическом учреждении ГУВД г. Ростова-на-Дону. Начальник ЭКУ поручил ее производство сотруднику, который проводил ее изначально, так как других специалистов этой квалификации в управлении не было.
Оцените действия начальника ЭКУ. Дайте определение понятия «повторная экспертиза». Кому поручается производство повторной экспертизы?
ВАРИАНТ 24.
Теоретический вопрос. Особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей.
Задача 1.
В момент получения взятки был задержан начальник отдела предпринимательства районной администрации Недоруб. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возможно ли одновременное применение подписки о невыезде и временного отстранения от должности? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2.
Проводя проверку заявления по факту причинения вреда здоровью Нефедовой, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу с целью установления характера и степени вреда здоровью пострадавшей. После возбуждения уголовного дела по подозрению в совершении преступления был задержан Ткаченко, который обжаловал прокурору постановление о назначении экспертизы, сославшись на недопустимость ее проведения до возбуждения уголовного дела.
Какое решение должен принять прокурор? Кто из участников и какими правами обладает при назначении, производстве экспертизы и при получении ее заключения?
ВАРИАНТ 25.
Теоретический вопрос. Производство в суде второй апелляционной инстанции.
Задача 1. Для проведения опознания в качестве понятых следователем были приглашены слушатели юридического института МВД, проходившие в это время преддипломную практику в данном отделе полиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты могут участвовать в деле в качестве понятых, так как являются сотрудниками полиции.
Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? Могли ли курсанты выступать в качестве понятых? Можно ли было проводить данное следственное действие без участия понятых?
Задача 2. Кублов похитил зеркала заднего вида у автомобиля ВАЗ 2110, принадлежащего Матвиенко. Потерпевший обратился в отдел полиции с заявлением о краже. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Камеры слежения запечатлели момент совершения преступления, личность виновного была установлена. Кублов подтвердил хищение зеркал, возместил ущерб Матвиенко в полном объеме.
Есть ли основания для прекращения уголовного дела? Если да, то по какому основанию? Какую роль будут играть определенные действия/бездействия потерпевшего?
|
