Рабочая программа учебной дисциплины
Скачать 415.48 Kb.
|
| Тема 6. Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Расходы по совершению исполнительных действий Исполнительский сбор (понятие, дискуссии о правовой природе, тенденции правового регулирования) и порядок его взыскания. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве (существо реформы 2007 года, проблемы правового регулирования). Виды расходов по совершению исполнительных действий и порядок их возмещения. 1.Классических лекций – нет. 2. Интерактивное занятие: обсуждение рефератов на тему «Правовая природа исполнительского сбора: публично-правовая санкция или плата за услуги органов принудительного исполнения (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изменения, внесенные Законом «Об исполнительном производстве» 2007 года и перспективы изменения законодательства)» (по материалам Постановления КС РФ от 30.07.2001 №13-П, обобщения судебно-арбитражной практики по вопросам снижения размера исполнительского сбора, признанию недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, научной литературы (публикации в журналах) по поставленному вопросу) – 2 часа. Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя: подготовка рефератов научной литературы по указанной теме (не менее 15 источников, объем 13-5 страниц) – 12 часов. 3. Интерактивное занятие: групповая дискуссия на тему «Правовая природа ответственности в исполнительном производстве: проблемы реализации концепции административного характера ответственности, воплощенной в Законе «Об исполнительном производстве» 2007 года» (по материалам научной литературы (публикации в журналах), правовым позиция Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, результатам обобщения материалов судебно-арбитражной практики) – 2 часа. Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя: обобщение судебной практики по вопросу применения ст.17.14, 17.15 КоАП (по выбору студента) (не менее 20 дел за 2008-2012 годы) – 10 часов. Тема 7. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий Порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Иск об освобождении имущества от ареста, его соотношение с иными способами защиты. Взыскание убытков как способ защиты прав и интересов в исполнительном производстве. Ответственность банков (понятие факультативного исполнения). Поворот исполнения.
Задача 1. Иванова получила судебный приказ на взыскание с Петрова алиментов на содержание их несовершеннолетних детей и предъявила его судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель направил судебный приказ в ООО «Х», в котором работает Петров, для произведения удержаний из заработной платы Петрова. Бухгалтерия ООО «Х» произвела удержание из заработной платы Петрова, но не перечислила их Ивановой. Иванова обратилась с жалобой к судебному приставу-исполнителю, который провел проверку исполнения ООО «Х» требований исполнительного документа. Проверка подтвердила, что Общество удерживало алименты из заработка Петрова, но не перечисляло их Ивановой. Иванова потребовала от пристава немедленно принять меры к списанию удержанной суммы со счета ООО «Х» и передаче их ей. В ответ пристав указал Ивановой на необходимость предъявления самостоятельного иска к ООО «Х» о взыскании удержанной, но не перечисленной суммы. Иванова обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что при таком понимании взаимоотношений пристава и организации, где работает должник, направление исполнительного листа судебному приставу-исполнителю бессмысленно. Предъявить его непосредственно в ООО «Х» она могла бы и сама. По ее мнению, ст.118 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит применению только в ситуациях, когда взыскатель сам направляет исполнительный лист в организацию-работодатель. Если это сделал пристав, он должен самостоятельно произвести взыскание такой суммы с этой организации. Подлежит ли жалоба Ивановой удовлетворению? Составьте постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для производства удержаний заработной платы. Задача 2. ООО «Звездочка» обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Примус» нежилого помещения. Иск удовлетворен, решение вступило в законную силу и исполнено (объект передан взыскателю, за ним зарегистрировано право собственности в ЕГРП). Далее ООО «Звездочка» продает помещение ЗАО «Чайник». Уже после продажи помещения ЗАО «Чайник» решение суда было отменено в порядке надзора, в иске отказано. ООО «Примус» обратилось за поворотом исполнения судебного акта в суд первой инстанции. Выяснив, что спорного объекта у ООО «Звездочка» больше нет в связи с отчуждением, ООО «Примус» уточнило требование и просило взыскать стоимость помещения в порядке поворота исполнения. ООО «Звездочка» возражало против удовлетворения уточненных требований ООО «Примус», указывая, что, во–первых, взыскание стоимости представляет собой взыскание убытков, т.е. рассмотрение спора о праве, разрешение которого в порядке поворота исполнения не допускается, во-вторых, взыскание стоимости не лишает ООО «Примус» права обратиться с виндикационным иском к ЗАО «Чайник» об истребовании помещения из владения последнего. Если допустить взыскание стоимости, то это приведет, к неосновательному обогащению ООО «Примус» (и помещение получит, и стоимость взыщет). Взыскивать стоимость помещения в порядке поворота исполнения ООО «Примус» может только после того, как ему будет отказано в удовлетворении иска об истребовании помещения у ЗАО «Чайник». ООО «Примус» настаивало на удовлетворении своих требований, указывая, что еще неизвестно, будет ли оно истребовать помещение, и будет ли удовлетворен такой иск, а право на поворот исполнения оно, безусловно, имеет. Если же помещение будет истребовано, то ООО «Звездочка» сможет потребовать обратно взысканную с него стоимость помещения в порядке неосновательного обогащения. Суд удовлетворил требование о повороте исполнения и взыскал стоимость помещения с ООО «Звездочка». Далее ООО «Примус» обратилось с иском об истребовании помещения из чужого незаконного владения к ЗАО «Чайник», в качестве третьего лица в деле участвовало ООО «Звездочка» (ст.461-462 ГК). Возражая против иска, ЗАО «Чайник» указывало, что получение с ООО «Звездочка» стоимости объекта означает прекращение права собственности ООО «Примус» на помещение. Иначе, по какому праву (за что? в качестве чего?) оно получило стоимость объекта с ООО «Звездочка»? Кроме того, истребование объекта приведет к неосновательному обогащению ООО «Примус», взыскать которое обратно с него будет невозможно, ибо полученное по судебному решению не может составлять неосновательное обогащение. Истребовать помещение ООО «Примус» могло бы, только если бы оно отказалось от права на поворот исполнения. Истец настаивал на удовлетворении иска, указывая, что в законе нет такого основания прекращения права собственности как получение стоимости вещи в порядке поворота исполнения. Дайте анализ точек зрения. Как бы Вы решили дело? Задача 3. Изучите Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2003 по делу N А54-2901/98-С2-С7 и ответьте на следующие вопросы: согласны ли Вы с размером подлежащего взысканию в порядке поворота исполнения, определенным судом? Какими Вы видите правила поворота исполнения, если взыскание было обращено на дебиторскую задолженность? Задача 4. Изучите постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2002 №6923/00 и составьте экспертное заключение по вопросу о правовом значении предоставления, полученного кредитором от должника во исполнение вступившего в силу судебного решения, впоследствии отмененного с передачей дела на новое рассмотрение. Раздел 3. Обеспечение учебных занятий 3.1. Методическое обеспечение 3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины. 3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы См. в темах 1, 2, 5, 6 раздела 2.2 настоящей Рабочей программы 3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания Текущий контроль не предусмотрен. 3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства) Методика письменного зачёта (с образцом задания) Задание на зачете включает решение одной задачи (казуса), связанного с проблемными вопросами курса. Содержание задачи требует при ответе не только правильного определения положений нормативных правовых актов, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов, признаков и свойств описываемых категорий, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи. Решение задачи предполагает демонстрацию умения выявлять пробелы и противоречия существующего правового регулирования и обоснования путей их преодоления. Ответ должен содержать описание проблемы и развернутое изложение спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность, логичность и самостоятельность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, суда и пр.), ответ обязательно должен включать анализ всех мнений участников исполнительного производства (рекомендуется начинать ответ с такого анализа). Условия задачи могут требовать изложения ответа в форме составления процессуального документа. Критерии оценивания: - «Зачет» – полный и правильный ответ, развернутая аргументация; правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации; правильный ответ без достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями. - «Незачет» – неверное решение задачи. Продолжительность зачета один академический час. Результаты зачета объявляются в сроки, объявленные преподавателем, определенные в соответствии с положением о промежуточной аттестации студентов юридического факультета. В день объявления результатов проводится показ работ. Образец задачи к зачёту На требование ЗАО «Магистр» погасить задолженность по оплате оказанных юридических услуг ООО «Ремонт-строй» заявило о зачете встречного однородного требования на ту же сумму за выполнение подрядных работ по ремонту офиса, принадлежащего ЗАО «Магистр». ЗАО «Магистр» проигнорировало заявление о зачете и предъявило иск о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Возражая против иска, ООО «Ремонт-строй» утверждало, что юридические услуги в действительности не оказывались, платить «не за что». Ни одна из сторон в ходе рассмотрения спора не сообщила суду о сделанном до предъявления иска заявлении о зачете. Иск судом удовлетворен, задолженность за юридические услуги взыскана с ООО «Ремонт-строй». Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, ООО «Ремонт-строй» уведомило пристава-исполнителя о том, что еще до возбуждения дела в суде оно сделало заявление о зачете, тем самым обязательство по оплате юридических услуг было прекращено, и заявило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель отказался оканчивать исполнительное производство, сообщив должнику, что он не уполномочен оценивать документы о произведенном зачете, делать выводы о прекращении обязательства зачетом и т.п. ООО «Ремонт-строй» обжаловало действия пристава-исполнителя в арбитражный суд, указывая, что отказ в окончании исполнительного производства, по сути, «аннулирует» значение произведенного зачета. Представитель взыскателя ЗАО «Магистр» заявил в суде, что зачет был аннулирован тем, что должник не сообщил о нем суду в ходе рассмотрения иска о взыскании задолженности, и после вынесения судом решения значения уже иметь не может («если не заявили в суде, то значит, сами отказались от этого зачета»). Судебный пристав-исполнитель заявил, что считать зачет «аннулированным» оснований нет (как односторонняя сделка он породил соответствующие последствия и не может быть «аннулирован»), но окончить исполнительное производство теперь уже может только суд своим определением, ибо имеет место новый спор о праве, поэтому жалоба на отказ пристава-исполнителя окончить исполнительное производство удовлетворению не подлежит. Суд выразил сомнение в том, что имеет место спор о праве («скорее, - сказал судья, - спор исчерпан сделанным заявлением о зачете…») С чьей точкой зрения Вы могли бы согласиться? Имеются ли основания окончить исполнительное производство фактическим исполнением? Вправе ли суд определением окончить исполнительное производство в данном случае? 3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. 3.2. Кадровое обеспечение 3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к проведению учебных занятий При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Исполнительное производство», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать гражданское процессуальное право, исполнительное производство; требуется наличие учёной степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и учёного звания или опыта деятельности в соответствующей профессиональной сфере, и систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью. 3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал. 3.3. Материально-техническое обеспечение 3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски). 3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения общего пользования Не требуется 3.3.3 Характеристики специализированного оборудования Не требуется 3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения Не требуется 3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов. 3.4. Информационное обеспечение 3.4.1 Список обязательной литературы Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте www.law.spbu.ru 3.4.2 Список дополнительной литературы 1. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Монография.- Казань: Унипресс, 2001. 2. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. 3. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. – Саратов: Изд-во СГАП, 2002. 4. Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009. 5. Малешин Д.Я. Процессуальная природа исполнительного производства: деятельностный анализ // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009. 6. Юдин А.В. Правовая природа обязанности должника по исполнению судебного акта // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009. 7. Ярков В.В. Некоторые принципы гражданского исполнительного права (в связи с Постановлением Конституционного Суда России №10-П от 12.07.2007 и новым Федеральным законом «Об исполнительном производстве») // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009. 8. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. 9. Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 10. Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 11. Улетова Г.Д. Проект Федерального закона РФ «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей». - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 12. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. 13. Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе в гражданском процессе // Социалистическая законность.1958. №8. 14. Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Теоретические вопросы реализации норм права: Уч. Труды ВЮЗИ. М., 1978. Т.61. 15. Гукасян Р.Е. Общие вопросы исполнения судебных постановлений // Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т./Отв. Ред. А.А. Мельников, М., 1981 Т.2. 16. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Издат. Дом «Городец», 2005. 17. Бабкин А.И. Некоторые вопросы исполнения судебных актов в сфере налоговых правоотношений // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 18. Пальцева И.В. Вопросы исполнения судебных актов по делам с участием налоговых органов // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 19. Старженецкий В.В. Неисполнение судебных актов – нарушение Россией своих международных обязательств // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 20. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. 21. Деготь Л.В. Злоупотребления должника в исполнительном производстве с целью уклонения от исполнения исполнительного документа // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 22. Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа. / Вестник ВАС РФ. №7, 2000 23. Михалев И.Ю. Вопросы обращения взыскания на недвижимое имущество, право на которое в установленном порядке должником не зарегистрировано // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 24. Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными. / Российская юстиция. № 7, 2001. 25. Голубева А.Р. Вопросы обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 26. Корниенко А. В. Особенности обращения взыскания на имущество сельскохозяйственных товаропроизводителей // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 27. Новоселова Л.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.: Статут, 2006. 28. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по спорам, связанным с семейным воспитанием несовершеннолетних // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. научных статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2007. 29. Капорина Е.Е. Понятие и категории неимущественных взысканий в Российской Федерации // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. научных статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2007. 30. Исаенкова О.В. Исполнительное производство, связанное с реализацией неимущественных требований // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 31. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Казань: Казанский гос. университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. 3.4.3 Перечень иных информационных источников Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28 Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases.aspx Раздел 4. Разработчики программы Шварц Михаил Зиновьевич - к.ю.н., доцент Кафедры гражданского процесса СПбГУ. |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос и в соответствии с примерной программой учебной дисциплины для специальностей... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос)... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |