Программа учебной дисциплины «гражданское право»
Скачать 1.5 Mb.
|
| Тема 48. Обязательства из договора доверительного управления имуществом (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Юридическая природа доверительного управления (в сравнении с договорами поручения, комиссией, агентирования и трастом в англо-американском праве). 2. Понятие договора доверительного управления. Субъекты и объект доверительного управления. 3. Форма и существенные условия договора доверительного управления. 4. Права и обязанности доверительного управляющего. 5. Права и обязанности учредителя доверительного управления и выгодоприобретателя. 6. Ответственность сторон за нарушение договорных обязательств. 7. Прекращение договора доверительного управления. 8. Особенности доверительного управления эмиссионными ценными бумагами. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 49. Обязательства из договоров займа, кредита, финансирования под уступку денежного требования (семинар – 4 часа) Вопросы: 1. Понятие и юридическая характеристика договора займа. Сфера применения договора займа. 2. Заключение и оформление договора займа. 3. Содержание (условия) договора займа. 4. Исполнение договора займа. Условия оспаривания договора займа. 5. Понятие и юридическая характеристика кредитного договора. 6. Условия и форма кредитного договора. 7. Содержание (права и обязанности сторон), исполнение и прекращение кредитного договора. Ответственность сторон кредитного договора. 8. Виды кредитного договора и их особенности. 9. Понятие, юридическая характеристика и предмет договора факторинга. 10. Заключение и оформление договора факторинга. 11. Права и обязанности сторон договора факторинга. 12. Способы уступки денежного требования и исполнение договора факторинга. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 50. Обязательства из договоров банковского вклада и банковского счета. Расчеты. (семинар – 4 часа) Вопросы: 1. Понятие договора банковского вклада (депозита) и его юридическая характеристика. Виды банковских вкладов. 2. Стороны договора банковского вклада. Условия и форма договора банковского вклада. 3. Права и обязанности сторон договора депозита, их исполнение. Обеспечение возврата вклада. 4. Понятие и правовая природа договора банковского счета. 5. Заключение и оформление договора банковского счета. 6. Права и обязанности сторон договора банковского счета и их исполнение. 7. Основания и очередность списания денежных средств со счета. Расторжение договора банковского счета. 8. Правовое регулирование расчетов. 9. Расчеты платежными поручениями: содержание платежного поручения, его исполнение, ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) платежного поручения. 10. Расчеты по аккредитиву: понятие и виды аккредитива, исполнение аккредитива, ответственность банка за нарушение условий аккредитива, закрытие аккредитива. 11. Расчеты по инкассо: инкассовое поручение и его исполнение, ответственность банка за неисполнение инкассового поручения. 12. Расчеты чеками: понятие чека, порядок оплаты чека (передачи прав по чеку), отказ от оплаты чека, ответственность чекодателя и плательщика. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 51. Обязательства по страхованию (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Понятие и формы обязательства по страхованию. Основания возникновения обязательств по страхованию. 2. Участники страховых правоотношений. 3. Объект страхования. 4. Договор страхования: понятие, виды, форма, существенные условия, досрочное прекращение, недействительность договора. 5. Добровольное и обязательное страхование (общая характеристика, особенности). 6. Имущественное и личное страхование (общая характеристика, особенности). 7. Сострахование и взаимное страхование. 8. Перестрахование. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 52. Обязательства из договора о совместной деятельности (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Понятие и юридическая характеристика договора простого товарищества. 2. Участники договора простого товарищества. 3. Порядок заключения и форма договора простого товарищества. 4. Права и обязанности сторон договора простого товарищества. 5. Общее имущество товарищей. 6. Ответственность сторон договора. 7. Прекращение договора товарищества. 8. Негласное товарищество. 9. Общая характеристика учредительного договора: понятие, стороны, существенные условия, форма. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 53. Обязательства из односторонних действий, из проведения игр и пари. (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Понятие и виды обязательств из односторонних сделок. 2. Обязательство из публичного обещания награды: основание возникновения и общая характеристика обязательства, исполнение обязательства. 3. Обязательство из публичного конкурса: понятие, общая характеристика и основание возникновения обязательства, исполнение обязательства. Отмена и изменение условий публичного конкурса. 4. Обязательство из проведения игр и пари: понятие, общая характеристика, основание возникновения обязательства, содержание и исполнение обязательства. 5. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения: понятие обязательства, основания и условия его возникновения, содержание и исполнение обязательства. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 54. Обязательства из причинения вреда. (семинар – 2 часа) Вопросы:
Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 7). Тема 54. Обязательства из причинения вреда. (практическое занятие – 4 часа) Решение задач: 1. Восьмилетний Саша Кирилов поступил в Детскую больницу № 8 с диагнозом бронхит. Находясь в больнице на лечении, мальчик часто вел себя не спокойно: нарушал дисциплину, хулиганил, обижал других детей. Родители, с жалобами в адрес которых обращался лечащий врач Саши, заявили, что это проблема работников больницы, которые должны найти общий язык с ребенком. Однажды во время дневного сна, Саша тихо вышел из палаты в коридор. В коридоре в тот момент не было людей, не было и дежурной медсестры на посту. Мальчик подошел к столу дежурной медсестры, схватил стоящую на столе вазу и побежал в конец коридора к открытому окну. Высунувшись в окно, ребенок бросил вазу вниз и попал в стоявший внизу автомобиль, от удара на капоте образовалась заметная вмятина. Хозяин автомобиля видел мальчика и поспешил разобраться с работниками больницы. На вопрос, почему он это сделал, Саша ответил, что ему так нравится, ему от этого весело, и что он так уже делал. Когда хозяин выяснил, кто родители ребенка, он потребовал от них возместить стоимость ремонта автомобиля. Однако родители не согласились с данным требованием, сославшись на то, что ребенок находился под присмотром работников и врачей Детской больницы, а стало быть больница должна нести ответственность за причиненный вред. С такой позицией не согласился главный врач больницы, более того, от своего знакомого, работавшего в местном органе опеки, главный врач узнал следующее. На семью Кирилловых, которая относится к числу «неблагополучных», было несколько жалоб от соседей, поскольку мальчик-хулиган неоднократно бросал в прохожих разные предметы, а родители на данные жалобы не реагировали. Вопрос: кто в данной ситуации ответственен за причинение вреда? 2. Иванов заключил договор на участие в долевом строительстве жилья с организацией-застройщиком ООО «Реалстройинвест», по которому застройщик обязался передать Иванову квартиру в собственность к определенному сроку. Иванов после государственной регистрации договора внес за квартиру первый платеж в размере 1,5 млн. руб. Строительство жилого дома сильно затянулось, и Иванов решил расторгнуть договор с застройщиком, потребовав обратно уплаченные деньги. Директор ООО «Реалстройинвест» согласился на расторжение договора, но заявил, что денег в данный момент нет, т.к. на расчетный счет наложен арест в порядке исполнительного производства, и все деньги, внесенные дольщиками, были списаны по распоряжению судебного пристава-исполнителя за долги ООО перед кредиторами. Иванов решил, что судебный пристав списал его деньги незаконно, и решил обратиться в суд с иском к Управлению ФССП. В основание своего искового заявления Иванов сослался на нормы ст. 1069 ГК, указав, что ответчиком ему причинен вред, выразившийся в невозможности возвратить вследствие расторжении договора внесенные за квартиру деньги, поэтому истец просит взыскать из казны Российской Федерации в свою пользу 1,5 млн. рублей. Вопрос: будет ли иск удовлетворен? 3. Квартиру Степанова пролили соседи сверху. В результате пролива испортились обои на потолке и на стенах, ламинированный пол вздулся, от воздействия воды вышел из строя дорогой ноутбук. В находящейся сверху квартире проживали двое: Кашин Иван и его сын Кашин Сергей, оба являются собственниками квартиры. Выяснилось, что Иван Кашин, находясь в нетрезвом состоянии, забыл закрыть кран в раковине. Раковина была засорена, в результате чего вода стала выливаться на пол и произошел пролив нижней квартиры. В тот момент Сергея дома не было. Поскольку договориться о компенсации причиненного вреда Степанову с соседями не удалось, он решил отстаивать свои интересы суде. Степанову было известно, что Иван Кашин не работал, а находился на иждивении у сына, часто выпивал и кроме маленькой пенсии иных доходов не имел. Поэтому Степанов предъявил иск к Сергею Кашину. В судебном заседании Сергей иск не признал, назвал себя ненадлежащим ответчиком и отметил, что не находился в момент происшествия в квартире. Пролив был совершен по вине его отца, поэтому причиненный вред должен возмещать Кашин Иван. Вопрос: обоснованы ли требования Степанова? 4. На вечеринке между Савиным и Васиным произошел конфликт. В результате Савин ударил Васина в лицо и выбил ему зуб. Дерущихся быстро успели разнять. Когда страсти улеглись, Васин заявил, что намерен обратиться в суд за компенсацией морального вреда. Савин испугался, поскольку уже имел судимость за хулиганство и предложил решить дело миром. В счет компенсации морального вреда Васину был передан дорогой спиннинг. Спиннинг очень понравился Васину и он пообещал Савину забыть о случившимся. Через неделю Васин пришел к Савину и потребовал рассчитаться с ним за моральный вред деньгами, заявив, что по закону только деньгами можно компенсировать физические и нравственные страдания. Савин с этим не согласился и ответил, что факт передачи спиннинга Васину в качестве компенсации за причиненный моральный вред могут подтвердить пять свидетелей. Васин решил отстаивать свои интересы в суде и подал иск о компенсации морального вреда. Вопрос: как суд должен разрешить это дело? Тема 55. Обязательства из неосновательного обогащения. (практическое занятие – 2 часа) Решение задач: 1. ООО «Аверс» (клиент) заключило с ИП Керимовым (экспедитор) договор, по которому экспедитор обязался оказать клиенту экспедиционные услуги. По условиям договора клиент должен был внести полную предоплату, что им и было сделано. Однако до момента оказания услуг ООО «Аверс» заявило требование об одностороннем отказе от договора экспедиции (такой вариант расторжения договора был в нем предусмотрен). Поскольку договор был расторгнут по требованию клиента, последний так же потребовал вернуть ему уплаченную сумму аванса. Однако ИП Керимов в удовлетворении такого требования ООО отказал, сославшись на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. ООО «Аверс» настаивало на своем требовании, ссылаясь на то, что услуга не была оказана, а стало быть ее оплата привела к неосновательному обогащению экспедитора. Такая позиция была положена в основу искового заявления ООО «Аверс» к ИП Керимову, поданному в арбитражный суд. Вопрос: как суд должен разрешить спор? 2. В адвокатский кабинет за консультацией обратилась Анна Нефедова, индивидуальный предприниматель. Нефедова сообщила адвокату, что два месяца назад заключила договор на аренду швейного станка с ООО «Нефрит». Арендодатель передал Нефедовой станок, однако, по ее мнению, «не тот, о котором договаривались». Нефедова станок приняла, и использует его по настоящее время, но отказывается платить согласованную сумму арендной платы, поскольку этот станок не обладает всеми необходимыми опциями, что несколько усложняет процесс производства продукции. Договориться с арендодателем о замене станка Нефедовой не удается, с другой стороны, ООО «Нефрит» не согласно на уменьшение арендной платы. Представленный адвокату на анализ договор аренды с ООО «Нефрит» действительно не содержал необходимых индивидуализирующих признаков швейного станка, исходя из текста договора под швейным станком можно было понимать любую модификацию обозначенной марки станка. От знакомого юриста Нефедова она узнала, что в таком случае договор можно признать незаключенным, но деньги за пользование станком она все равно должна заплатить. Нефедова засомневалась: если договор не заключен, то она ничего арендодателю не должна. Но если ее знакомый прав, исходя из каких ставок арендной платы она должна оплатить пользование станком: существовавших на момент приобретения ею станка, или на сегодняшний день? Именно эти вопросы она адресовала адвокату, попросив разъяснить ей юридические последствия сложившейся ситуации. Вопрос: дайте квалифицированную консультацию Анне Нефедовой. Раздел 8 Тема 56. Общие положения наследственного права (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Понятие и значение наследования. Юридическая природа наследственного правопреемства. Основания наследования. 2. Наследственная масса. 3. Открытие наследства: определение времени и места открытия наследства и его правовое значение. 4. Субъекты наследственного правопреемства. Недостойные наследники. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 8). Тема 57. Наследование по завещанию (семинар – 2 часа) Вопросы: 1. Понятие и принципы завещания. 2. Порядок совершения нотариально удостоверенного завещания и завещания приравненного к нотариально удостоверенному. 3. Порядок совершения закрытого завещания. 4. Порядок совершения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. 5. Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. 6. Завещательный отказ и завещательное возложение. Подназначение наследника. 7. Отмена и изменение завещания. 8. Основания недействительности завещаний. 9. Исполнение завещания. Рекомендуемая литература: Дополнительная (к разделу 8). |
Похожие:
 | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| «Юриспруденция». Для освоения дисциплины «Гражданское процессуальное право» используются знания и практические навыки, сформированные... |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право (часть общая)» составлена в соответствии с требованиями гос впо специальности... | | Рабочая программа учебной дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта по... |
| Задания для самостоятельной работы разработаны на основе Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального... | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Дисциплина «Гражданское процессуальное право» изучается в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального... |