К. И. Бринев Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза
Скачать 3.1 Mb.
|
А) Фраза «Удивляет, что бюджетные деньги, по сути дела, вовлекаются в оборот не социальных национальных или стратегически важных для области проектов, а работают на чисто коммерческий карман» содержит следующее утверждение о фактах: «Бюджетные деньги используются на реализацию проекта по постройке поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива». Это вытекает из следующего. - Данная фраза находится в отношениях объясняемое / объясняющее с последующим фрагментом текста, который начинается фразой «Совсем недавно «РАТМ-Девелопмент»…» и заканчивается фразой «Понятно, что никакого отношения к национальному проекту…». При этом в тексте объясняется следующее: коттеджный проект является исключительно коммерческим. Суждение о том, что к реализации коммерческого проекта привлекаются бюджетные деньги, не является выводом из каких-либо других высказываний текста, но утверждается автором публикации как факт. Следующий после фразы фрагмент текста связан с предыдущими фрагментами текста смыслом «еще один пример использования бюджетных денег в коммерческих целях». - Содержательно суждение состоит из двух пропозиций «Проект является коммерческим», «Для реализации проекта используются бюджетные деньги». Подстановка смысла «мнение» к первой пропозиции: «Считаю, что проект является коммерческим» придает высказыванию интерпретационный смысл, что соответствует тому смыслу, в котором оно употреблено в тексте. Проект коммерческий, потому что а) покупателями станут бизнесмены с месячным доходом от $5000, которые рассматривают коттедж как второе жилье и б) первые дома обещают начать продавать уже летом следующего года по цене 1200 за 1кв. м. - Подстановка смысла «мнение» ко второй пропозиции придает ей смысл, который не соответствует смыслу этой пропозиции в тексте. Высказывание «Считаю, что для реализации проекта используются бюджетные деньги» означает отсутствие знания о высказываемом и наличие каких-либо ситуаций, служащих источником для формирования мнения о том, что для реализации проекта используются бюджетные деньги. При условии актуализации смысла «мнение» без специальных слов, указывающих на предположительный или выводной характер сведений («предполагаю», «возможно», «вероятно», «уверен») текст необходимо предполагал бы наличие описаний ситуаций, являющихся источником мнения автора. В тексте не выявлено ни одного высказывания, являющегося описанием ситуации, которая придавала бы анализируемому высказыванию статус вывода. - Данная фраза в цельном контексте публикации эквивалентна подзаголовку статьи «Группа компаний «РАТМ» берет бюджетные деньги на доступное жилье, но строит элитные коттеджные поселки». Б) Фраза «Удивляет, что бюджетные деньги, по сути дела, вовлекаются в оборот не социальных национальных или стратегически важных для области проектов, а работают на чисто коммерческий карман» содержит следующую оценочную информацию: «Постройка коттеджного поселка является исключительно коммерческим проектом». Соединение двух названных суждений (=из соединения двух суждений) выводится (имплицируется) третье суждение «Бюджетные деньги используются в коммерческих целях», «Бюджетные деньги используются не по их целевому назначению». Данные суждения являются суждениями-выводами и представляют собой оценку (интерпретацию) фактического положения дел: «На постройку коттеджей используются бюджетные деньги». Фраза 2 «Понятно, что никакого отношения к национальному проекту «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» коттеджный проект Эдуарда Тарана не имеет» содержит следующие утверждения о фактах: А) существует проект Х-а по постройке коттеджей; Б) существует национальный проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» Фраза 2 содержит следующую оценочную информацию: Проект Х-а не имеет никакого отношения к национальному проекту «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Данное суждение является высказыванием-выводом из следующих высказываний текста: А) Директор компании Олег Килин рассказал газете «Ведомости», что покупателями станут бизнесмены с месячным доходом от $5000, которые рассматривают коттедж как второе жилье. Б) Первые дома обещают начать продавать уже летом следующего года по цене 1200 за 1кв. м.». Из предложений под буквами А и Б автор выводит: «Коттеджный проект не имеет отношения к национальному проекту». Фраза 3 «И на фоне борьбы за удешевление жилья как-то неудобно получается: одной рукой лезешь за деньгами в бюджетный карман, другой – повышаешь цены на цемент для всех остальных, третьей – дешево строишь для себя. Рук, конечно, не хватает, зато как выгодно!» является заключительной в тексте. Ее функция – подвести итог утверждениям, оценкам и размышлениям автора. В аспекте разграничения утверждений о фактах и оценочных высказываний данная фраза содержит оценочную информацию – исследуемое высказывание является выводом из предшествующих в публикации оценочных и фактологических высказываний. При этом данные выводы содержат негативную оценку деятельности компании «РАТМ» и Э.А. Тарана. Анализируемое высказывание состоит из следующих пропозиций:
Смысловая структура всей фразы такова: «Существует борьба за удешевление жилья, компания «РАТМ использует бюджетные деньги, повышает цены на цемент, дешево строит для себя» последние три ситуации оцениваются автором статьи как выгодные для компании «РАТМ» и Х-а. Соотношение всех названных ситуаций получает оценку «негативно ценно». А) Пропозиция «Лезешь в бюджетный карман» является негативной оценкой следующего факта: «Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива». Словосочетание «лезть в карман» относится к классу идиоматичных словосочетаний русского языка и имеет следующее значение: Залезать / залезть в карман чей, к кому - незаконно распоряжаться чужим имуществом; присваивать что-л. нагло или тайком (А.М. Малерович, В.Н. Мокиенко Фразеологизмы русской речи. М., 2001, с. 856). Таким образом, автор публикации оценивает ситуацию «Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива» как ситуацию незаконного распоряжения чужим имуществом, а именно распоряжение Х-ом и группой компаний «РАТМ» бюджетными средствами. Б) Пропозиция «Повышаешь цены на цемент для всех остальных» является высказыванием-выводом из следующих утверждений в публикации:
В) Пропозиция «Дешево строишь для себя» является высказыванием-выводом следующего утверждения в публикации: Высказывания-вывода (=оценочного высказывания), что цена цемента для коттеджного проекта составляет 11000-12000 тысяч рублей за тонну. Выражено во фрагменте «Маржа обещает быть хорошей, поскольку для собственного проекта (по себестоимости) цемент обойдется в 11000-12000 рублей за тонну». Маржа (финанс.) – Сумма, образующаяся между ценой продаваемого и покупаемого товара (Большой толковый словарь русского языка, С-Пб, 2003, с. 521). Г) Пропозиция «Это выгодно» представляет собой оценку ситуаций «брать бюджетные деньги», «повышать цены для всех остальных», «дешево строить для себя». 7. В рамках экспертной инициативы лингвист может квалифицировать и другие утверждения текста на шкале оценка / факт, хотя относительно этого не было задано соотвествующих вопросов. Так, например, к фактам будут относиться следующие высказывания текста А) Группа компаний «РАТМ» берет деньги на доступное жилье. Данное утверждение может быть истолковано двояко. Первая интерпретация такова: группа компаний «РАТМ» берет деньги, предназначенные для реализации проекта «Доступное жилье». Вторая интерпретация такова: группа компаний «РАТМ» берет деньги с целью построить доступное жилье. Обе интерпретации вероятны, более вероятной является вторая, так как она более соответствует нормам интерпретации предложений в русском языке. Это не исключает интерпретации №1, однако такая интерпретация связана с признанием ненормативности фразы, с наличием в ней речевой ошибки. Общий контекст статьи не позволяет установить, какая из двух интерпретаций является лингвистически необходимой. Б) Бюджетные деньги используются на постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива. В) Существует проект Х-а по постройке коттеджей. Г) Существует национальный проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Д) Директор компании К. рассказал газете «Ведомости», что: - покупателями станут бизнесмены с месячным доходом от $5000, которые рассматривают коттедж как второе жилье; - первые дома обещают начать продавать уже летом следующего года по цене 1200 за 1кв. м.». Е) Ценовую политику на рынке цемента определяет компания «РАТМ». Ж) Цена цемента составляла 25000-2700 рублей за тонну. З) Был звонок в фирму-посредник, где сказали, что цена цемента составляет 36000 за тонну. И) Представителями Алтайского края искитимский цемент покупался по цене 27000-28000 рублей. 8. Анализируемая статья формирует следующее восприятие читателей76. Фактологический уровень: все факты в публикации достоверны. Оценочный уровень: все оценки в статье обоснованны. Из последнего факта выводится: оценка, данная деятельности Х-а, справедлива. Из публикации возможно сделать следующие выводы:
Известно следующее: А) - Цемент стоил 25000-2700 рублей за тонну. - Затем цена цемента повысилась и составила 36000 за тонну. - Покупателям из Алтайского края цемент отпускался по цене 27000-28000 рублей. - Для реализации собственного проекта цена цемента составляет 11000-12000 тысяч рублей за тонну. Из данных высказываний выводится высказывание «Возможна более низкая цена на цемент, чем цена, за которую предлагают купить цемент в настоящее время». Б) - Ценовую политику определяет группа компаний «РАТМ» во главе с Х-ом. - В иркутской области при повышении цены на цемент осуществлялась борьба с производителем, в которой участвовали областные власти, включая губернатора, антимонопольное управление и общественность. В Новосибирске нет факта регуляции цен производителя. Из данных высказываний выводится утверждение: «Цену на цемент определяет только группа компаний «РАТМ», возглавляемая Х-ом. Из высказываний «Возможна более низкая цена на цемент, чем цена, за которую предлагают купить цемент в настоящее время», «Цену на цемент определяет только группа компаний «РАТМ» выводится высказывание «Группа компаний «РАТМ» без необходимости повышает цены на цемент».
Таким образом, читатель может сделать следующие выводы Х, возглавляя группу компаний «РАТМ», имеет отношение к повышению цен на цемент, которое (повышение) не является необходимым, но преследует цель – получение выгоды Х-ом как руководителем группы компаний «РАТМ». Х строит на бюджетные деньги элитный коттеджный поселок, используя бюджетные деньги не по назначению, получая при этом выгоду. При этом читатель может квалифицировать оценку деятельности Х-а как руководителя компании «РАТМ», характеризующуюся как незаконное присвоение чужого, в качестве справедливой оценки, т.е. читатель может сделать следующий вывод: «Действительно, Х и группа компаний «РАТМ» присваивает, незаконно распоряжается, бюджетными деньгами». Представим выводы, полученные в ходе решения экспертных задач по анализируемой ситуации. 1. Не входит в компетенцию лингвиста. 2. Данные фрагменты публикации не являются с лингвистической точки зрения оскорбительными. В заголовке, подзаголовке и иллюстрации к публикации присутствуют негативные сведения о группе компаний «РАТМ» и Х-е. Квалификация сведений, представленных в заголовке, подзаголовке и иллюстрации к тексту как унижающих честь, оскорбляющих человеческое достоинство, порочащих деловую репутацию Х-а, не входит в компетенцию лингвиста-эксперта. 3. Анализируемые фразы содержат следующие утверждения о фактах: А) На постройку поселка из 100 коттеджей в районе Бердского залива используются бюджетные деньги. Б) Существует проект Х-а по постройке коттеджей. В) Существует национальный проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». 4. Оценка фраз на предмет их проверяемости (=наличия отсутствия эффективного способа проверки) и их соответствия действительности не входит в компетенцию лингвиста. 5. Не входит в компетенцию лингвиста. 6. Текст способен породить следующие выводы: Х, возглавляя группу компаний «РАТМ», имеет отношение к повышению цен на цемент, которое (повышение) не является необходимым, но преследует цель – получение выгоды Х-ом как руководителем группы компаний «РАТМ». Х строит на бюджетные деньги элитный коттеджный поселок, используя бюджетные деньги не по назначению, получая при этом выгоду. При этом читатель может квалифицировать оценку деятельности Х-а как руководителя компании «РАТМ», характеризующуюся как незаконное присвоение чужого, в качестве справедливой оценки, т.е. читатель может сделать следующий вывод: «Действительно, Х и группа компаний «РАТМ» присваивает, незаконно распоряжается, бюджетными деньгами». В) Объекты экспертного исследования ТЕКСТ СПОРНОЙ ПУБЛИКАЦИИ Х-ОМ ПО НАЦПРОЕКТУ НОВОСИБИРСКИЕ строители встревожены: на мелкооптовом рынке существенно выросла цена искитимского цемента. «Каток» удорожания пройдется и по тем, кто возводит жилые массивы, отвечая за реализацию национального жилищного проекта. Цемент, который летом заливали в фундаменты домов в Новосибирске, обходился строительным организациям в 2500-2700 рублей за тонну. Но если, например, сегодня позвонить на «Искитимцемент» и представиться потенциальным покупателем, то вам откажут — продукции на всех желающих не хватает, говорят, что на заводе сломалась печь, к тому же возник дефицит шлака, используемого в производстве, и вообще: «Обращайтесь в торговый дом». Из торгового дома вас отправят дальше — к посредникам. В одной из фирм-посредников можно услышать следующее: «Вам навалом? Тогда 3600 за тонну». «Навалом» — это не про количество цемента, а про вид отгрузки: в отличие от «тарированного», цемент «навалом» отгружают в специальные машины. А что касается дефицита, то тут картина такая. Совсем недавно гендиректор «Искитимцемента» М. рассказывал журналистам, что в этом году на показатель миллион тон завод вышел на месяц раньше, чем в прошлом. То есть цемента действительно было навалом, в смысле, много. И вот в разгар строительного сезона в Новосибирской области, которая и так не числится в лидерах по реализации жилищного нацпроекта, устраивается дефицит и резкий скачок цен. При этом соседям из . …Алтайского края через |
Похожие:
 | В описанном случае лингвистическая экспертиза может быть произведена только за счёт заявителя | | Юридико-техническое оформление законопроектов, правовая и лингвистическая их экспертиза |
 | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Кластеризация языковых выражений в корпусе текстов на основе стохастического ранжирования | | Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность |
| Задачи и методы их решения, общие для корпусной лингвистики, машинного перевода и компьютерной лексикографии 8 | | Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки... |
| «Экономическая безопасность» специализация «Судебная экономическая экспертиза» (квалификация «специалист»), с учетом особенностей... | | Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего пр0фесси0нального образования |