ONF.RU, 01.07.2015, Надо ли экономить на пенсионерах? Правительству при принятии непопулярных мер по снижению индексации пенсий стоит хорошо задуматься, как объяснить это своим гражданам. Снижение социальных обязательств государства перед гражданами может перерасти в серьезное общественное недовольство.
Об этом корреспонденту ONF.RU заявила представитель Центральной ревизионный комиссии ОНФ, член комитета Госдумы по бюджету и налогам Татьяна Алексеева. По ее словам, «тема эта очень болезненная».
В Минфине считают, что для того, чтобы сбалансировать бюджет после падения нефтегазовых доходов и санкций Запада в отношении России, следует урезать индексацию пенсий и таким образом сэкономить на пенсионерах 510 млрд руб. Однако, как пишет «Газета.ру», решение это не окончательное.
Так, в 2017 г. Минфин настаивает на сокращении индексации до 4,3% и предполагает сэкономить 879 млрд руб., в 2018 г. – до 4% и сэкономить 1,17 трлн руб. Всего, по расчетам Минфина, экономия на пенсионерах за три года составит более 2,5 трлн руб. Этих денег хватит, как считает глава Минфина Антон Сиуанов, чтобы сбалансировать расходы и доходы бюджета.
Еще один аргумент Минфина против роста пенсий – сдерживание инфляции, которая вернулась к двузначным числам.
Позиция социального блока правительства: индексация пенсий по фактической инфляции, но исходя из прогноза 11,9% – в 2016 г., 7% – в 2017 г.и 7,8% – в 2018 г. При этом у Центробанка другой ориентир по инфляции на 2017 г. – 4%.
Проекты госбюджета и бюджета Пенсионного фонда лишь взяты за основу, и на следующей неделе этой теме будет посвящено специальное совещание у вице-премьера Ольги Голодец.
«Нам очень важно сегодня сохранять стабильность в обществе, особенно в тех слоях населения, которые нуждаются сегодня в поддержке. Безусловно, в рамках разговоров об отсутствии индексации пенсий мы понимаем настроения этих слоев населения», – отметила Алексеева. Она уверена, что в этой области должны быть очень серьезные взвешенные решения.
«Перед нами стоит задача учесть всевозможные моменты, где можно эффективно оптимизировать и решить проблему не за счет пенсионеров, не за счет отмены индексации. Я против того, чтобы пенсии оставались на том же уровне, идет инфляция, дорожает жизнь. В такой теме необходимо все десять раз взвесить и принимать решения очень осторожно», – заключила Татьяна Алексеева.
maxpark.com, 01.07.2015, Вы одобряете повышение пенсионного возраста до 63 лет для всех? Представители власти впервые озвучили возможный новый пенсионный возраст. Это 63 года и для мужчин, и для женщин, следует из одобренных правительством документов. Цифра содержится в проекте Основных направлений бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017–2018 годов. В этот четверг документ был в целом одобрен на заседании правительства.
Вопрос ставится как «постепенное повышение пенсионного возраста до 63 лет для женщин и мужчин (на шесть месяцев в год)». Это первый правительственный документ, в котором назван возраст и порядок его повышения. В принятых в мае Основных направлениях деятельности правительства на период до 2018 года намечалось лишь «провести детальный анализ и на его основе широкое обсуждение… целесообразности повышения пенсионного возраста».
Еще одно требующее рассмотрения предложение, которое есть в одобренном проекте Основных направлений бюджетной политики, — это отказ от выплаты работающим пенсионерам пенсии или ее части при общем доходе пенсионера свыше 2,5 прожиточного минимума. В 2015 году в целом по России величина прожиточного минимума пенсионера составляет 7161 руб. То есть годовой доход для получения гарантированной пенсии предлагается установить в 215 тыс. руб.
Если подготовленный Минфином документ будет одобрен, может возобновиться дискуссия и о необходимости переложить часть страховых взносов с работодателей на граждан. В документе предлагается рассмотреть вопрос о «введении взноса с работника на обязательное пенсионное страхование». В октябре прошлого года Силуанов объяснял такой маневр «необходимостью снижать прямую нагрузку в виде прямых налогов на бизнес».
1. -да, одобряю (31 голос)
2. -нет, я так не считаю (127 голосов)
3. -затрудняюсь ответить (4 голоса)
4. -другое мнение в комментариях (6 голосов)
|
