ФедералПресс, 18.01.2017, «Рост пенсионного возраста входит в диссонанс с продолжительностью жизни» Бывший министр финансов Алексей Кудрин заявил, что при повышении пенсионного возраста в 2019 году уже через 10–16 лет Россия сможет накопить солидный экономический ресурс. При этом Кудрин уточнил, что повышение пенсионного возраста не затронет уже вышедших на пенсию россиян, а коснется только тех, кто собирается на пенсию в будущем.
«Эта мера не решает всех вопросов дефицита в пенсионной системе, но решает значительную часть вопросов. Я считаю это необходимым шагом. Повышение пенсионного возраста не касается пенсионеров, а только тех, кто работает и в будущем собирается выйти на пенсию», – сказал Кудрин. Ранее глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов представил проект – презентацию о поэтапном повышении пенсионного возраста — по три месяца в год для мужчин до достижения 65 лет, для женщин — по 6 месяцев в год до достижения 60 лет. В то же время в ПФР заявили, что повышение пенсионного возраста, его целевой уровень и шаги достижения — это экспертные предложения, а не конкретные меры, обсуждаемые социальным блоком правительства. Комментирует Александр Широв, заместитель директора ИНП РАН, член наблюдательного совета Института экономики роста:
«Сейчас люди, находящиеся на пенсии, живут за счет пенсионных выплат, плюс где – то, по возможности, подрабатывают. При увеличении пенсионного возраста они лишаются части дохода в виде пенсии, при этом совершенно не факт, что государство или частный бизнес способны обеспечить достаточное количество рабочих мест, с учетом того, что большая часть этих людей представляет низкоквалифицированную рабочую силу. Поэтому мы, в рамках разработки комплексной среднесрочной программы экономического развития России «Стратегия Роста», говорим, что увеличение пенсионного возраста, по сравнению с инерционным сценарием, не может идти в отрыве от наличия и создания новых рабочих мест.
Подход по увеличению продолжительности жизни и уменьшению смертности даст гораздо больший эффект, поскольку речь идет преимущественно о людях, мужчинах трудоспособного возраста. А в реальности рост пенсионного возраста для мужчин в России входит в диссонанс с их ожидаемой продолжительностью жизни. По расчетам участников Межведомственной рабочей группы по разработке программы «Стратегия Роста», если приложить должные усилия по снижению смертности, это приведет к увеличению численности населения к 2035 году на 5,6 млн человека. Только дополнительный прирост трудоспособного населения в возрасте от 50 до 72 лет и повышение экономической активности этих групп населения позволит за тот же период увеличить динамику ВВП в среднем на 0,5 п.п. в год или 5,5 трлн рублей (в ценах 2015 года).Поэтому, прежде всего, нужно снижать показатели смертности и, только на базе роста ожидаемой продолжительности жизни, обсуждать изменение параметров пенсионной системы».
Солидарность, 18.01.2017, Александр САФОНОВ, Вопросы сложные - рецепты старые Отгремели новогодние праздники, жизнь возвращается к своим повседневным проблемам. Главный вопрос остается все тем же: как обеспечить экономический рост. А рецепты, представленные на Гайдаровском форуме, новизной не блещут.
Канву задал доклад МВФ. Главное - не наращивать государственные расходы. Аргументы старые, изрядно поношенные и присыпанные пылью. Мол, госрасходы, а точнее их рост, могут спровоцировать рост инфляции. А за той потянутся дальнейшие неприятности: падение реальных доходов населения, слабость национальной валюты, ну и, конечно же, опасения инвесторов в перспективах развития.
ПЕНСИИ КАК ПЕРЕЖИТОК?..
Эта идея - сокращать расходы - как бальзам на душу Минфину. Глава ведомства тут же предложил перейти к новому формату выплаты пенсий. То есть отказаться от страхового принципа, который увязывает размер пенсии со стажем и суммой уплаченных взносов. И перейти к какому-то новому принципу, виртуальному - по нуждаемости (платить пенсии тем, кто не накопил на сытую старость).
Справедливости ради отмечу, что в данном вопросе министр - отнюдь не новатор. Впервые эту тему пытался еще шесть лет назад толкать Михаил Дмитриев, бывший руководитель Центра стратегических разработок. А за ним ее повторяли эксперты Академии народного хозяйства и госслужбы.
А что? Разумно. Пенсия - пережиток. Пусть она будет равняться пособию по нуждаемости. Тогда Пенсионный фонд и бюджет, продолжая собирать пенсионные взносы, могут и вовсе не платить пенсии тем, кто работает, или кто скопил своим трудом и может жить на процент от капитала. Ну и тем, кто ничего не скопил, но потенциально может работать.
Класс! Сразу снимается вопрос о пенсионном возрасте, поскольку в таком ракурсе работать должны все, кто, по мнению врачей, способен находиться в строю и может хоть криво и косо, но стрелять из винтовки, копать окопы и т.д. Не надо думать и о выполнении Конвенции МОТ № 102 о 40-процентном замещении утраченного заработка. Не надо заморачиваться и с индексацией пенсий. Как в сказке: одним ударом - семерых! А “высвободившиеся” от такой экономии деньги, как предложил министр наших финансов, можно направить на здравоохранение.
Тоже разумно. Оно, это здравоохранение, ох как понадобится тем, кого Минфин определит как военнообязанного. Пардон, трудообязанного. Надо же поддерживать спортивно-трудовую форму до смерти.
Мне кажется, что идею министра надо поддержать и разработать закон, запрещающий гражданам вообще думать о пенсии. Ишь, избаловались! А в качестве эксперимента начать с тех, кто эти, с позволения сказать, идеи предлагает. Персонально запретить им получать пенсии. И можно, развивая эту богатую идею, пойти дальше: отменить им зарплаты и выдавать пособия по нуждаемости. Ну а высвободившиеся деньги направить на финансирование их лечения от недоедания и от депрессии из-за жуткой перспективы бедной старости. Хотя есть за- гвоздка: принудительный труд у нас запрещен.
Народ, попавший в эти экспериментальные списки, наверняка захочет сбежать со службы государевой на вольные хлеба, в бизнес. Значит, надо сильно подумать, как обойти это препятствие. В отечественной истории решения для таких несознательных, конечно, находили. Шарашки! Загоняли творческую интеллигенцию под охрану, паспорта забирали, для верности статью давали (за вредительство, шпионаж и т.п.) и кормили только по достижении результата. И закон никто не нарушал: какой-такой “принудительный труд” для нарушителей социалистической законности?!
Но не хотят горе-реформаторы на себе испытывать социальные реформы. Они хотят их испытывать на других.
Интересное наблюдение. Многие идеи, проталкиваемые в социально-экономической политике, зачастую представляют собой не плод долгого труда обобщений лучших практик. Не оценку рисков принятия решений для различных секторов экономики. И не оценку возможной реакции населения, его поведения, компенсирующего непопулярные и непродуманные решения. Нет, эти проталкиваемые идеи есть итог абстрактных расчетов на основе несложных математических моделей. Что почему-то никого не смущает. Может, просто из-за священного трепета перед математикой, о которой большинство после школы или вуза предпочитает не вспоминать.
|
